Бегущий по лезвию (1/1)

Сразу хочу упомянуть, что ?Бегущий? является экранизацией книги ?Мечтают ли андроиды об электроовцах??, но рассматриваться будет именно кино, так как оно с книжным оригиналом обращается достаточно вольно. По сути, это отдельное самобытное произведение. Первоисточник тут никакой роли не играет. Главный герой фильма?— это детектив средних лет по имени Рик Декард, уставший от работы и от жизни. Типаж не нов, вспомнить того же Филиппа Марлоу из книг Рэймонда Чандлера, и отсылку на него же?— Рэймонда Марлоу из ?Ведьмака?. Короче говоря, Декард?— типичный детектив, именно такой, какой знаком нам по образам нуарного кино, разве что с небольшой щепоткой Коломбо. Но типичен он только своим образом, в то время как работает Декард в совсем нетипичном отделе полиции. Именно он и является тем самым ?Бегущим по лезвию?, в чью честь назван фильм. Это название специального отдела, занимающийся отловом репликантов. И тут мы подходим к фундаментальному для фильма понятию. Что же такое репликанты? Это андроиды, создающиеся максимально человекоподобными вплоть до полного внешнего сходства. При создании в них загружают память реальных людей для упрощения их обучения, а так же, чтобы задать им базис личности. Зачем?— вопрос отдельного обсуждения. Я встречал мнение, что если бы их сделали обычными бессознательными болванками, то было бы намного лучше. В каких-то профессиях, думаю, так и было бы. Но репликантов ведь используют везде. На войне, например, где иногда не помешала бы человеческая фантазия, на строительстве, где иногда надо действовать в форс-мажорной обстановке, и даже в проституции, где создать личность человека невероятно важно, чтобы у клиента не возникло проблем с потенцией. Как бы там ни было, вернемся к фактам: репликанты имеют какую-никакую личность и при этом занимают низшее положение в обществе. На них спихнули всю грязную, опасную и непрестижную работу. Однако, есть один нюанс. Рано или поздно репликант догадывается, что он не настоящий человек, и тогда он, как правило, поднимает бунт. Поэтому репликанты изначально проектируются короткоживущими. Последние модели могут функционировать всего четыре года, но это решило проблему только частично. Собственно говоря, завязка фильма такова, что с космической колонии сбежало четверо репликантов самой последней модели. В их числе: военный, являющий у беглецов лидером, Рой ?Слезы в дожде? Батти, солдат Леон Ковальски и две проститутки, Зора и Прис. В фэнтези репликанты бы были големами. Судите сами, и те, и другие?— человекоподобные искусственные создания, созданные для грязной работы. Концепт совпадает. Да, пусть традиционные големы и не похожи на людей так же сильно как репликанты, но и эту проблему можно решить магией, например, иллюзией. Зачем? Затем же, зачем человеческий облик и репликантам. Зачем-то. Пользуясь случаем, добавлю, что все отделение ?Бегущих??— это еще один концепт, концепт особой касты борцов со сверхъестественным. ?Бегущие??— это своего рода ведьмаки, которым посчастливилось сесть у государства на зп и обзавестись ксивами. Вернемся к сюжету. Рика Декарда срочно возвращают в отдел и поручают отловить беглецов как можно скорее. Он направляется к Тайреллу, создателю репликантов, чтобы выяснить, работает ли тест Войта-Кампфа на последней модели репликантов. Это тест состоит из нескольких десятков вопросов, призванный отличить репликанта от человека по признаку отсутствия эмпатии у первых. Тайрелл заставляет Декарда испытать этот тест на своей секретарше по имени Рэйчел. И в ходе теста оказывается, что она и сама является репликантом. Соответственно, даже на последней модели тест все-таки работает. Искать магический аналог тесту нет нужды. Это просто вопросы на вшивость. Параллельно этому, группа беглецов пытается разыскать Тайрелла и, мало-помалу, они продвигаются в своих начинаниях, равно как и Декард. Он получает дополнение к своей миссии: устранить еще и Рэйчел, которая сбежала, узнав страшную правду о себе. Но Декарду не до этого, у него в руках зацепка, с помощью которой тот выходит на Зору, имеющую прикрытие в качестве танцовщицы в баре. После недолгой погони Декард убивает ее, но подвергается нападению Леона, которого это разозлило. Внезапно, Декарда спасает Рэйчел. Она простреливает взбесившемуся репликанту голову. Декард благодарен ей и забирает ее к себе домой, решив ее не убивать. Более того, они влюбляются друг в друга. Тем временем, Рой и Прис выходят на Тайрелла. Выясняется, что беглецы хотели только одного: жить. И пришли к своему создателю с требованием снять ограничение в четыре года. Но Тайрелл говорит, что это невозможно. Клетки тела запрограммированы на самоуничтожение и теперь это уже никак не изменить. Рой убивает Тайрелла. Декард, наконец, настигает оставшихся в живых репликантов и убивает Прис. Они остаются один на один с Роем, но Декард ничего не может противопоставить профессиональному военному, превосходящему его в физическом плане. Декард проигрывает, он избит и понимает, что эту битву ему не выиграть. Он пытается сбежать, но в результате неудачного прыжка повисает над улицей, вцепившись из последних сил в краешек крыши. Он скользит вниз. Декард уже почти срывается в бездну, полную дождя, но Рой неожиданно подхватывает своего врага и затаскивает его обратно. Не для того, чтобы убить его самому, а потому, что пожалел его. И произнеся финальный монолог, ставший поистине культовым, Рой умирает, когда подходит к концу срок его жизни. Лично мне сюжетная ветка репликантов всегда немного напоминала о Пиноккио. Все они ненастоящие, искусственные создания. При этом, у всех репликантов изначально есть простой человеческий характер. А еще, все они дети, которые не сумели накопить эмоциональный опыт в силу малого количества прожитых лет. К слову, именно на этом и строится тест Войта-Кампфа. Различие сюжетных веток только в том, что Пиноккио в конце сказки все-таки стал настоящим мальчиком, пройдя достойно через выпавшие ему испытания. Иначе говоря, накопил опыт и уподобился человеку. Репликанты же просто хотят жить. И Рой в конце концов накапливает опыт, он начинает понимать ценность человеческой жизни и из большого ребенка становится взрослым. Это перевело его из разряда репликантов в человека? Стал ли он настоящим человеком и т.д? Что делает человека человеком?— это вопрос глобальный, мучивший человечество задолго до рождения киберпанка. А значит, отнюдь не сюжет ?Бегущего? со всем его символизмом, со всеми его философскими вопросами делает фильм киберпанком. И не персонажи. И не специфические понятия типа репликантов: их действительно можно заменить на магические аналоги. И что самое интересное, вопросы, которые задает фильм, от этого не изменятся. Какая разница чью человечность мы обсуждаем, андроидов ли или големов? Никакой. Надежда на то, что вся соль в сюжете тает буквально на глазах. Но для чистоты эксперимента его надо довести до конца. А значит, на очереди ?Deus Ex?, еще одна признанная жемчужина жанра.