10. Отношение к критике и токсичные помощники (1/2)

Скажу сразу: примеры собраны посредством анализа множества отзывов и ситуаций в писательской среде. Конкретных людей не упоминаю и не подразумеваю.

С кем могут столкнуться начинающие демиурги и начинающие писатели как таковые? Да и не очень начинающие. Правильно: с критиками. Иногда критика очень важна, а иногда нам не везет встретить «токсичного помощника», который способен разрушить всю вашу выстроенную систему в созданном мире.

Кто такие «токсичные помощники»?

Это не критики, а определенный тип читателей.

Да, есть такой тип постоянных читателей или просто давних друзей, которых можно классифицировать как «токсичных помощников»: вроде бы автор думает, что ему помогают, его заставляют развиваться, а на самом деле ему как раз очень сильно мешают. Иногда это могут быть друзья детства или даже близкие родственники.

Родственники могут намеренно ругать, чтобы «не почивал на лаврах, не загордился». Зачастую родители из-за этого боятся лишний раз хвалить хорошие оценки ребенка или как-то называть его умным, чтобы не перестал стремиться к идеалу. Но в творчестве постоянное снисхождение с пометкой «мог бы лучше» оказывается довольно деструктивно. С родственниками вообще отдельная категория проблем.

Лучше разберемся с теми, кто приходит читать, скажем, ваши первые творения в сети. Или уже далеко не первые. Или даже не в сети. От появления «причинителей добра» не застрахован никто.

На какие типы делятся «токсичные помощники»?

Токсичные помощники могут быть:

1. Критикующие

2. Восторженные

3. Восторженно-критикующие

Критикующие «токсичные помощники» — это не просто критики. Нормальные критики помогают, если указывают на минусы по делу. Если не понравилась работа по субъективным причинам, адекватный критик просто уходит. Или если видит, что автору не очень нужны его советы.

Но иногда бывают странные критики, которые просто не могут жить без пережевывания «кактусов». Вот вроде бы и не понравилась работа, и подача не понравилась. Но нет, надо! Надо дочитать до последней главы, оставив под каждой стоны и вопли на тему, как не нравится. В какой-то мере автору такие отзывы могут быть полезны как кривое зеркало. Но читать неприятно и чаще всего «полезность» ограничивается тем, что критик просто не проникся жанром и подачей, поэтому ему очень тяжело читать, о чем он непременно должен сообщить автору. Впрочем, такой тип «токсичных помощников» самый безобидный, если можно так выразиться. Он не маскируется под вашего читателя-почитателя.

Про восторженных «токсичных помощников» все просто: это такой тип читателей, который не дает вам развиваться, потому что на любой авторский косяк, на любую неудачную работу все равно будет пищать от радости. Хотя, конечно, очень приятно, когда во время прочтения твоей работы кто-то пищит от радости, возможно, вполне искренне, но зачастую такие читатели превращаются в лютых «хейтеров», когда автор, например, меняет жанр или фэндом.

Такие восторженные фанаты могут убедить себя, что раз уж они настолько обожают творчество автора, то теперь имеют право диктовать ему, как и что писать. Крайнее проявление такого «помощника» показано в романе Стивена Кинга «Мизери». Разочаровавшиеся фанаты способны на ужасные вещи. И они же потом могут оказаться авторами самым разгромных рецензий. Поэтому, возможно, порой стоит выводить «восторженно пищащих» на диалог с просьбой расписать, к примеру, чуть подробнее, что так понравилось. Но, в целом, надо присматриваться к таким. Могут быть просто фанатами, вовсе не токсичными. Если вы чувствуете, что человек на вас никак не давит своей безграничной радостью, то можете просто порадоваться вместе с ним и за себя. А вот если после чудесных-расчудесных отзывов у вас пропадает вдохновение, посещают сомнения, не бред ли хвалит читатель, то повод как-то задуматься.

Но кто же такие восторженно-критикующие «токсичные помощники»?

Это самый опасный тип! Я бы назвала их «истинный токсичный помощник».

Тип, который практикует газлайтинг и отчасти психологические манипуляции. Зачастую автор не сразу понимает, что как-то неправильно ему «добро причиняют».

У таких читателей в отзывах всегда будет приписка «НО». В стиле «все нравится, но…» — и дальше довольно обширный список того, что не нравится. В итоге общий вывод может быть: «А вообще мне понравилось», хотя до этого шла только критика.

В чем их опасность?

В том, что автор думает, будто ему помогают. Когда приходит критик или критикан, автор видит, что здесь «иду на вы», то есть отзывы негативные, замечены какие-то «косяки», которые, возможно, вполне объективные. Возможно, надуманная критиканом вкусовщина. Критик-то обычно раскладывает с объективными аргументами, в чем «косяк».

Но вот когда такой вроде бы вдумчивый критик постоянно «кормит пряником», но попутно «бьет кнутом», то размывается граница: а все-таки хорошо написано или плохо, хороший я автор или плохой.

Когда вся похвала сопровождается едким замечанием «НО», то невольно каждый отзыв от такого человека воспринимается с тревогой. И вроде бы хочется ждать подробных разборов, но после них надо валерьянку пить.

Такие «помощники» либо сами искренне уверены, что нет предела совершенству и вообще нельзя написать идеальный текст, надо годами редактировать и придираться буквально к каждой мелочи. Либо просто самоутверждаются за ваш счет.

Вероятность 50 на 50. Иногда это намеренная манипуляция для самоутверждения, иногда и впрямь уверенность, что отзывы целиком хорошими быть не могут, потому что совершенных текстов не бывает. И даже если все понравилось, надо бить себя по рукам, но не написать целиком положительный отзыв.

Те, которые занимаются манипуляцией, чтобы повампирить чужие эмоции, конечно, намного неприятнее. Если бы они пришли и с ноги открыли дверь в стиле «тут критика будет», то их бы не пустили, сказав «вообще не просили как-то, идите дальше». А так они аккуратненько постучались, всем улыбнулись, всем пожали руки, а дальше пошли делать гадости.

Зачастую они не идут к опытным авторам, которые уже видят, что как-то это не особо полезные советы, а заходят к воодушевленным новичкам, у которых еще бывают типичные проблемы новичков. Например, скачут времена. Или сбивается повествование с «третьего ограниченного» на «всезнающего автора». В принципе, исправить все это довольно легко при нормальной редактуре, возможно, в более зрелом писательском возрасте.