Дополнение: как описывать фехтование. (1/2)

— Я вёл разговор с твоими соратниками. Может с тобой будет больше проку? — начал Курво своим привычным тоном.

 — Да, у меня есть к тебе более продуктивный разговор, — встал на лёд Николас. Но не суждено было им толком начать разговор.

 — Никаких переговоров, Ирита! — потребовал Карпатия. — Убить немедленно! «…»

 — Послушай, нам не дадут просто так нормально поговорить, так что давай организуем показной бой?

Винг-Септ и Аеон самым дурацким образом обменивались ударами катаны и фламберга. В частности они совсем не пытались в колющие и периодически тупо останавливались так, чтобы не двигаться и просто стоя давить друг на друга мечами, усиленно изображая напряжение.

— персонажи моего фанфика разводят тупого Антихриста.</p>

Какие частые ошибки допускаются при введении в сюжет фехтовании? Я не буду говорить про то, что уже упомянул в эпиграфе, когда сюжетно вынудил Феанора и Вашерона изображать дегенеративные сцены перед тупым злодеем, который знает о фехтовании только из аниме.

• В идиотском сюжете фехтуют чем попало и как попало. Наиболее отмороженный пример, который могу вспомнить, это поединок Тацуми и Няу из УА! У первого меч, у второго — тэйгу-флейта, по сути очень прочная дубинка. Объясните мне, пожалуйста, заповедь какой религии воспрещает Тацуми рубануть Няу прямо по пальцам? [1] У Няу нет никакой защиты руки, там вообще нет ничего, что мешало бы Тацуми срезать врагу пальцы. Но благодаря тупости автора Няу не только не проиграл, но и даже победил Тацуми!

• Отсюда прямо исходит ещё один важный момент — защита руки, сука блядь! Мечи вообще бывают в этом отношении двух видов — с гардой и без гарды. Те, что не имеют гарды, предполагают использование вместе со щитом. У тех же Булата и Ливера нет никакой нормальной гарды [2]. У обоих также нету доспехов, вернее у Булата они есть, но они почему-то вообще оголяют руки! Нахуй он их тогда носит? Но да это уже другое.

Если не ошибаюсь, меч без гарды по самурайским законам не считался мечом вообще — и таким оружием можно было добивать беспомощного или лежащего противника, чего нельзя, по самурайским понятиям, делать обычным, стандартным мечом.

• Длина клинка и габариты оружия вообще очень важны. А то авторы запросто сводят в поединке на мечах персонажей, у которых очень разная длина клинков, что вообще один смех, ибо не понятно, что мешает тому, у кого меч длиннее, поразить благодаря дистанции того, у кого меч короче.

Я особенно дико ржал с поединка Камины и Вирала — у первого очень длинная катана, у второго какой-то сраный тесак. Не будь тут идиотских условностей, Камина просто бы рубанул Вирала по пальцам, ибо, не подставляясь под его удар, Камине очень легко достать, а потом он бы куда-нибудь промеж глаз заехал бы этому тупому зверолюду, который попёр на бойца с таким длинным мечом с какой-то сраной хуйнëй. Вообще пальцы очень развиты по части нервной системы, потому удар по ним вызывает страшную боль, так что очень вероятно, что попадания по ним хотя бы раз будет достаточно, чтобы вывести противника из строя.

Бой Гатса и Гриффита ещё большая ржака. При этом что первый раз, когда Гатс оказывается в команде Гриффита, что в второй, когда он из неё сваливает. В первом случае можно считать, сколько идиотских мячей Миура кинул своим героям. Мяч первый — придурки из Банды Ястреба решают напасть на одного бредущего Гатса, заранее зная что он очень храбр и, скорее всего, кто-то из них точно поляжет. Если уж они так позарились на бабло Гатса, то могли бы попробовать расстрелять его из луков и арбалетов, но дегенераты пошли в ближний бой. Далее, когда Гатс собирается добить Каску, Гриффит бросает копьё не в Гатса, а рядом, чтобы дать понять Гатсу, что он — Гриффит его враг и чтобы Гатс не трогал Каску. Гриффит, наверное, читал сюжет, раз знал, что Гатс не попытается, например, по-быстрому добить Каску или как-то вооружиться этим копьём. Ведь Гатс же читал сценарий и точно знает, что во время его боя с Гриффитом эта Каска не захочет вонзить меч в спину. Дальше Гатс зачем-то бьёт со своего длинного меча прямо в Гриффита, вместо того, чтобы куда проще пырнуть его коня [3]. Про второй поединок Гатса и Гриффита вообще смешно говорить, если учесть, что у первого прежняя рельса, а у второго — какая-то сабля. Главное преимущество двуручного меча в том, что такую рельсу невозможно парировать.

• Как можно заметить из рассуждений выше, всякое холодное оружие имеет собственное назначение. Например, лёгкий и бритвенно-острый клинок хорош только против слабоодоспешенного противника, а против закованных в броню воинов эффективнее более массивное, но жёсткое и прочное оружие, чья заточка может вообще находиться на уровне колуна. Скажем, катана — гражданский вариант самурайского меча, военный вариант назывался тати и он не применялся в гражданской жизни, хотя по сути, являлся копией катаны. Он был менее остро заточен и угол его заточки был больше, так как он был рассчитан на прорубание доспехов, где бритвенно-острое лезвие катаны испарилось бы после нескольких ударов. Тут обычно цитируют Джамбаттиста делла Порта [4], который в XVI веке писал: «Я видел много ножей, рубивших железо — но неспособных разрезать хлеб!» Потому, в каком облачении и с какой конкретно специализацией сражаются ваши герои? Большая часть идиотизма при изображении фехтования происходит именно из-за непонимания специфики оружия. Потому прежде, чем вооружить героев и описать поединок, примерно вообразите это фактически или внимательно посмотрите, что у них за оружие, если это сцена из визуального канона. Поглядите на видео, где сражаются спортсмены с таким вооружением [5]. Автор УА! для манги про убийц вообще всю боёвку спустил на тупые штампы сёнена, вплоть до того, что Челси умеет начисто отрубать головы шпагой [6].

• Чтобы орудовать мечом нужна физическая сила. Потому когда я вижу очередного дрыща-великого мечника, я начинаю ржать и требовать от аффтора выпить йаду! Там не обязательно нужен двухметровый чувак, но это не должен быть совсем уж субтильный дрыщ. Асчерит из Übel Blatt в начале карьеры — жалкий шкет, пригодный лишь в публичный дом для педерастов: вот не верю я, что это перспективный мечник.

• Фехтовать с оружием в двух руках можно, но сложно и не понятно, зачем нужно — со щитом в другой руке будет удобнее. Также отмечу, что ещё сложнее фехтование для существ с несколькими парами рук — для того, чтобы управиться с этим, вообще требуется развитая от природы моторика.