Флирт и искусство соблазнения (1/1)

Начну с фраз, которые советует говорить автор. Хотя в теории это ответы для вызова интереса во время беседы, на деле, боюсь, тот или иной ответ может вызвать непредвиденную, не самую хорошую реакцию. Фразы безопасности ради стоит произносить не с каждым мужчиной и не в любой ситуации.Примеры диалогов.?- Я покорён вами с первого взгляда!—?Иногда мне кажется, что всех мужчин обучают в тайной школе говорить стандартные фразы, от которых женщина должна быть без ума?.?- Я схожу с ума от желания, я хочу вас прямо сейчас.—?Что быстро распаляется, то быстро остывает?.Ответы в этих диалогах?— слова, которые могут ударить по больному месту?— самолюбию. Формулировка ответов, наверно, рассчитана на догадливых женщин, которые смогут ответ перефразировать, придумать что-то своё, но похожее. Потому что не всякий поймёт витиеватость первого ответа и иронию в обоих.Нет, я не противоречу сама себе, крича за феминизм и тут же за ?Женщина не имеет права говорить так-то?. Имеет! Просто нужно помнить об уместности и безопасности.Надеюсь, стервочка попросту выберет окружение того, с кем проблем непонимания не будет.?- Как приятно, когда у женщины есть вкус.—?И это говорит мужчина, одевший розовый галстук под зелёную рубашку??Мне кажется или встреча с филологом обречена на провал?Ох уж глава ?Как отказать мужчине, не обидев его?. Излюбленное сексистами ?самавиновата?!?Мы сами даём повод для домогательств. Вызывающе танцуем, заливисто смеёмся или строим глазки?.Главное, чего не понимают сексисты: девушка?— это человек, а человек может совершать действия просто потому, что ему хочется; действия, не связанные с привлечением противоположного пола. Танцевать, смеяться?— ради себя.Люди, конечно, разные. И найдутся женщины, которые именно привлекают мужчин тем, что смеются или строят глазки. Но и в этом случае никто и никогда не имеет права сделать женщине больно, плохо. Если даже женщина не очень скромна (разумеется, такой будет не каждая!), готова к сексу на первой же встрече и т.п., она всё равно желает какого-то адекватного поведения, взаимного согласия.К этому как-то слабо подходит определение домогательства?— причиняющего неудобство и вред поведения, нарушающего неприкосновенность частной жизни лица ?.Женщина не виновата в домогательствах и тем более в насилии, если это произойдёт. Не она эти действия над собой совершала.Аналогично с фразами в начале раздела вызывает сомнение уместность некоторых ответов в главе об отказе мужчине.?Вон в той машине (указать на скопление автотранспорта) сидит мой муж, и, думаю, он будет не в восторге от нашего знакомства?.Этой фразе ?приставучий, надоедливый мужчина? может и не поверить, почувствовав фальшь выученного урока по ОБЖ: ссылаться на маму, папу, друга, который находится рядом, но где конкретно?— непонятно. Не поверить можно и если стерва выглядит не как типичная стерва (90-60-90, ноги, грудь, лицо с обложки), а как-то иначе (ниже, полнее, с детским лицом). Что, конечно, не плохо. Просто по логике мудчины?— такая девушка не для владельца шикарного авто.Разумеется, указывать надо на скопление стоящего автотранспорта, а не того, что остановился на перекрёстке и поедет дальше.Молодой человек, у вас завышенная самооценка!?Игра с огнём.?Извините, но я не хочу знакомиться. Если вы будете настаивать, я позову милицию".Достаточно первой фразы и быстрого шага. Слова о милиции вызывают неоднозначную реакцию: способны как напугать, так и разозлить.В главе ?Кокетство и жеманство??— стереотип о женских вкусах. Казалось бы, чего ты, фикбуковский недокритик, бесишься. Многие действительно любят бриллианты и косметику. Да, многие. Вот только снова автор и не предполагает, что можно что-то из этого не любить вовсе или не считать главным в своей жизни.?Зачем скрывать страсть к красивым вещам, косметике, зачем притворяться, что твоя модель поведения похожа на мужскую??То есть, по логике писательницы, тех, кто не испытывает страсть к косметике, тех, чьё поведение похоже на мужское, вообще не существует! (Тут даже не сказано, мол, да, существуют, но это болезнь и ненормальность). Если женщина считает иначе?— значит, она ошибается, не разбиралась в себе, надела маску. Признайся же! Не притворяйся!Жеманство?— пошлое и наигранное подобие кокетства. И?— внимание?— ?жеманницы всё-таки лучше феминисток?. Автор вообще знает, что такое феминизм?. Адекватный феминизм включает в себя уважение к мужчинам и НЕ является борьбой за превосходство женщин.Достойному мужчине не стоит бояться адекватной феминистки: она будет с ним на равных, а не выше него; она будет ценить и уважать его и его хорошие качества. Эта женщина будет отличаться от глупой, озлобленной фурии, мечтающей расправиться со всем мужским населением.Самые страшные, а не просто горькие вещи начинаются в книге со следующей главы.?Даже если женщина выражает возмущение, в глубине души приставания ей всегда приятны.Очень надеюсь, что это неумение правильно ориентироваться в понятиях и беда исполнения. И то, что имел в виду автор,?— это допустимые этикетом знаки внимания, которых девушка смущается. Но, судя по словам ?возмущение? (а не ?смущение?) и ?приставания? (а не ?комплимент?), имеются в виду более грубые действия.Кто-то ?умный? придумал, что отрицаешь?— значит, врёшь. Значит, о тебе сказали правду. Яростно отрицаешь?— тем более врёшь. Этот стереотип перекачал и к отношению женщины к приставаниям. То есть ей действительно не хочется приставаний = она врёт, ей приятно, а значит… А значит, можно хватать за руки, шлёпать по ягодицам, щупать ?хорошие тити?, шатать лестницу, когда девушка на ней стоит. Этакая взрослая игра ?Дёрни за косичку?.Выбешивает также авторское ?всегда?. (Ага, после стольких лет).Да (сарказм), нам всегда приятны приставания. Я совсем не испугалась и не хотела прогнать пьяную сволочь, когда тот про себя бубнил: ?Все девочки ломаются, как цело…и?, а после?— мне: ?Привет, сосулька!?Отдохнув (если это возможно) от шока, вернусь на полстранички назад, где сказано про сексуальность на работе. Принимающий на работу мужчина отдаст предпочтение той, которая симпатична и продемонстрировала знаки внимания. Вижу сексизм в обязанности женщины сексуальных действий (коими является многое, а не конкретно половой акт). Тогда как хочется, чтобы на работу принимали за профессиональные качества.Что такое симпатичная? Та, что ради будущего начальника будет ломать себя под стандарты красоты? Нет, спасибо. А вот чистоте, опрятности?— да!?Лёгкое прикосновение к плечу?? Автор в курсе, что это может быть неприятно женщине? Да и будущему начальнику тоже. А вот про лёгкую улыбку соглашусь. Если улыбаться, показывая хороший настрой, приятность, готовность работать, а не дополнять ею себя как сексуальный объект.Знаки внимания с сексуальным подтекстом вполне заменяют этикетные нормы вербального и невербального общения.Это грамотная подача знаний, а не только выложенный диплом и ?минута молчания?. Это беседа, в которой тебя можно узнать как работника или даже как человека. Это уверенные фразы вроде: ?Я смогу? и ?Я справлюсь?. Приятное: ?Хотелось бы у вас работать?. Это уместная, не сильная жестикуляция.Неужели всё это не оценится хорошим работодателем?