Мужчиноведение (1/1)
В начале не понравилось осуждение женской злопамятности, фразы: ?А помнишь, чем это закончилось в прошлый раз?? Если мужчина сильно ?накосячил?, фраза уместна. Или тихо ждать новой ошибки? Промолчать же тактично, если проступок был мелким, если вспомнинать о нём очень неловко, если этого не повторится.Глава ?Женатый мужчина??— первая глава, в которой есть сексизм в отношении мужчины.Даётся понять, что с него можно тянуть деньги. А если хочет ?по любви?, проводить воспитательную работу (пара советов, как уговорить купить кофточку или сумочку).Можно уводить женатого из семьи. Хотя сама Шацкая так бы не делала и предупреждает о последствиях, всё равно ?увести из семьи можно любого, не важно, женат он или нет, скольких детей отец, хочет он разводиться или безумно любит жену?.Что может быть гаже сексизма в отношении мужчины в дуэте с женоненавистничеством от самой же женщины?.. Стерва хорошая, а жена плохая. Без вариантов.<Жена ?пилит? и выясняет отношения, какая бяка! Не имеет значения, что она переживает и что заставляет её так действовать. Уже то, что муж изменяет, нехорошо с его стороны, какой бы ни была причина, а сколько параллельно мудацкого он может делать!.. Жена должна молчать, делать вид, что всё в порядке, и садиться за маникюр и прическу (т.к. своим ужасным внешним видом сама отношения испортила), так что ли?И всё равно, какой жизнерадостной и ухоженной жена была до измен мужа. Не важно, сколько она сделала для мужа, для детей, порой жертвуя чем-то для себя.Я не ребёнок со впитанным с молоком матери устоем, что жена?— хорошая априори, а любовницы?— жестокие разлучницы, которые не любят, а только выгоду ищут. Но пусть нас не питают обратным стереотипом. Люди и ситуации очень разные.Дальше?— несколько глав исключительно полезного о типах мужчин, как себя вести, что делать. Что нравится, обращается внимание читательниц на психов, наркоманов и алкоголиков. Разумеется, автор позиционирует их как неприемлемых для стервы типов. Добавлю?— неприемлемых для любой женщины.Возможно, вам интересно, почему я любила книгу на 9 из 12, если так критикую её. За правдивые моменты и любила. За нейтральные советы?— то есть не требующие обязательного следования, но помогающие тому, кто эти советы ищет.И, как ни странно, за сексистские минусы. Нет, я бы не хотела, чтобы их воспринимали как должное. Но люблю этакий мазохизм: копаться в неоднозначных книгах, искать (да и видеть на поверхности) плохое и обдумывать, раскладывать по полочкам просто в голове или посредством статей. Нечто подобное происходит, когда анализируешь отрицательных персонажей, конфликты, возникающие благодаря им. Такой эффект не всегда даст вдумчивое чтение лишь о положительном.Неприятна глава ?Принц?— ты где??. Суть в том, что принцев не бывает, надо самой становиться принцессой, и он к тебе подтянется.Самосовершенствование?— согласна, хорошо. Мне не нравится другое. Что мнение отдельных особей автор считает мнением всех мужчин. ?Никому ты на фиг не нужна такая, какая есть? и ?Ему наплевать на то, какая ты на самом деле?.Кто так считал, уже давно сидит в ч.с. в социальных сетях. Тот уже давно прошёл мимо в реальной жизни.Замечательно найти человека, которому как раз не наплевать. И ведь такие люди есть! Тогда не нужно играть в Мэри-Сью с шикарными нарядами, искусственной улыбкой и тем, что захочет видеть мудчина. Не нужно испытывать страх, депрессию, несчастье от того, что человек любит не тебя, а твой образ.К чему воистину сексистские потуги соответствовать тому, кому не нужна? Когда можно найти близкую душу. А там уж и измениться! Метаморфозы, происходящие сами по себе, просто потому что ты счастлива, и по желанию, а не по приказу, удивительны и прелестны.