Оружие для стервы (1/1)

Оружием этим считаются духи, походка, голос, одежда и украшения. Я не против советов, как одеться, чем украситься и как ходить, если они остаются советами. Кто-то целенаправленно их ищет, кому-то они помогают. Но я против границы этих советов с ?обязаловкой? и унижением женщины.Придираюсь, но не сильно к главе о правильной походке. (Не лишённой, конечно: это ради мужчин, а для стервы?— так, на втором плане). Не считаю, что обязательно стремиться (даже исключительно для себя) к какому-то идеальному, одинаковому для всех шагу. В то же время походка?— это здоровье, никаких проблем с позвоночником, это уверенность в себе. Вещь важная.Глава о тренировке голоса вызывала у меня одну улыбку, пока я не дошла до одного ?интересного? момента:?Пусть для тебя станет целью и стимулом высказывание, которое я однажды услышала от мужчины: ?Глупые слова, сказанные красивым и нежным голосом, меня не оттолкнут от женщины, а правильные и умные, сказанные противным и несексуальным голосом, не скажут на меня никакого действия?.Нет, спасибо. Такой мотивации я не желаю ни себе, ни другим девушкам.Примерно в такое же я верила в средней школе. А потом удивлялась примерам парней, которых ?сексуальная глупость? раздражает. Или привлекает, но в конечном итоге личность?— да, да, мозги, духовная развитость, житейская мудрость?— становится важней. Парни без шуток говорят: ?Мне нужны мозги? (есть и у меня среди друзей такие зомбики), ?Моя эрогенная зона?— мозг?. Рассказывают об истории, об астрономии, о своей работе, и важны им участие в разговоре, минимальное понимание темы беседы. А не ?правильный? голос.Я бы не ориентировалась на мнение мудака, которого упоминает автор.А побеспокоилась бы о других проблемах?— о социальных трудностях, связанных с голосом. Если он слишком тихий, слишком громкий, с междометиями и долгими паузами, очень не уверенный. Вот уж от чего целый ряд проблем, начиная дружеским: ?Что-что?? и заканчивая закатывающим глаза начальником.Автор считает, якобы разговоры о правильном и умном отпугнут мужчину. Ну если он так боится, то зачем нужен? И дело не только в том, что с ним не обсудишь жизненные ситуации, науку, искусство. Вдруг такой человек в принципе не способен относиться к жизни серьёзно?Разговоры о правильном и умном отпугнут лишь в случаях, которые, мне кажется, очевидны:1. Неуместность. О великом и вечном не спрашивают, если человек устал. И залезть под плед ему конкретно сейчас важней творчества Айзека Азимова.2. Отпугнёт ?ходячая энциклопедия?, если только пара не захотела устроить исторический поединок или подготовить друг друга к экзаменам. Это не значит, что со своими знаниями нужно молчать. Просто монотонная получасовая лекция?— не дело. Можно приятно оживить подачу знаний. Вместо: ?Улица N существовала в нашем городе с 1923 г.? сказать: ?Улица уже старенькая, но всё ещё красивая! Пойдём прогуляемся?.. Вон тот дом вообще с двадцать третьего года стоит?.3. Однозначно отпугнёт ?выделывание?, когда человек из кожи вон лезет понравиться своими знаниями. Неприятны не знания, а фальшь.Чувство стиля,</b> хороший вкус и советы относительно них я сексистскими и лукистскими не считаю. Разумеется, до той поры, пока это не навязывается, а ?не таких? людей не оскорбляют.Есть, правда, исключения. Например, всегда удивляли антилукисты, для которых нормально не брить подмышки, если там уже много волос. Вонь мешает самим и окружающим. Или если мадам в бальной юбке и ярком топике придёт на похороны со своим: ?А мне так нравится!?, я буду на стороне осуждающих и их мнение дискриминирующими по внешности не посчитаю.В целом по советам идёт согласие, но некоторые моменты хочется оспорить.1. Свитер. Сказано, что никакого акрила, только шерсть. И опять ради мужчин, а не себя. Может, кому-то шерсть как раз удобней. А если наоборот? Свитер очень ощущается телом, и поэтому очень важен комфорт. Неудобный свитер ?кусается?, а нём чаще хочется в туалет, как от холода.2. Стерва никогда не наденет цепочку поверх свитера. Почему? Многие, кого бы я назвала стервочками, носят цепочку поверх чёрного свитера. Золотой и чёрный цвета хорошо сочетаются. В целом выглядит очень даже.3. Кольцо на большом пальце критикуется. Вряд ли потому, что так носят кольца представительницы ЛГБТ. Они же вообще никто, вспоминается о них в книге редко, но лучше бы не вспоминалось вообще, уж очень гадко описывается.Скорее всего, имеется в виду, что такое кольцо старит. Возможно, такой эффект создаст громоздкое кольцо цвета тёмного золота, доставшееся от прабабушки. Но отмечу, как хорошо смотрится серебряное кольцо с овальным красным/ жёлтым камнем на большом пальце гордой, умной женщины зрелого возраста. Всегда нравились такие кольца у школьной учительницы по истории. Симпатичны светлые, не громоздкие кольца с белой жемчужинкой.В том же разделе?— этикет для стервы.Этикет?— вообще очень интересная вещь. С одной стороны, дисциплинирует, помогает понимать друг друга, общаться, ощущать себя здоровым и счастливым и делать такими других. С другой, некоторые запреты оставляют впечатление педантичности, жертвенного, ненужного перфекционизма, моралофажности.Опустим ?Воспитанную женщину никогда бабой не назовут? и автора, позабывшего на этой ноте о поведении мудаков, для которых бабы?— все. И поговорим о конкретике.1. Неприлично самой нести тяжёлую дорожную сумку.На первый взгляд, всё правильно: многим (не всем!) женщинам тяжёлую сумку просто физически труднее нести, чем опять же многим, но не всем мужчинам. (В связи со строением тела, а не половыми органами).Мужская помощь может быть кстати. Заодно покажет истинное лицо мужчины. Постоянно всё делать и всё носить за женщину, конечно, никто не обязан. Но толстый мужик с одной ?мороженкой? и сгорбленная рядом с ним женщина с двумя раздутыми от продуктов сумками?— картина печальная.Смутило слово ?неприлично?. Получается, когда женщина самостоятельно распоряжается своими вещами, без помощи мужского пола?— это фу, позорно? Это равносильно вульгарным жестам или прилюдному справлению нужды?2. Женщина не прикуривает сама себе, если рядом есть мужчина.А по-моему, прикурить себе быстрей, удобней и освобождает от неприятного шанса знакомства, если знакомиться не хочется. Наверно, чем-то запредельным, за что нужно покрутить пальцем у виска, является для авторов таких энциклопедий желание человека просто побыть одной, чтобы никто не подходил.3. ?Чего не стоит делать, если приходят гости? —?Запирать дверь. Гость должен иметь возможность беспрепятственно выйти?.Что ж за гость-то такой невежливый и поспешный? Не для стервы! И как же быть с ворами, которые теоретически могут войти за время нахождения гостей?4. Женщина не только не может сама взять бутылку вина. Оказывается, мужчина наливает женщине даже сок! ?Ты ведь не хочешь быть похожа на пьянчужку??.Я сама налила себе ананасовый ?Садочок? (правда, мужчина его открыл до моего захода на кухню). Уже можно записываться в клуб анонимных алкоголиков?5. Права пить на улице (в плане утоления жажды, а не спиртного) мы тоже не имеем. Шучу. Имеем. Но только если очень хочется. У вас ведь есть стаканчик? Как нет?! Из бутылки нельзя.Удивляюсь, как авторша вообще не предупредила, что некоторые парни воспринимают горлышко бутылки как член, который девушка сосёт. Поэтому, мол, из бутылки нельзя пить. Чтоб не провоцировать.6. Минутка юмора.Слова автора: ?Что портит впечатление? —?Неправильные ударения в словах. Запомни раз и навсегда: шкафы, торты, банты?— ударение на первом слоге, звонит?— на втором?.Тут всё правильно. Но несколько фраз из книги: ?…одеть под неё подходящий лифчик?, ?Одевают ли шубу с туфлями??, ?Берёт лак для ногтей, одевает старые, порванные где-то сверху колготки?.В чём юмор? Как говорится, это прикол, сложный.