О сюжете. Есть ли в романе штампы? Насколько сюжетные ходы оригинальны? (1/1)

***О сюжете романа, степени его оригинальности и наличии в нём штампов.В сюжете ?Астровитянки? есть как распространённые ситуации, так и оригинальные.Так что было бы не верно говорить, что сюжет состоит только из штампов и клише. Хотя такие мнения об изобилии штампов иногда и встречаются.Но даже наличие распространённых ситуаций?— не недостаток.Как-никак, а герои в любом произведении совершают более-менее постоянный однотипный набор действий?— влюбляются и ревнуют, женятся или разводятся, сходятся или расходятся, дружат или конфликтуют с кем-то, спасаются и спасают и так далее.Да, в ?Астровитянке? герои тоже переживают нападения, тоже стараются спастись, тоже с кем-то знакомятся, общаются, ставят какие-то цели и что-то делают для достижения своих целей.Но всё это не делает сюжет типичным.Потому что: потому что герои ведут себя не совсем типично. Реагируют не совсем типично.Это очень интересное ощущение?— когда читаешь о распространённой в литературе ситуации, но при этом даже при повторном чтении понимаешь, что ситуация подана как-то своеобразно, как-то свежО.Может, дело ещё и в том, что в (относительно) типичных ситуациях не какие-то левые скучные персонажи, а ЛЮБИМЫЕ и милые персонажи.А раз персонажи любимые, то и всё, что с ними происходит, уже не совсем стандартно.Или дело в том, что автор?— не равнодушный рассказчик, а сам переживает с персонажами всё, что с ними происходит. Переживает за них. Насыщает описание событий энергией своих настоящих переживаний.И это влияет. —?Побуждает тоже всерьёз вникать в ситуацию, в переживания персонажей.И ситуация тем более уж не воспринимается как штампованная.Наоборот, всё… как-то волнующе.Таким образом, интерес к персонажам делает всё не штамповым.И не только интерес к персонажам.Но и качество описаний событий.Описания вроде бы незатейливые, а наоборот простые и ясные.Но какие-то складные и ладные. Какие-то писательски-целомудренные?— то есть без лишней мишуры, без излишеств, без преувеличений.А в итоге?— интересно и читать, и перечитывать.Описания удались.Повествование затягивает своей гармонией, ясностью, незамутнённостью.Это что касается и как бы распространённых ситуаций типа нападений-спасений и т.п.Но наряду с такими ситуациями в романе есть огромное количество ситуаций совершенно не-стандартных?— и в микро масштабе, и в макро.Нестандартность и оригинальность сюжета в микро масштабе заключается в том, что очень часто персонажи ведут себя совем не шаблонным образом.Не так, как часто ведут. Не так, как чуть ли не предписывают каноны.Персонажи реагируют более точно, более своеобразно, более ярко и интересно.Причём важно, что часто персонажи ведут себя просто более умно, чем многие другие персонажи.И это особенно приятно?— надо же, наконец-то есть персонажи, которые не тупят, не ноют и так далее.Надо же?— наконец-то персонажи не слабы там, где многие слабы.Наконец-тол персонажи не предают там, где многие часто предают.Наконец-то не ищут неприятностей на ровном месте.Да сюжет просто изобилует оригинальными ходами.И это можно показать это на многочисленных примерах.Более того, можно сказать, что сюжет Астровитянки?— сплошные неожиданности и ?а вы и не ждали такого хода!?.Теперь о главных и самых крупных не стандартных ходах.Основной ход уже обсуждался?— в сюжете романа ГГ не просто спасает мир, а очень оригинальным способом?— через реализацию программы всеобщего образования.(Ну, по крайней мере у меня сложилась такая картинка… это это стержень сюжета.)… Снова к микро-моментам в сюжете.Напомню, как могли бы развиваться события романа, если бы сюжет в самом деле следовал штампам.Наверное, в сюжете-штампе Никки всё же не поступила бы в колледж.А сошла бы с дистанции намного раньше.И пополнила бы ряды тех девочек, которым не повезло в жизни.А в сюжете-штампе с позитивным уклоном Никки может быть наоборот повезло бы?— но за счёт везения, а не за счёт собствененных стараний.Или за счёт неубедительных стараний.Ну, к примеру, у Никки нашлись бы родственники, которые забрали бы из госпиталя и Никки, и Джерри (гулять так гулять). По доброте душевной.А потом… в зависимости от фантазии и позитивности автора.На экзамене Никки мола бы показать всезнайство?— это было бы и штампом, и менее интересно, чем есть в сюжете (в сюжете Никки великолепна в физике и космологии, астрономии, но имеет более чем скромные сведения по литературе и истории).На каникулах в колледже перед учебным годом у Никки и Джерри в штампованном сюжете могла бы возникнуть интрижка распространённого типа?— с претензиями, ревностью и без особого подъёма чувств. А так.А в нашем романе всё иначе?— никаких интрижек нет, а есть пока невысказанное, но удивительно светлое и нежное чувство. У Джерри пока. О чувствах Никки этого периода мало сказано. Хотя несложно предполагать?— просто счастье стать ученицей колледжа вместе с другом.С началом учебного года и наполнение колледжа учащимися наша Никки только и делада бы, что плакала от ревности по ночам, а заодно днём провоцировала бы друга на ответную ревность?— мол, раз ей несладно, то пусть и милый знает, что может потерять своё сокровище.Романы для девочек (и старше тоже) строго следуют этому правилу?— обязательно ГГ должна вызывать ревность своим поведением, зачем-то крутя романы со всеми подряд, начиная с самых неподходящих и небезопасным мальчиков.А то и с преподавателями.Затем ГГ в штампованном сюжете непременно вляпалась бы в какую-нибудь некрасивую сомнительную ситуацию.Причём не случайно им не по чьей-то прихоти, а именно вследствие собственной неосторожности или вообще явно провокационного поведения.И в лучшем случае её спас бы её друг.Причём в последний момент.Причём вытащил бы её в лучшем случае в одежде.Может, самому ему при этом досталось бы ?по первое число?.И героине пришлось бы ухаживать за ним, пока он восстанавливается после стараний её спасти.Другой стандартный ход?— возлюбленный героини не устоял перед чарами соперницы ГГ, нечаянно (сам не понял, как, но) поддался чарам, оказался с ней в особой ситуации, их застукала героиня, с горя бросилась изменять с кем-то другим тоже или же уехала и т.д.В общем, вариантов много и все?— клише и штампы.И простор в романе для штампов изрядный.Однако ни одного з такого типа штампов в романе как раз нет.Напротив?— все поступки и события?— как раз вопреки штампов и вне штампов.Герои ведут себя на удивление нестандартно и при этом адекватно.Героиня ни с кем не флиртует, не ищет неприятностей, много учится.Хотя могла бы иметь большой ?успех?, то есть крутить романы, разогревать чувства своего возлюбленного. Проверять силу своих чар на всех подряд.Порддаться искушению купаться в восхищении, доводить общение и флирт до грани.Герой мог бы тоже или поддаться ухаживаниям многочисленных поклонниц, или просто не устоять перед особо настойчивыми… уговорами.Но ничего этого нет. К счастью.Благодаря чему сюжет производит впечатление новизны, свежести.Нечасто встретишь столь адекватных персонажей вообще и в частности?— аккуратных и бережных в своих чувствах и в отношениях с друзьями противоположного пола остальными.В общем-то, вполне можно говорить, что за счёт этого роман можно считать примером культурного поведения. и главное?— поведения, которое даёт максимальным шансы на счастье, а риск неприятностей сводит к минимуму.Вот такое дополнительное благоприятное влияние романа.Впрочем, благотворное влияние романа на культуру отношений?— тоже отдельная тема.Итак, сюжет не содержит многих штампов, а типичные для приключенческого жанра ситуации подаёт нетипично и свежо.Кстати, даже приключения с ГГ случаются не потому, что ГГ их ищет. А потому, что другие их устраивают для ГГ.Так что… где некоторые сумели найти штампы?***