Сравнение и общие выводы. (1/1)
Как видно из оценок, я считаю, что в плане художественного мастерства и наглядного пособия в решении жизненных проблем во время кризиса, ?Могила светлячков? дает фору экранизации ?Асуры? 2012 года и на то есть объективные причины.Так как обе эти работы касаются судьбы ?ненужных людей? в период социальных или природных ухудшений условий жизни, то более значимой в доведении до зрителя своих ценностей будет та, что касается актуальных ему проблем (близкое к зрителю время событий) и включает в себя меньше художественных допущений, для нагнетания эмоций. В таком состязании ?Могила светлячков? однозначно выигрывает по обоим параметрам.Пусть в ?Асуре? показаны более глобальные проблемы и более глубокие концепции о природе человека, однако ?перегибы? к которым прибегли авторы для их экранизации, не позволяют большинству зрителей критично воспринимать увиденное и усвоить сами эти концепции без толкования.
?Могила светлячков? напротив, доступно для восприятия показывает на примере двух детей и общества, в котором они живут понятные проблемы и решаемые задачи, только авторы делают это ?от противного?, моделируя ситуацию и показывая Именно от человеческого безразличия и необходимости в первую очередь заботится о собственном выживании, погибает больше людей, чем от самих факторов бедствия.
Для решения/предотвращения подобных проблем и кризисов человеческие общества, путем долгого эволюционного процесса и конкурентной борьбы пришли к структуре современного государства. В обеих же работах показаны проблемы и страдания людей во время глобального кризиса государственной структуры, что вынуждает население ?откатываться? до более примитивных уровней организации: племенного, кланового и собственных семей. Так что основными посылами, которые объединяет оба этих произведения нужно считать не кризисы, не действие неблагополучных факторов и даже не трагедии жизненного пути героев – все они большей частью следствия беспорядочной деятельности самих людей, решающих вопросы выживания по силам своего разумения. Основным назначением данных работ как раз и было показать зрителям ценности тог, что они уже имеют – устойчивой социальной структуры, безопасности и более продвинутому уровню организации государства, связанного с технологическим прогрессом.Именно ознакомившись с произведениями, подобными ?Асуре? и ?Могиле светлячков?, зритель способен переосмыслить как ценности и проблемы других художественных произведений (после такого ?дуэта?, работы, где главное место уделяется кризису отношений между героями или полу комедии про сельское хозяйство смотрятся совершенно в другом свете), так и осознать свою ответственность перед обществом за его полноценную и эффективную работу, во благо всех людей.