Злодейство как предмет исследования (2/2)

В этом рассуждении, на самом деле, много неясностей. Например, неясен возраст, с которого начинается свобода воли, и с которого человек – уже не жертва обстоятельств, а их хозяин.

А еще – любая нянечка в детском саду, любой учитель скажет, что иногда (очень редко!) встречаются дети, заставляющие верить в гипотезу о врожденном Зле. И пусть они не бьют сверстников направо-налево и не потрошат кукол, общение с ними вызывает мороз по коже.

А бывает, что дети потрошат кукол. И часы. Затем, чтобы узнать, как оно работает. И сидят в углу, неделями и месяцами отказываясь от общения со сверстниками. А потом вырастают вполне разумными, совестливыми и положительными людьми. Что насчет их? Не успели совершить преступление – или статистика оплошала?Короче, троп нам достался с подковырочкой. Как хочешь, так и понимай.

Вооружившись собственной профессиональной деформацией, мы (то есть автор статьи при молчаливом попустительстве команды) решили считать злодейство проявлением психопатизации личности.

Психопатизация – достаточно стабильный (то есть проявляющийся долгое время, возможно, в течение всей жизни) комплекс черт, к которым относят:- высокую аффективность (сильные, чрезмерно яркие переживания), часто сочетающуюся с импульсивностью, отсутствием сдержанности; полюс выражаемых эмоций может быть различным, от тревоги до агрессии;- неравномерность развития когнитивных и морально-этических сторон личности. При высоком, а иногда очень высоком интеллекте развитие морально-нравственных качеств запаздывает. Собственно, нежелание сдерживать свои эмоции – уже иллюстрация задержки развития воли;- диссоциализация. Подразумевается, что такой индивид не принимает социальные нормы общества, в котором живет, но чаще – даже активно их отрицает и противодействует. Из-за отсутствия четкого определения, что же такое ?социальная норма?, под это определение попадает огромное число поведенческих реакций. Начиная от ковыряния в носу (?приличные люди так не делают!?), потребления конфет, когда сидишь на диете (?если нельзя, но очень хочется, то можно!?), и заканчивая человекоубийством.

Кроме упомянутых качеств, согласно концепции отечественных психиатров П.Б. Ганнушкина и А.Е. Личко, дополнительными критериями психопатического характера будут:- сложности социальной адаптации (чем более патологичен характер, тем в более узком спектре социальных ситуаций он может проявлять адаптивность) и- генерализация. В переводе на обычный русский это означает, что та или иная черта характера становится главной, подавляет и подчиняет себе остальные.

В качестве примера – несколько явно психопатизированных личностей:- Этель Роджерс – обычного вида немолодая женщина, получившая, вместе со своим мужем, небольшое наследство от пожилой леди, которой прислуживала. Религиозная, запуганная, постоянно тревожная. Скончалась во сне, как выяснилось позже – была отравлена. Вскоре выясняется, что по наущению мужа была соучастницей преступления: вместо того, чтобы вовремя дать той самой леди-благодетельнице лекарство, Роджерсы не сделали ничего. Отсутствие деяния в данном случае равно убийству: без необходимого лекарства больная скончалась. Психопатизация Этель Роджерс осуществляется по тревожно-дистимному типу, переживается как чувство вины, которого, даже несколько лет спустя, все же недостаточно, чтобы миссис Роджерс пришла в полицию с повинной и/или отказалась от нечестно доставшихся денег.

- Вера Клейтон – молодая девушка, учительница, подрабатывающая как наемная секретарша. В прошлом мисс Клейтон произошло ужасное событие: она, будучи гувернанткой мальчика, позволила своему подопечному заплыть на опасное отдаление от берега. На самом деле Вера желала гибели мальчика: таким образом она освободила путь к наследству молодому человеку, которого любила. Ирония судьбы заключается в том, что молодой человек не оценил жертву Веры; сама же она, нехотя и редко вспоминая о том эпизоде, подчеркивала, что бросилась в воду и в последний момент всячески пыталась спасти свою жертву.

Можно ли назвать Веру Клейтон психопаткой? Исключительно если считать психопатами всех, чьи неосторожные и незапланированные действия заканчивались чьей-то смертью. В обычной жизни Вера спокойна, собрана и деловита, ее ценят за ум, выдержку и энергичность.

В необычных обстоятельствах Вера до последнего борется за свою жизнь и даже почти выигрывает. Ну, а что пришлось совершить еще одно убийство – так ведь жизнь заставила. Снова.

Что примечательно, воспоминание об утопленнике, иногда прорывающееся во снах мисс Клейтон, не вызывает у нее каких-либо моральных терзаний и сомнений. Ситуация требовала поступка – Вера его совершила, точка. Морали в ее поведении нет никакой.

На самом деле пример Веры Клейтон – это пример деформации характера, в котором главенствующей чертой становится эгоизм. Не эгоизм истерический, требующий внимания и восхищения со стороны окружающих, а эгоизм, если можно так выразиться, моральный – то, что делается для моего блага, то и правильно. Прекрасный принцип, если речь идет о стране или государстве, и, увы, печальный – если на пути к ?моему благу? стоит чья-то жизнь.

С точки зрения беспринципности эгоизма Вера Клейтон, скорее всего, психопатка, изящно маскирующая свою психопатию. Сложись обстоятельства чуть иначе, даже последнее испытание своей жизни она вполне могла преодолеть, да потом еще и получить массу сопереживаний и социальных плюшек, как жертва обстоятельств.

- Эмили Брент. Пожилая дама с безупречной репутацией. Настолько безупречной, что даже скандал не смог этой репутации повредить. Какой скандал? Мисс Брент выгнала горничную, не желая потворствовать ее греху, а глупая девчонка возьми да утопись. Конечно же, никому из ближайших знакомых не пришло в голову обвинять мисс Брент в убийстве – девушка сама наложила на себя руки, и вообще, мисс Брент может лишь осуждать того, кто один грех усугубил другим, смертным.

Неближайшие знакомые наверняка возразили бы, что кроме справедливости и социальных приличий, есть еще такой мотив поступков людей, как милосердие. Которого мисс Брент, скорее всего, начисто лишена. Или не лишена, но проявляет его только по отношению к тем людям, которые этого достойны. Короче, придирчивый психиатр наверняка усмотрел бы в поведении этой воинствующей старой девы мотивы, подходящие под определение бреда величия, или даже бреда религиозности.

Примечательно, что оправдывая свои поступки высшими – максимально высокими – идеалами, такого рода личности совершенно нечувствительны к эмоциональному контексту непосредственного общения с окружающими людьми.

Выбор героинь английского классического детективного романа как примеров психопатизации личности неслучаен, ибо предметом нашего дальнейшего рассуждения станет именно она:- героиня- англичанка- жертва, очевидец преступлений и детектив-любитель.

Знакомьтесь: Флавия Сабина де Люс