Основы: О культуре эсхатологического духовного онанизма в христианстве (1/1)

?— Пищевая цепочка?— высшие и низшие виды, люди и Ктулху, я понимаю: я пересмотрел десятки аниме, где было нечто похожее! —?закончил мысль Синдзи. —?Это клише мне там успело надоесть, потому слушать вас мне невыносимо! Скажите чего-нибудь оригинального!—?Это верно, как видишь, люди достаточно разумны, дабы осознать своё место! Если для людей форма и мысли Ктулху есть безумие, то для Ктулху права человека и гуманное отношение к нему есть безумие, это как если овца на скотобойне скажет: ?у меня тоже есть права на жизнь и достоинство!? Что ты, Икари Синдзи, ответишь овце? ?Полно тебе, овца?,?— скажешь ты, занося топор,?— ?кто ты перед Человеком? Просто овца! Я убью тебя ради мяса, я имею на это право просто потому, что я мощнее и умнее тебя, я построил цивилизацию и создал ядерное оружие! Я уничтожу тебя в угоду моему эгоистичному благополучию!??— так рассуждал Ланг Фу.—?Это софистическая уловка! —?попробовал парировать Синдзи. —?Вы ровняете овцу и человека, хотя овца не умеет говорить и не может осознать ни своего места, ни своей участи?— если её убить быстро и безболезненно, чтобы она ничего не поняла?— это морально приемлемо как ни крути! А вот люди осознают страдания, которые вы им приносите!—?Хорошо, давай возьмём иной пример: ваши учёные провоцируют у крыс раковые заболевания, чтобы тестировать на них лекарства для людей. Вы мучаете других существ. Вы оправдываете такое зверство лишь тем, что жизнь людей вы ставите важнее жизней животных, уровнять жизнь человека и жизнь животного?— для вас безумие,?— аргументировал Ланг Фу. —?В противном случае, ваша цивилизация не могла бы существовать. Таким образом, нет ничего предосудительного в том, что одни живые существа уничтожат других, с этим ты согласен? Ты же не столь невежественен, чтобы возражать здесь мне?—?С этим я согласен?— да,?— признал Синдзи. Он мог бы добавить, что в принципе ему нечего возразить и по поводу всего остального.—?Теперь смотри, Икари Синдзи, раз нет ничего предосудительного в том, что условно разумные существа уничтожают условно неразумных, то скажи, что предосудительного в том, что одни разумные существа уничтожают других разумных? Я понимаю,?— продолжал Ланг Фу, не дав Синдзи возможность ответить,?— общество в котором ты живёшь, Икари Синдзи, налагает запрет на убийства себе подобных во многих случаях…—?Потому что оно не может существовать иначе! —?закончил Синдзи.—?Верно, но я думаю, ты достаточно умён, чтобы понимать?— так было не всегда. Есть сообщества с глубоким социальным неравенством?— раб, который разумен,?— он считается собственностью и его можно даже убить. То есть, нельзя сказать, что в истреблении себе подобных есть что-то предосудительное, всё упирается в необходимость поддерживать общественный порядок…—?Что исходит из эгоизма людей?— я это знаю,?— закончил мысль Синдзи.—?Вот-вот?— ты умный мальчик! А теперь скажи, есть ли что предосудительное, если существо объективно гораздо более умное и сильное, истребляет существ разумных, способных испытывать боль и так далее, но более слабых? При этом общество к которому принадлежит существо высшее?— от этого получит только пользу. В таком случае, это почётно.—?Да-да, всё как в ?Токийском гуле? и в ?Паразите? со щепоткой ?Ганца?! —?Синдзи не мог спорить с тем, с кем он полностью согласен. —?Я понял, что Ктулху имеет моральное право убивать столько людей, сколько надо, и никто не может его морально осуждать. Потому что объективно нет добра и зла?— объективно есть лишь сила и эгоизм, только они решают! Я всё это знаю?— потому признаю вашу правоту! Я мог бы даже пожать вам руку!—?Я лишь могу добавить, что ты мог бы придумать свою идеологию, в которой ты бы поставил жизнь людей выше жизни любых иных существ, ты мог бы верить и бороться за такую идеологию, но разве это поменяло бы объективное положение вещей? Ты бы сказал другому человеку или высшему существу, например, Ктулху?— ?не смей причинять боль разумному существу, если у тебя нет причин на это, которые бы я счёл достаточными!? Но это идиотизм?— это требование столь же основательно, как если бы Ктулху попросил тебя ходить на голове просто потому, что он вдруг счёл морально приемлемым лишь такую форму передвижения. Твоя личная идеология была бы лишь выражением твоих личных предпочтений?— никто другой не обязан с тобой считаться и воспринимать её всерьёз?.—??Рагнарок Старшего Бога Евангелиона? [1].Однажды в детстве родители ненароком оставили сидеть со мной сестру бабушки. Она оказалась адептом культа Свидетелей Иеговы и начала уверять меня, что если мои родители не уверуют в ыдынственно ыстынную вэру, то будут в скором времени убиты всеблагим богом Иеговой, наряду с прочими миллиардами лохов, которых миновал лотерейный билет уверовать в данную религию спасения. У меня это вызвало кромешную истерику. К счастью, люди не хотят верить в то, что им не нравится?— потому, когда мои родители рассказали мне о том, что я по их недосмотру столкнулся со лживой сектой и что учение?это?— ложь, я успокоился. По этой причине, но не только по этой, я возненавидел фундаменталистское христианство. И так как людям свойственно обращать пристальное внимание на то, что они ненавидят, я решил как следует изучить тему христианской эсхатологии. Моё исследование привело меня к пониманию, что существует целый культурный пласт того, что я назвал эсхатологическим духовным онанизмом. Заключается он в том, что некое лицо категорически недовольно сложившимся миропорядком, как правило, либо в силу личных проблем, либо в силу того, что общество жив?т не по его идеологии, либо в силу того, что само общество находится в глубоком военном/политическом кризисе; потому духовный онанист воображает себе то, как этот миропорядок в скором времени постигнет красочное уничтожение, а потом наступит идеальная утопия, либо вообще ничего, в зависимости от представлений конкретного духовного онаниста, но так как первое?— тупо приятнее, то чаще всего апокалиптические картины переходят в сказочное Опоньское царство, где, как писал пророк Исайя, один из родоначальников эсхатологического онанизма: ?Он [Мошиах] будет судить бедных по правде, и дела страдальцев земли решать по истине; и жезлом уст Своих поразит землю, и духом уст Своих убьёт нечестивого. И будет препоясанием чресл Его правда, и препоясанием бедр Его?— истина. Тогда волк будет жить вместе с ягнёнком, и барс будет лежать вместе с козлёнком; и телёнок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. И корова будет пастись с медведицею, и детёныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому. И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи. Не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей, ибо земля будет наполнена ведением Господа, как воды наполняют море!? Ядро эсхатологического онанизма?— та самая череда апокалиптических эпизодов, доставляющих духовному онанисту психологическое удовольствие, это ключевая культурная функция нашего сегодняшнего предмета рассмотрения. Таким образом, создавая произведения в подобном жанре, данное лицо в духовном смысле мастурбирует на крах миропорядка?— в том числе и на боль и смерти миллиардов людей, которых совсем не жаль, ибо они?— неверные. Весьма отвратительное действие, как по мне: вообразите себе человека, который прилюдно онанирует на расчленённый труп. Вот тем же самым занимаются апокалиптические онанисты, только на уровне идей, духа, духовности, если хотите. Не стоит отождествлять эсхатологический онанизм-некрофетишизм с апокалиптическими религиями как таковыми, ибо религия?— это религия; духовный онанизм?— практика психологической разрядки, которая может и скорее всего будет иметь место в культах конца света, прежде всего у пророков и основателей таких учений, если на уничтожении старого мира сделан особый акцент (как у тех же Свидетелей Иеговы или Аум Синрик?). Данное занятие свойственно не только христианам, и не только людям, вообще верующим во что-то магическое. Пример не-христианского эсхатологического онанизма?— это творчество обыкновенного русского нациста Олега Верещагина, безрелигиозного в привычном смысле этого слова, я делал на него отдельный обзор [2], где впервые и вывел это понятие. Коммунизм начала 20 века, стремящийся к мировой революции, был уже не столько онанизмом, сколько полноценным актом?— ведь христиане, в отличие от коммунистов, не могут рассчитывать на свои силы, им оста?тся только воображать и вожделеть эфемерный образ страшного суда над всем тем, что им ненавистно здесь и сейчас.В этой статье я намерен рассмотреть образчики христианского культурного онанизма последнего времени, которые попались мне на глаза, указанные в списке фэндомов и не только: оценить их стиль, общий уровень, выделить характерные черты и так далее.Основой сего явления в современной форме служат древние образчики жанра?— это Книга Даниила и Книга Откровения; другими источниками приходятся разного рода менее значимые ветхозаветные пророчества, будь то Книга Исайи, Книга Иезекииля, Книги Ездры (последнее примечательно тем, что тут напрямую все не-евреи названы низшей расой: ?О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто, но подобны слюне, и все множество их Ты уподобил каплям, каплющим из сосуда. И ныне, Господи, вот, эти народы, за ничто Тобою признанные, начали владычествовать над нами и пожирать нас?) и т.д.; более поздние культурные новшества, в том числе народного толка, вплоть до локального культа вокруг Дивеева и т.д. В этом перечислении я считаю нужным особенно уделить внимание Книгам Даниила и Откровения, так как именно из них ид?т представление об антихристе, который является одним из главных персонажей современных апокалиптических фантазий, именно в этой фигуре христиане воплощают вс?, ими ненавистное в современном мире, чтобы самоудовлетвориться и самоутвердиться на растаптывании этой куклы. Обе книги прямо содержат пророчества и в метафорах излагают события своего времени, которые должны закончиться победой Яхве над силами врагов религии авторов?— над царём Антиохом IV Эпифаном в первом случае и над императором Нероном во втором (именно ?Кесарь Нерон? зашифровано в пресловутом числе 666 или 616, эту фразу ставили на монеты, с чем связанно упоминание Иоанном сферы торговли). Книга Даниила описывает войну иудейского царства против Антиоха IV Эпифана; на момент написания книги этот сирийский царь одержал победу в войне и стало ясно, что своими силами его не одолеть. Автор призывает не терять надежды и пророчит скорую победу Яхве над врагами. Более всего об этом произведении написано у Лорина Патрика МакКевина в критическом исследовании ?Книга Даниила: подложное собрание маккавейских лжепророчеств? [3]. Книга Откровения создавалась в период гонений на христиан со стороны римлян?— автор описывает в общем-то то же самое. Обе книги подают предсказания в виде череды ярких видений, якобы присланных автору, где события и враги изображены в виде химерических зверей и их деяний; думается, Книга Даниила вдохновила Книгу Откровения. Сами сюжеты объединены общей идеей?— слуга сатаны, т.е. антихрист (хотя такого слова там нет), должен победить верных истинной вере, и никакие силы человеческие его не одолеют до пришествия Яхве, который повергнет злодея и всех врагов, и будет вечно править миром сам, создав идеальную утопию. Те, кто в утопию не впишутся, ну там?— язычники, гомосексуалисты, философы, не желающие считать Яхве источником морали и смысла бытия, и т.д., как вы могли догадаться, будут подвергнуты вечным пыткам или полному уничтожению в геенне огненной. А с этими утопиями всегда так! Пророчества эти не сбылись в скором времени, потому оказались ложными, но адептам чтущих их религий это не мешает считать эти тексты истинными, а перенос апокалипсиса в наше будущее они оправдывают различными обоснуями. Все современные эсхатологические идейные онанисты от христианства интерпретируют события этих двух книг Библии (+ ещё ряд пророчеств) как говорящие о современности, начисто игнорируя даже прямые фразы в этих книгах о том, что они вели речь о времени, когда жили их авторы (Книга Откровения буквально начинается с предложения: ?Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре?; согласно Книги Даниила конец света наступит через 1 335 дней после 15 Кислева 167 г. до н.э., Кислев?— лунный месяц ноябрь–декабрь по григорианскому календарю).Далее стоит перечислить иные характерные черты подобных современных или околосовременных произведений такой культуры:? Не думаю, что уж очень нужно это говорить, но с целью озвучивания следом идущей мысли, скажу: все подобные работы представляют собой оголтелую пропаганду фундаменталистского христианства, построенную на совсем уж избитом и дохлом при?ме?— автор рисует вымышленный сеттинг, в рамках которого христианство, опять же, исключительно в том виде, в котором в него верит автор, является единственным истинным мировоззрением (а не в варианте: Иисус?— сын Йог-Сотота, который с помощью кошмарного ритуала жаждет превратить вс? живое на Земле в кисель с коллективным разумом, чтобы его ужасающему отцу было бы проще пить нас через соломинку). То есть тут не только реальны и зримы чудеса, но и сам Иисус физически приходит с неба, чтобы убить и отправить в пекло всех, кто не хочет быть его рабами и не согласен с его моралью. Понятное дело, что любая пропаганда рисует вымышленный мир, где именно е? мировоззрение является истинным: в манямирке нацистов все евреи?— поедатели детей, у коммунистов коммунизм на страницах таких романов строится во всей красе, успевай только кирпичи подавать да довольные лица считать, а все буржуи?— подонки, и так далее. Подобную пропаганду я намерено высмеял в своих фанфиках, изобразив сеттинг, где истинное мировоззрение?совсем не такое, какое бы хотелось христианам, хотя и соответствует тому, что изложено в Библии и в ряде текстов многих других религий, только в определ?нном смысле. Другой мой любимый пример высмеивания?подобного при?ма?— это книги Маркиза де Сада, им я посвятил отдельный обзор [4]. Однако я хотел сказать сейчас не это?— мне важно определить, чем пропаганда отличается от просто изложения своей точки зрения, итак: пропаганда ставит своей целью убеждение читателя любой ценой, ей совершенно неважно, как именно она себя аргументирует, пропаганда может обойтись без аргументов вообще, ограничиваясь именно повторением тезиса и лозунгов, мошенническими доказательствами и непродуманными софизмами, отвлечением внимания, давлением на эмоции и т.д.; изложение же точки зрения ставит целью создания в голове у читателя точного представления о данной позиции, с обоснованием актуальности, то есть зачем ему, читателю, она нужна, и почему было бы лучше, раздели он е?, с последовательными доказательствами, аргументами и выводами, без софизмов и подлогов. Вот в этом разница между пропагандой и изложением взгляда, она велика достаточно, чтобы мы могли спокойно развести в обе стороны эти две сущности. Просто христианский роман, с изложение христианской точки зрения, без пропаганды?— это, например, фанфик ?Angel of the Bat? [5] (лучше оставить без перевода). К слову, такие истории обычно избегают прямого впихивания Иисуса, который прямо появляется и что-то делает; если в таких историях и есть чудеса, то они всегда показаны так, что при желании их можно интерпретировать как нечто с естественным объяснением. Ну типа как в реальной жизни: вот уч?ные говорят, что Bloop?— загадочный звук, зафиксированный в местности, близкой к той, где Лавкрафт указал место расположение Р’льеха,?— это, возможно, на самом деле движение льдов; а я вот говорю, пусть христиане доказывают мне, что это не храп Ктулху!? Тотальная параноидальность авторов?— вторая жанровосоставляющая черта направления: авторы свято уверены, что живут в последние дни старого мира и потому везде им мерещится ужасный антихрист. Собственно, авторы таких писаний?— фундаменталисты, которые в отходе бывшей христианской цивилизации от их мировоззрения и видят грядущий конец. Как следствие мозг таких личностей везде зрит конспирологию?— ФБР, ФСБ, КГБ, ООН, СМИ, сионисты, саентологи, коммунисты, масоны, иллюминаты, тамплиеры, розенкрейцеры, люди в чёрном, чёрные вертолёты… да хоть Кыштымский карлик! —?все они объединились для того, чтобы привести к власти антихриста и уничтожить их, правильных пч?л, то есть истинных христиан! Да, творцы подобных опусов склонны мешать все тайные общества, которые только известны в массовой культуре; пофигу, что иллюминаты и тамплиеры давно были выпилены, ради уничтожения христиан и они восстанут! То есть тут цвет?т отдельная ветвь параноидальной конспирологии с религиозным наполнением. Почему в учебниках написано, что человек произош?л от обезьяны, тогда как Библия говорит, что его создали из глины? Почему уч?ные говорят, что планете 4 миллиарда лет, а не 7-10 тысяч? Почему из библейских стихов ясно, что планета имеет плоскую форму, но все говорят, что она сферическая? Сатанисты проникли в науку, в авиакомпании, они везде и их заговор скрывает правду! Почему в конституции свобода совести, тогда как есть лишь одна истина?— Христос, а вс? остальное?— методом исключения?— ложь или заблуждение? Так это, думает наш онанист, сам дьявол под соусом светскости, атеизма, гуманизма и прочего двуличного зла вс? готовит плацдарм для своей власти, чтобы антихрист захватил е? вот сейчас окончательно! Как и любой заговор, заговор сатанистов, и уж тем паче во главе с самим Люцифером?— опровержим в такой же степени, в какой проверяема историческая концепция ?Ленин?— гриб, а Октябрьская революция совершалась людьми, которые были одержимы разумными грибницами?. Но самый главный враг христианского конспиролога?— печать зверя, которую он видит везде, от узоров в паспорте до штрихкодов на пакетах молока, более всего такие люди боятся чипизации.? Кромешная социопатия?— третья обязательная черта, наиболее пугающая и отвратительная, под покровом сладких слов о христианской любви авторы смакуют происходящие человеческие страдания, убийства миллиардов людей как божественное наказание и радуются этому! Для справки они, конечно, лицемерно говорят, что им жаль, что так вышло, как правило устами Иисуса, но даже профану очевидно?— это притворство; этим людям нравится созерцать хотя бы в уме эти картины.? Главное зло?— антихрист?— предельно обезличен, либо банален, у него даже может не быть имени. Это просто кусок картона с нарисованной злой рожей. На него навешивают черты того, что в тренде у фундаменталистов на роль главного зла.? В качестве тренда выступают светские власти в лице мирового либерализма с одной стороны (и иногда коммунизма, но после развала Совка они потеряли актуальность), с другой?— либеральные ветви христианства, религиозный синкретизм, толерантные религии, веротерпимость, обязательно теософия и Нью Эйдж. И, конечно, язычество. Именно под их маской к власти придёт сатана, чтобы уничтожать истинных христиан.? Как следствие ООН и Запад выступают в роли самого ядра империи антихриста, при этом подобная роль не зависит от региона проживания автора, просто после падения СССР только ООН может выступать как зародыш царства дьявола.? Идиотский сюжет во все поля, зачастую с откровенным синдромом Дена Брауна (см. ниже или [15])?— так как постройка ужасного царства антихриста мало возможна в реальной жизни, со всей присущей ей сказочной инфернальностью, включая концлагеря для фундаменталистов-христиан, то действие происходит в мире, лишённом всякой привычной нам логики и здравого смысла; события происходят просто так, потому что так велит Библия и, что куда важнее, ортодоксальная интерпретация Библии; сказано?— большинство примут печать зверя, значит?— примут. Особенно это касается формирования единого мирового правительства, которое, по мнению христиан-фундаменталистов, построить?— раз плюнуть. ? Жанровая слепота?как следствие?— Иисус наказывает неверующих и неправильно верующих просто потому, что последние лошары не могли осознать, что живут не на Земле, а в христианской апокалиптической фантастике.? Игнорирование или гнилые отмазки в сфере неудобных для ортодоксального христианства вопросов самого разного рода (от того, чем этически Яхве лучше дьявола, до временных рамок древних пророчеств), они обычно разрешаются просто констатацией того, что ортодоксальное христианство?— самая правильная вера, признавай это, иначе тебя схавает с говном наш Ктулху.? Сексуальная свобода, ЛГБТ, феминизм, полигамия, секс вне брака, секс вне миссионерской позы, мастурбация?— абсолютное зло! Сильные независимые женщины и гомосексуалы обязательно будут представлены в качестве порочных слуг антихриста, тем самым автор репрезентирует подобные категории людей в качестве одного из главных образов врага.? Да, куда же без него, родимого? [6] Образ врага?— идейные оппоненты правильного христианства в изводе автора изображены гнусными злодеями, все спорящие против правильного христианства будут либо соломенными чучелами, в чьи уста вкладываются нарочито жалкие аргументы, если автор вообще озабочен спором, либо маскирующимися сатанистами, которые сознательно жаждут делать зло ради зла.? Да, как ещё раз стоит подчеркнуть, цель антихриста и его слуг?— зло ради самого зла. При этом такие персонажи предельно тупы и сами своими действиями исполняют пророчество, которое заканчивается отправкой их в ад. Как следствие воспринимать таких персонажей серьёзно невозможно в большинстве случаев. Впрочем, ничего удивительного, у идейных авторов зачастую вместо антагонистов?— унылые или же вес?ло трэшовые образы врага.? После шершня главный враг правильной пчелы?— неправильная пчела [7]: в таких историях альтернативные деноминации христианства демонизируются и выставляются слугами антихриста, делается это обычно в силу давних межконфессиональных антипатий. Например, у протестантов слугами сатаны как пить дать будут католики. Мусульмане бегают на фоне в виде террористов. Не, ну, а чё, это только Иисусу можно трубить ангелами астероиды… Впрочем, справедливости ради, ненависть к неправильным пч?лам характерна не только для христианства, но и для всех тому подобных идеоцентрических течений и по отношению к нашей теме несколько вторична. Вон даже в ?Тысяча и одной ночи? можно, например, найти такие строки:?О Булукия,?— ответил ему царь [джинов] Сахр,?— Аллах великий создал адского огня семь слоев, одни над другим, и между каждым слоем тысяча лет пути. И первому слою он дал название Джаханнам и уготовал его для ослушников из правоверных, которые умерли без покаяния; а название второго слоя?— Лаза, и уготовал он его для неверных. Название третьего слоя?— аль-Джахим, и Аллах уготовал его для Яджуджа и Маджуджа; название четвертого слоя?— ас-Сайр, и Аллах великий уготовал его для племени Иблиса; название пятого слоя?— Сакар, и уготовал его Аллах для переставших молиться; название шестого слоя?— аль-Хутама, и уготовал он его для евреев и христиан; название седьмого слоя?— аль-Хавия, и уготовал его Аллах для лицемеров. Вот каковы эти семь слоев.— Может быть, Джаханнам?— самый легкий из всех по наказанию, так как это верхний слой? —?спросил Булукия. И царь Сахр ответил ему:?— Да, он самый легкий из всех по наказанию, но вместе с тем в нем тысяча ценных гор и под каждой горой семьдесят тысяч огненных долин, а в каждой долине семьдесят тысяч огненных городов, а в каждом городе семьдесят тысяч огненных крепостей, а в каждой крепости семьдесят тысяч огненных помещений, а в каждом помещении семьдесят тысяч огненных ложей, а на каждом ложе семьдесят тысяч способов пытки. И нет среди всех слоев адского огня, о Булукия, более леткой пытки, чем пытка Джаханнам, так как это?— первый слой; что же до остальных, то число разных пыток, которые в них заключаются, знает только Аллах великий?.? Кстати, об исламе и ко. Для нашего жанра характерен уклон в стирание разницы между идеологиями и верами оппонентов?и их соединение в один лагерь?— это особенно ярко выражено у знаменитого ЛаХэйя, у которого все неправильные веры легко взяли и объединились под знаменем одной религии антихриста. Какая разница между буддистом и мусульманином, между мной и Гитлером, если все мы не признаём апсолютную ыстину во Христе (в её правильной трактовке, авторской, разумеется) и будем за это ввергнуты в геенную огненную, если вовремя не покаемся? Подобное, однако, также характерно для любых идеологизированных авторов, возможно даже полостью светских, думающих по принципу ?кто не с нами?— тот против нас?. Это ещё метко обозначил ?демон революции? Троцкий в своём труде ?Их мораль и наша?: ?Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют ?кровь и честь?. Для демократа фашизм и большевизм?— двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее?. Потому эту, черту также можно отнести ко вторичным, но частым, больше присущих мировоззрению, чем конкретно нами изучаемому жанру.? Двойная мораль: если антихрист уничтожает тех, кто ему не поклоняется?— то он осло, если Иисус/Яхве делает то же самое?— он абсолютное бобро. ? Трактаты Джека ЧикаJack Chick tractsДжек Томас Чик?— американский комиксист, активно работавший во второй половине 20-го века в США. Он был баптистом, сторонником движения ?King James Only movement?, которое утверждает, что каждый перевод Библии на английский язык позднее 1611 года пропагандирует ересь или аморальность. Уже хорошо. Его комиксы были переведены на 100 языков, они коротки, чёрно-белы, почти всегда имеют отдельный сюжет и пропагандируют христианство извода автора в самом топорном смысле этого слова. Конечно, словами это всё не передать. Стоит перечислить лишь основные черты всех историй:? В мире Джека Чика о христианстве не знает почти никто! Евангелизация тут выглядит так: ?Ты знаешь кто такой Иисус Христос?? ?Нет!? ?Это тот, кто умер за твои грехи! Теперь ты ему обязан, ведь он отдал жизнь, чтобы ты попал в рай!? ?Правда? О, как я ему за это благодарен! Я уверовал!? Комикс обильно сопровождается цитатами из Библии на тему. Вот?— наглядный, чуть ли не буквальный пример [8] (обратите внимание насколько силён дьявол в этом сеттинге). Ах, да ещё гомосексуальность тут лечится истинной верой?— кое-кто пробовал и может сказать со всей ответственностью, что это?— полная брехня [9].? Да и вообще все проблемы тут решаются верой, молитвами и чудесами…? Заговоры, везде заговоры против истинного христианства. Особенно в них, даже больше масонов, виноваты католики.? Джек Чик демонстрирует частое невежество в том, что он критикует, также часто прибегая к сомнительным источникам,?— например, он выставил настольную игру ?Подземелья и Драконы? как череду сводящих с ума сатанинских ритуалов, это его один из самых известных выпусков [10].Как метко писал один из критиков:?I was an avid player of D&D back in the 80s, when the Baptist church lost its damned mind and decided that the game was a gateway to Satanism and witchcraft. My parents were concerned, but finally agreed to let me continue playing if I would get rid of all the other gods and only have God and Jesus in my campaign. I even went so far as to write up some stats for God and Jesus, just in case the PCs ever ran into them in the game… and wanted to fight them! I don’t remember the specifics, but I do remember that killing God yielded some primo XP…?(см. его комменты там же, где я дал ссылку выше).? Не знаю, нужно ли это повторять, но все нехристиане и неправильные христиане попадают в ад, выглядит это всегда так: Яхве в виде безликого гуманоида (Безликий бог? А-а, узнаю тебя, Ньярлатхотеп!) спрашивает у ангела, есть ли грешник в книге жизни, ангел говорит что нет, после чего выкидывает человека в озеро огня и серы. Нахрена Яхве книга и зачем ему спрашивать, если он всезнающий, мы интересоваться не будем.? Все альтернативные религии максимально демонизированы, например, умерший мусульманин на страшном суде признаёт, что был мусульманином только потому что *барабанная дробь* он ненавидел Иисуса! Но это ещё что: больше всего Джек Чик ненавидит католицизм, фактически прямо постулируя, что католическая церковь молится дьяволу и виновата в общем-то во всём [11].Джек Чик систематически не пишет сюжетов конкретно о конце света, но истории его все пропитаны этим духом. Например, в одной истории, дети-христиане вместо того, что спорить с двумя геями, которые выдвигают свои аргументы, тупо говорят, что скоро конец света и эти пидоры отправятся в ад, а мы все попадём в рай [12]. Чё тут спорить, коль истина известна? Сила Ктулху в правде и в щупальцах! Это вам не жалкий бог либеральной ЛГБТ-шной теологии!Но это всё так?— разминка перед встречей с истинным титаном жанра… Вы готовы, дети, опуститься на самое дно Ада и узреть Зверя Откровения?! Узреть все его головы и сосчитать все его рога и прочитать все его имена на диадемах?! Итак…*барабанная дробь*?Left Behind??Цикл из 16 основных романов-бестселлеров и ещё 40 дополнительных в ?детской? серии, написанный Тимом ЛаХэйем и Джерри Дженкинсом, является адаптацией Книги Откровения и Книги Даниила, а также прочих ветхозаветных пророчеств. Особенно значим тут именно первый автор, он Главный Гад, а Дженкинс?— просто правая рука, Дракон. Сперва об их взглядах. ЛаХэй убежд?н, что католическая церковь сохранила в себе порочный дух дьяволопоклоннического вавилонского мистицизма; светское общество создают иллюминаты-сатанисты с целью воцарения антихриста; младоземельный креационизм?— непреложная истина; когда родственники гомосексуалов принимают их такими, какие они есть, то поступают с ними более жестоко, чем древние евреи, которые их убивали; ЛаХэй был уверен, что скоро конец света и что его перед катастрофами возьмут живым на небо вместе со всеми правильными христианскими пч?лами.Что же касается его романов, то для осязания масштабов чудовища, я скажу, одна книга ?Обитель: Зверь овладевает? (The Indwelling: The Beast Takes Possession), описывающая всего три дня событий, занимает 389 страниц издания в твердой и мягкой обложке. Да, название там все голливудское-кричащие?— ?Tribulation Force: The Continuing Drama of Those Left Behind?, ?Assassins: Jerusalem, Target: Antichrist?… Сюжет начинается с того, что в конце 20 века внезапно исчезает некая часть взрослых и все дети до 12. Два главных героя?— лётчик гражданской авиации Рейфорд Стил и журналист Кэмерон ?Бак? Уильямс?являются альтер-эго самих авторов, первый?— ЛаХэйя, второй?— Дженкинса. Они узнают о том, что евангельское христианство?— единственно истинная религия, а все несогласные попадут в ад на вечные муки; именно Иисус за семь лет до второго пришествия собрал всех истинных христиан и детей младше 12, чтобы они не познали мук, когда к власти прид?т антихрист по имени Николае Карпатия и его слуга?— лжепророк Леонардо Фортунато, а также их злые приспешники?— мусульманский генерал Рамзан Кадыров Сухайля Акбара, Папа Римский Питер Мэтьюз, теософ-экстрасенс Виви Айвас и прочие злодеи, показывающие полное разнообразие клятых врагов истинных христиан. Стил и Бак уже теперь со своей командой организуют сопротивление?— т.н. Силы Скорби, которое должно противостоять Мировому Сообществу?— царству антихриста. Впрочем, ничего толкового они не делают, так как в Библии вс? равно написано, что антихристу суждено победить, а раз так, то чего всерь?з стараться его свергнуть? Потому доблестные герои христианства ради повышения по карьерной лестнице вообще идут на службу к антихристу?— Стил становится его личным пилотом, а Бак работает на проплаченные антихристом СМИ. А как ещё героически бороться с антихристом? Стил, например, ни разу не думает врезаться самол?том в гору, так, чтобы Карпатию и Фортунато распидорасило на молекулы, вот образцовый христианин! Вот что означает, положить жизнь за други своя! Как я говорил, душок социопатии тут пронизывает в общем-то вс?. Первая книга в серии ?Оставленные: роман о последних днях Земли? [да уж, о последних днях!] вышла в Америке бестселлером, сама серия стала очень популярной; ЛаХэй и Дженкинс, закончив е? писать на поражении антихриста, выпустили потом ещё один сиквел о событиях в тысячелетнем царстве Христа и три приквела о рождении антихриста от двух геев (не спрашивайте…) и до начала его пути к власти, а также целую серию детских романов об этом, только в качестве героев выступали на этот раз четверо детей. Ещё выходили экранизации, комикс-адаптации, аудио-постановки и т.д. Чтобы одолеть такого зверя с туевой кучей головой и рогов, одному мне этого не сделать, я заручусь поддержкой Фреда Кларка?— розово-сиропного либерального христианина, который ЛаХэйя просто ненавидит и который посвятил свой блог постраничному разбору его опусов?— начал Кларк в 2003 году и до сих пор не достиг 5 книги, если не ошибаюсь! Кларк занимался этим делом регулярно, лишь более актуальные проблемы в 2020 заставили его прекратить разборы ?Оставленных?, будем надеяться, временно, хотя если Кларк когда-нибудь успеет разобрать все опусы ЛаХэйя, то будет к тому моменту уж точно в годах и сединах. Потому хотите подробностей?— читайте его блог [13]. Я начну с выделения конкретных черт данной писанины, ибо ?Оставленные??— не только самая большая франшиза на тему апокалиптического христианского онанизма, но и самая клишированная, нет тут ни одной жанровой черты, которую авторы бы не вобрали:? В качестве главного зла предста?т либеральный глобализм, противопоставленный правоверной христианской теократии. Карпатия под слова о гуманизме и толерантности объединяет на основе ООН все государства в Мировое Сообщество, все религии он объединяет в одну Вавилонскую веру (она буквально называется ?Enigma Babylon One World Faith??— это рационально-релятивистская религия по-Немировскому, чтобы простонародье могло верить во что-то безопасное) во главе с Папой Римским, который является Вавилонской блудницей, и не согласны с этим сборищем толерастов и геев только единственно правильные евангельские христиане. Ради своих целей антихрист устраивает Третью Мировую войну?— Иисус обрушивает на Землю бедствия, как можно более дословно повторяющие Книгу Откровения. Карпатия в один момент оказывается убит, но возвращается через три дня к жизни, когда в его тело вселяется дух Сатаны. Тогда антихрист объявляет себя богом и приказывает казнить всякого, кто не возм?т Знак Зверя и не будет несколько раз в день кланяться его обнаж?нным статуям, которые сделал гей-министр по культуре. Ах! А вы ещё сомневаетесь в таланте ЛаХэйя! Чтобы писать вс? это так, дабы оно было бестселлером, надо иметь талант, чего я не отрицаю! Наложение печати зверя лишает возможности покаяться и помолиться, и все, принявшие е??— отправятся в геенну огненную. Разумеется, сам Иисус приходит для того, чтобы одним словом отправить всех врагов в ад, после чего устанавливает свою тоталитарную теократию, где неверующие могут жить 100 лет в полном здравии, и если они к тому моменту не уверуют, то вне зависимости от всего остального, будут отправлены в ад. Это вам не злой Карпатия, казнивший всех, кто не поклоняется ему. Это Иисус, всегда благой и правый с позиций объективной христианской морали. Если этот Иисус стал бы жрать и одновременно заживо насиловать маленьких детей на глазах у их матерей, то и в таком случае этот сгусток метафизической нравственности тоже был бы этически абсолютно непогрешим. А если вы были бы несогласны с этим?— вас ждали бы вечные пытки в аду просто за сам факт несогласия. Дженкинс и ЛаХэй тысячами унылых проповедей пытаются убедить читателя, что этот Иисус?— добро.? ЛаХэй демонизирует не только другие религии (особенно он ненавидит теософов, духовная наставница антихриста и его лжепророк являются именно теософами), но и другие ветви христианства, в частности либеральные и католицизм (лжепророк до того, как стать теософом, был католиком). Перед подобным изображением этой особенности на страницах романов, я углублюсь во взгляды ЛаХэйя, каковые он излагал в своих публицистических работах?— я затрону именно его отношение с другими ветвями христианства, так как говорить обо вс?м остальном нет смысла, там и так вс? ясно; когда цикл ?Оставленные? обвинили в антикатолицизме, то Дженкинс сказал, что на самом деле они за то, что все ?истинные? христиане в независимости от деноминации попадут в рай (я уже представляю, что они там в раю будут друг с другом делать…), однако, более активный автор цикла, ЛаХэй, считал иначе?— он полагал, что все христиане, неверующие в точности так, как верит он, достойны ада?— сказал он об этом окольными путями, а именно: он прямо сказал, что те христиане, которые не согласны с его доктриной о том, что Иисус забер?т с Земли всех правильных пч?л, будут жалеть о сво?м несогласии, когда останутся на Земле. Что значит останутся? Это значит, что на момент, когда Иисус прид?т брать с Земли правильных, не согласные с ним, ЛаХэйем, будут находиться в состоянии, обреч?нном на ад, если, конечно, не уверуют правильно. Как видите, ЛаХэй обладает порядочным чувством собственной важности, без которого, очевидно, сложно быть пророком апокалипсиса. В качестве совершенно унылой отмазки, ЛаХэй изобразил действующего на момент восхищения церкви Папу Римского попавшим в рай, добавив ремарку, что его святейшество перед этим удачно успел согласиться с Мартином Лютером.По ходу романа, как я сказал, новый Папа Римский созда?т церковь вавилонской блудницы, которая верит во все религии сразу, буквально:?They were announcing not only an effort to cooperate and be more tolerant of each other, but also the formation of an entirely new religion, one that would incorporate the tenets of all. ?…? And lest that sound impossible to the devout members of each of our sects, Mathews said, ?we are all, every one of us, in total unanimity. Our religions themselves have caused as much division and bloodshed around the world as any government, army or weapon. From this day forward we will unite under the banner of the Global Community Faith. Our logo will contain sacred symbols from religions that represent all, and from here on will encompass all. Whether we believe God is a real person or merely a concept, God is in all and above all and around all. God is in us. God is us. We are God?.Он же заявляет: ?To say arbitrarily that the Jewish and Protestant Bible, containing only the Old and New Testaments, is the final authority for faith and practice, represents the height of intolerance and disunity. It flies in the face of all we have accomplished, and adherents to that false doctrine are hereby considered heretics?.Вся эта блудница по-Немировскому представлена как толерантное либеральное ЛБГТ-христианство, враг истинного догматического христианства по ЛаХэйю?— вавилонская вера прямо осуждает подход ?только Христос?— истинный путь к спасению? как ересь, а ЛаХэй в ответ не скрывает, что все верующие в веру Вавилона попадут в ад.? Другой наиболее броской особенностью романов этой серии является идиотский сюжет во вс?м, где он может быть. Все события тут происходят потому, что ?так предсказано в Библии!? без какой-либо реальной предпосылки. Например, библейские пророчества начинаются тут с того, что гог и магог нападают на Израиль, где ?пустыня цвет?т??— то есть Израиль с помощью некого удобрения возделывает пустыню, коварная Россия (?Князь Роша!?) решает это удобрение захватить… Что Россия делает? Посылает шпионов? Пытается выкупить? Не-а, в Библии сказано же, что гог и магог нападут всей армией?— потому в опусе ЛаХэйя вся армия России и вся армия Эфиопии разом нападают на Израиль! Посылая не только войска, но и ядерные ракеты! Вероятно, все. Что значит, у России ракет столько, что их хватит на превращение Израиля раз десять в выжженную пустыню? Что значит, это не нужно для обладания формулой? Кому вы это говорите, русским гогам и магогам со дна преисподней?! ?Круши, Иван, взрывай!? Особенно комично это выглядит в комиксе, где истребители и бомбардировщики злой России застилают небо [14]. К счастью, как сказано в Библии, Яхве защитит, потому сам Господь в одно мгновение уничтожает всю армию России и Эфиопии (души убитых попали прямо в пучину вечных мук), при этом заставляя самол?ты упасть так, что Израилю, как прямо сказано, уда?тся ещё прилично жить благодаря топливу, которое содержалось в этих машинах! Так их много упало! Но самое смешное не это?— а то, что никто, особенно в мировом масштабе, не беспокоится об этом, нам даже не сообщают о судьбе России. Это только начало. Дальше антихрист просто так говорит лидерам всех стран уничтожить 90% своего оружия, а остальное отдать ему?— и это работает. Антихрист собирает глав всех мировых религий и говорит им, что все они теперь верят в одну религию Вавилона?— и это работает. Я не буду подробно распинаться, ибо Фрэд Кларк за меня сделал это: подробно разбирая его, сей розово-сиропный христианин приходит к верному выводу, что ЛаХэй не способен даже отдал?нно представить всю сложность воплощения подобных идей, его мир?— картинка, просто полотно для библейской порнографии [15]. Вот настолько мал мозг этого человека! Вот что значит дегенерация!? Помимо лейтмотива библейской порнографии, ЛаХэй и Дженкинс, как уже мог удостовериться читатель, живописуют классический американский технотриллер в духе пиндосовских поцреотов Дэйла Брауна и Тома Кленси [16]. А это значит, что одним из ключевых пунктов идиотского сюжета, будет то обстоятельство, что авторы постоянно будут на серь?зных щах делать ошибки в том, на ч?м они сами постоянно акцентируются. Антихрист летает на самол?те американского президента со всем прилагающимся статусом, но управляет им почему-то простой л?тчик гражданской авиации, потому что так надо сюжету (пилоты ?Air Force One? все были офицерами, ни один не ниже подполковника, лётчика гражданской авиации туда бы не наняли). Карпатия настолько злой, что во время Третьей Мировой приказывает бомбить в стиле Второй мировой больницы и аэропорты… 100-мегатонными ядерными боеголовками! ЛаХэй часто напоминает через уста разных персонажей о том, что с Земли пропали миллионы людей, стараясь тем самым напомнить, сколь мало правильных пч?л достойны рая и избавления от ада, но при этом забывает, что ранее приписал по автомату в рай детей до 12, так что там пропавших должно дойти где-то с миллиард+. Разумеется, ЛаХэй не объясняет, с чего это именно дети до 12 достойны блата. Я, например, лично знал одного парня, который занимался однополым групповым сексом в 11, в пассивном виде, по его личной инициативе. Его в рай значит можно, а вот если он делал это в 12, то уже нельзя. При этом дети возрастом старше спокойно убиваются и отправляются в ад. При этом возможность к деторождению у людей не пропала, так что дети будут рождаться и во время ужасов апокалипсиса, тогда непонятно, почему Яхве избавил до этого автоматом одних детей, а других нет. Ну и так далее, я не буду перечислять все ляпы и сомнительные логические моменты (сомнительные даже с точки зрения самой доктрины ЛаХэйя), о которых обильно поведал своим читателям Фрэд Кларк, я отсылаю вас к нему.? Наконец, все приверженцы альтернативного фундаментальному христианству мировоззрения, от агностицизма до либерального же христианства, ведут себя как полные идиоты, которые оказываются наказаны даже не за моральный выбор постоянно подсвечиваемую авторами корреляцию между тем, что пропавшие взрослые были христианами-фундаменталистами [17, выделите ссылки вручную]. Когда один известный раввин уверовал в христианство, злые иудеи начинают его преследовать по ложному обвинению, ну, *барабанная дробь* в то время как сошедшие с небес Моисей и Илия проповедуют христианство среди евреев в открытую на камеру, попутно испепеляя магией огня всех, кто хочет им навредить! На них вообще никто не обращает внимания. Про отношение ЛаХэйя с иудеями мы ещё поговорим. Но особенного рассмотрения заслуживает антихрист Николае Карпатия?— он и дьявол искренне убеждены в своей победе над Иисусом Христом: Сатана восстал против Яхве вместе с армией ангелов и был легко низвергнут на Землю, тогда дьявол начал собирать армию обычных людей, чтобы победить Иисуса Христа, который должен прейти на Землю, хотя Яхве уже продемонстрировал свою полную неуязвимость и способность манипулировать реальностью (ему ничего не стоит сделать Землю плоской); при этом даже рядовые ангелы состоят из духовной субстанции?— потому оружие людей не может принципиально причинить им вреда; антихрист Карпатия при этом совершенно изжопно использует собственные силы, например, он воскресил Леонардо Фортунато, но ни разу не использовал впредь такую способность для восполнения потерь среди своих приспешников; наконец когда Иисус одним словом уничтожает армию антихриста, дьявол через 1000 лет зачем-то ещё раз собирает армию простых людей, чтобы также огрести. Понятное дело, что христиане, как и любые идеологизированные авторы в принципе, изображают своих оппонентов не только злодеями, но и полным идиотами, но здесь ЛаХэй превзош?л всех?— никогда силы сотоны не были такими тупыми!? Кратко упомяну об отношении христианства ЛаХэйя с иудеями. Как известно, иудеи считают Иисуса из Назарета мошенником и прохиндеем; вот, говорят иудеи, вы учите, Иешуа?— Мошиах, но пришедший Мошиах должен построить нашу яхвеверную утопию, чтобы не было войн, когда дитя играть будет между зме?й и львом, мирно с агнцем возлежащим; ну, а ещё все несогласные и мужеложцы будут отправлены в преисподнюю; где это? Ваш Иешуа приш?л, потоптался и сыграл в крестик, это не Мошиах. Чтобы придумать обоснуй, христиане заявили, что ?у нас есть такие приборы?— но мы вам о них не расскажем!???— в смысле, Иисус приш?л, но плоды его пришествия находятся в метафизической плоскости, потому надо ждать его второе пришествие, чтобы он приш?л и построил утопию уже здесь и сейчас, попутно пристроив всех несогласных, развратников и мужеложцев в адское пекло. Разумеется?— это универсальная отмазка всех апокалиптических культов, когда заявленный конец света не происходит, его переносят на план волшебной страны, яркий пример?— Свидетели Иеговы, обгадившись с ложными пророчествами ещё в 19 веке, заявили, что Иисус приш?л, только духовно и незримо. Однако нам важно не это?— так как иудеи ждут Мошиаха, чтобы он построил утопию, покорил гоев, отправил в ад геев и т.д., антихрист-то, по мнению христиан, должен прийти перед вторым пришествием Иисуса, стало быть иудеи примут слугу сотоны за правильную пчеломатку. Таким образом подобные представления эсхатологических онанистов заряжены ненавистью к иудеям?— ведь какие люди ещё будут самыми главными рукоплескателями антихриста на начальном этапе? Тут надо сказать, что ЛаХэй и протестанты более толерантны к иудеям, и всех хороших иудеев на станицах их романов запросто можно убедить в истинности христианства с помощью озвучивания голых принципов этой религии на фоне всех этих чудес божьих вроде саранчи с хвостами скорпионов и падающих с неба метеоров?— не проще, чем убедить христианина в истинности ктулухизма на фоне поднятия Р’льеха из глубин и звучания сводящего с ума зова. Подобная толерантность, если так можно сказать, вызвана вниманием протестантов к буквальному толкованию Библии и к Ветхому Завету, где как известно, в основном евреи (ещё бы, как самая антисемитская книга из когда-либо написанных может вращаться не вокруг евреев?). Это отличает в лучшую сторону протестантов от наших с вами православных эсхатологических онанистов (педаль в пол, если с уклоном в монархизм и царебожие), склонных дышать огнём от злобы и ненависти к иудеям за то, что они будущие слуги антихриста.? Заключительной чертой ЛаХэйя можно выделить дотошный библейский буквализм, который вс? равно выглядит нелепым и выборочным, как показывает Фрэд Кларк, так как авторы сего опуса напрочь игнорируют вс?, что не укладывается в их интерпретацию, вроде прямых указаний на то, что эти пророчества должны произойти в ближайшем будущем от момента написания или то, что они сильно привязаны к контексту тех событий. Например, ЛаХэй, чтобы интерпретировать буквально слова о том, что ангелы будут трубить с разных концов Земли и о том, что гоги и магоги будут собраны драконом-сотоной на бранный день с разных концов Земли; делает так, что Яхве по ходу сюжета переделывает планету в плоскую! В Библии сказано про твердь небесную и про воду над твердью? О’к, Яхве накрывает плоскую Землю ледяным куполом и Ной говорит, что такая штука была до потопа. Оста?тся только непонятно, почему Карпатия не выглядит как огромный монстр с несколькими головами, а у Леонардо нет бараньих рогов.В качестве вывода стоит сказать, что ?Оставленные? так плохи, что хороши?— это, при правильном прочтении, вес?лый трэш вроде ?Детей против волшебников? (собственно Зервас?— это наш ответ ЛаХэйю), дающий полное и в целом исчерпывающее представление о подобном мировоззрении и об эсхатологическом онанизме. Главное при чтении пролистать все эти унылые проповеди, оставить без внимания социопатических персонажей и перейти к описанию катастроф, злодеяний антихриста, к лютованию гомоневерующих, к массовым казням правильных христиан, к нашествиям адских воинств и тому подобного.?Подпольный зилот??Babylon Rising? и ?Underground Zealot?Как я уже сказал, в тандеме ЛаХэйя и Дженкинса именно первый выступал в качестве Главного Гада, а второй был Драконом, правой рукой, слово антихрист у сатаны или лжепророк у антихриста. Когда они распались, то каждый в одиночку сотворил по циклу таких же романов. Я не буду на них задерживаться, ибо они не скажут нам ничего интересного, лишь отмечу их тут в силу значимости персон авторов.?Вавилон восставший? повествует о христианском археологе, который ищет библейские артефакты с целью доказательства библейского буквализма?— работает он на надменного самодовольного богача-атеиста, нужного тут в качестве соломенного чучела, над которым ЛаХэй мог бы одержать блестящую победу. В роли антагонистов же присутствует вавилонский сатанинский культ, состоящий из двух англичан (один, похоже, католический священник), испанца, коммунистического китайского генерала, немки, румынки и индуса, и ставящей целью приведение к власти антихриста?— для этих целей культ бер?т в заложники у известного богача сына-гея, требуя от богача работать на них, а чтобы он хотел этого ещё сильнее, они убивают сына-гея у него на глазах. Я думаю, это не должно удивлять читателя, который давно уже должен был понять, что злейший враг ЛаХэйя это не светские агностики и либеральные католики, его главный враг?— это банальный здравый смысл. С ним ЛаХэй не дружит и против него воинствует особенно последовательно, возможно, даже не осознавая этого. И тому нечего удивляться: чтобы совместить параграфы ?Иисус благ? [в том смысле, в котором мы понимаем благость, если Ктулху находит хождение на головах единственным морально приемлемым способом передвижения, то нам называть ?добром? это было бы ошибкой языка] и ?Иисус вечно пытает тех, кто ему не поклоняется?, надо достигнуть величайших глубин интеллектуальной нечестности, что в свою очередь приводит к глубочайшей интеллектуальной деградации по многим фронтам?— хотя, судя по БоСеньору, который идёт дальше, можно предположить, что ЛаХэй и Дженкинс?— просто глупые люди, вне зависимости от их убеждений.В ?Подпольном зилоте? (зилот?— это название члена такой древней иудейской секты, ну тут оно в нарицательном смысле ?фанатик?), написанном Джерри Дженкинсом, действия развиваются после Третей Мировой, которую развязали фанатики различных религий. После этого из пепла войны восстала утопия злобных атеистов, которая запретила любую религию под страхом смертной казни. При этом показана эта империя безбожников как цветущая высокотехнологическая утопия?— нейронно-имплантированные телефоны, высокоэффективная солнечная энергия, понижение уровня загрязнения, нищета и рак почти полностью побеждены… То есть вс? это?— утопия фундаментальных христиан, иудеев, мусульман и ко в моих глазах?— где, как обратная сторона, идеологическое большинство уничтожает меньшинство во имя своей сверхценности?— то есть это то, что ждало бы меня в утопии Дженкинса и ЛаХэйя, которые показывают мне эту ужасную тиранию и лицемерно просят к себе жалости и хотят, чтобы я возмущался тому, что они со мной сделают сами, тогда, когда это происходит с ними! Да, сравните эту тиранию атеистов с той теократией, которую построил Иисус в ?Оставленных?, где неверующие в него после сотого дня рождения отправляются в ад. Правда если у иудеев, у христиан и у прочих Опоньское царство строится волшебством, то тут как атеисты смогли после мировой войны этот земной рай отгрохать? Главный герой, поначалу бывший частью атеистического гестапо, проникается истинной верой к подпольным христианам. Те, недовольные тем, что атеисты их убивают, распространяют брошурки о своих мирных намерениях и попросят Яхве… ликвидировать всю воду на территории Лос-Анджелеса, заставив тысячи людей, в первую очередь детей и стариков, больных откинуться от обезвоживания, ну и отправиться в ад, куда же без этого. Таким образом христиане доказали, что атеисты за дело их преследуют, и что они лицемерные мраккультисты (в конце концов что им мешало молиться о том, чтобы Яхве предоставил сперва доказательства своего существования, а уже потом карал, и карал только виноватых?).Что ж, оставим на такой ноте этих авторов; лично мне кажется, устами их говорит фундаменталистское христианство, ошибочно было бы видеть за этими людьми личности, они просто трансляторы своей идеи, у них нет ничего своего, потому в первую очередь пенять надо на их религию вообще, а не на то, как они е? воплощают через призму личных тараканов в голове. Такое мнение полностью противоположно розово-сиропной толерантной позиции, которая пытается нас убедить, что религия вообще всегда чиста и невинна и всегда стоит в стороне, какие бы ужасы не говорили и не вершили е? интерпретаторы,?— нет, ч?тко говорю я, есть религии, порочные в самом сво?м идейном ядре, и все ужасы?— прямое следствие если не слова, то духа. Однако я не буду более разбирать эту тему, не только из-за ещё щепетильности?— браться за подобные вещи я не только не робею, но и люблю?— а потому, что эта тема требует самого доказательного рассмотрения, ввиду чего освещать е? тут я не намерен, лишь выскажу я тут сей тезис.ЛаХэй умер 25 июля 2016 года, по поводу чего Фрэд Кларк иронично напомнил, что сам преподобный и сторонники его доктрины вообще-то уже давно должны были бы быть взяты живыми на небо.Творчество этого тандема разобранными опусами не исчерпывается, но нам надо двигаться дальше.Если ЛаХэй и Дженкинс вс? делали через жопу, то должен был Господь Ньярлатхотеп послать того эсхатологического онаниста, который изобразит библейское порно без преступлений против здравого смысла. И такой рыцарь веры сыскался?— это Джеймс БоСеньор (англ, BeauSeigneur, признаться, его фамилия меня долго мучила сложностью своего перевода, такой вариант мне показался наиболее применимым). Он написал трилогию ?Christ Clone Trilogy?, название которой на русский лучше не переводить, состоящую всего из трёх книг?— учись, ЛаХэй, краткость?— сестра таланта!—??Глупый содомит, ты не понимаешь, что мой размер?— часть моего фирменного стиля!??— возразил бы мне ЛаХэй, будь он жив и читай этот обзор.Сюжет БоСеньора повествует о том, как в конце 20 века уч?ный решает клонировать Иисуса Христа, используя ДНК с туринской плащеницы. В результате на свет появляется мальчик с приторно-елейным именем Кристофер Робертсон Планк Гудман. Он с детства демонстрирует паранормальные способности и по итогу становится мессией теософов. Не забывайте, как христианские эсхатологические онанисты любят рукоблудить на злых теософов и лиц тому подобной эзотерической тусовки. К моменту взросления Кристофера происходит восхищение церкви?— Яхве забирает с Земли всех правильных христиан… они просто в один момент падают замертво. Китайцы, пакистанцы и индусы ссорятся и обмениваются ядерными ракетами. На почве этого Кристофер становится главой ООН, а всякие теософы, спиритуалисты и нью-эйджевцы разводятся пруд пруди. Да, надо сказать, что если больше всего ЛаХэй ненавидит светский гуманизм, либерализм и светскость как таковую, а толерантные религии, либеральные версии христианства?— для него вторичное зло, то у БоСеньора наоборот?— именно толерантные религии являются главным злом, больше всего из них он ненавидит новые религии последнего времени?— Нью-Эйдж, саентология, спиритуализм, а также бахаизм, в котором автор видит основу для будущей идеологии антихриста. Кристофер возвращает иудеям Ковчег Завета и в доказательство подлинности данного артефакта убивает через контакт с ним свою наставницу-теософа, тем самым давая понять, что он?— зло. Правда то же самое работает и с Яхве, но эсхатологические христиане предпочитают этого не замечать. Появляется аскетическая секта христианских фундаменталистов под названием Кум Дамар Патар. Во главе них стоит сам бессмертный апостол Иоанн, который предсказывает, что вот-вот исполнятся его пророчества. На Землю начинают падать астероиды в наказание за астрологию нью-эйджевцев, землетрясения и саранча-мутанты с хвостами скорпионов терзают человечество за почитание природы, злые духи овладевают телами людей, чтобы распустить смертоносное безумие, заставляя целые семьи рвать друг друга голыми руками, ибо нефиг заниматься сприритуализмом. Вс? это?— наказание от Яхве человечеству за то, что кучка нью-эйджевцев и теософов не лижет ему жопу. Кристофер оказывается убит, но возвращается к жизни и излагает свою версию событий: якобы давным-давно жила-была раса Тэтанов, они изначально были подобны людям, но перешли на другой уровень бытия, отказавшись от физических тел, но потом один Тэтан по имени Яхве обнаружил, что он может перейти на ещё более высокий уровень существования, что и сделал. Сейчас близок шанс, когда человечество сможет также перейти на более высокий уровень бытия, но Яхве это не нравится, потому он насылает все эти бедствия. Кристофер объявляет себя Иисусом Христом, Махди, короче, мессией всех религий спасения сразу; объявляет, мол, все религии ведут к одному богу, кроме фундаменталистского христианства, потому что ветхозаветный Яхве?— полное чудовище; разводит гуманистическое светское общество свободной любви, где геи и зоофилы прилюдно сношаются, легализует эвтаназию, короче делает вс?, что ненавидят христианские фундаменталисты. Ну и человечество принимает его как Спасителя, преисполненное гневом против Яхве за все те катастрофы, которые всеблагой божок в изобилии наслал. Кристофер убивает Иоанна и, с целью обеспечения эволюции человечества, предлагает принять в себя инъекцию своей крови, что на самом деле является знаком зверя. Само повествование вед?тся от лица Декера, соратника Кристофера. Этого Декера похищают радикальные христиане и он узна?т о том, что они?— славные ребята! Декер возвращается и просит Кристофера пощадить их, на что Кристофер отказывается. Тогда Декер злится и говорит, ах ты сволочь такая, фундаменталисты правы! На что Кристофер такой: ?Ну да, правы; я антихрист, я хочу поднасрать Яхве, которого я всегда на самом деле считал всеблагим богом, потому что я очень злой; я обману как можно больше людей, чтобы они попали вместе со мной в ад, чтобы всеблагой Иисус, который сам их в ад отправит, плакал по этому поводу! Мухахахаха!?Так оно и происходит?— разве что во вселенной БоСеньора можно отказаться от знака зверя, если отрезать себе руку?— тут автор весьма в духе библейской буквалистики трактует совет: ?Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть вверженым в огонь вечный?.Оценивая БоСеньора стоит сказать, что с технической точки зрения он вс? сделал хорошо; если у ЛаХэйя при попытке осмыслить написанное, чувство постоянной вес?лой идиотии не переста?т вас покидать, то у БоСеньора вс? выполнено по крайней мере правдоподобно?— царство антихриста выглядит реалистично, как и его идеология, это единственный пример на моей памяти, где в царство зверя можно верить и где оно не есть чучело из картона и соломы. Респект.Что же касается души произведения, то автор с самого начала строит интригу?— кто прав, Кристофер или христианские фундаменталисты. Что же касается подтверждения позиции автора, то он делает это с помощью избитого софизма: чтобы показать зло группы Х, мы делаем так, что группа Х делает зло и оправдывает его. Так, например, антихрист захватывает христиан-фундаменталистов в концентрационные лагеря, а потом приказывает казнить, оправдывая это тем, что смерть лишь возвращает их в круговорот душ и они переродятся. Наверное, Гудман читал труды тех апологетов христианства, которые оправдывали смерть всех детей во время божественных кар тем, что они попали в рай?— ведь что верить им, что антихристу?— одно. Таким образом, если поставить тот же метод отделения зла от добра применительно к деяниям Яхве и ветхозаветных евреев, то по итогу получится?— что они тоже зло! Эту тему антихрист тоже поднимает, но вместо того, чтобы спорить с ней, автор тихо так задвигает вс? неудобное ему дело за тем фактом, что антихрист же на самом деле сам зло и сам считает Яхве всеблагим! Понятное дело, что это?— наглое мошенничество. Потому думающий читатель пойм?т, что Иисус и Яхве?— такие же чудовища, как дьявол и антихрист, только более могущественные, а то что нам клятвенно говорят, что им жаль отправлять кого-то в ад?— это неубедительно от слова совсем; антихрист тоже умеет говорить сладкие слова и лгать. Единственная разница между ними?— Яхве тупо мощнее.Эта картина также наглядно иллюстрирует, что по итогу религии вроде христианства имеют к морали лишь вторичное отношение?— карают они и вознаграждают за веру в свой авторитет, а чтобы это не казалось таким тираническим и нужна вся эта болтовня про любовь, чтобы бросить песок в глаза. По крайней мере это то, что касается ортодоксии, я считаю. Подробнее я писал об этом в Атеистическом разборе христианской апологетики в ?Хрониках Нарнии? во второй части [18].На том мы заканчиваем с БоСеньором.?Дети последних дней??Last Days Trilogy? и ?Children of the Last Days?Первое творение пера?Пола Бортолаццо?— трилогия, ваш Кэп, очередных романов о конце света, довольно банальный клон ?Оставленных?, где автор делает неожиданные ходы в духе того, что живыми на небо Яхве будет брать не сразу, а только по ходу событий, и что важно быть бдительным, чтобы не взять на чело или руку метку зверя, так как покаяться в этом тут уже нельзя?— Бортолаццо и ЛаХэй куда менее гуманны, чем БоСеньор?— у них печать зверя неизбежно отправляет в озеро огня и серы. В остальном тут полный набор: президент-антихрист с ну просто зашибись оригинальным имени Джошуа Нейстон Каим, очередной Папа Римский, возглавляющий церковь сОтОны, бесы, принявшие облик Девы Марии, чрезмерно, по мнению некоторых, чтимой католиками, и так далее. Короче, эта параша настолько клишированна, что я не в силах уделить ей более ни строки!Несколько более интересен цикл фундаменталиста-католика Майкла О’Брайена ?Дети последних дней?. Эх, опять последних дней, а ничего что этот христианский апокалипсис вообще-то длится семь лет или сколько там?— ну, Мерзость Запустения, Время Скорби?— а? Почему именно ?последних дней?, а не ?лет?? Впрочем, о’к, это придирка, наверное и на английском ?лет? тоже не звучит.Для начала об авторе?— Майкл О’Брайен убеждён, что западная цивилизация находится в тяжёлом упадке и движется к ?новому тоталитаризму??— ведь О’Брайена может устроить лишь старый, его родной тоталитаризм с инквизицией и церковной цензурой. Он озабочен тем, что современная детская литература и культура отклонились от христианской этики к более языческой идеологии, где добро и зло не имеют чёткого определения. Правильно, как без чёткого определения добра и зла мы поймём, что когда Яхве приказывает в Ветхом Завете евреям истреблять целые народы, то это всё-таки добро? Без объективной христианской морали такое не понять. Так что О’Брайен правильно сокрушается. Апогея мысли этот католический писатель достигает в своей работе ?Пейзаж с драконами: битва за разум вашего ребенка?, где он утверждает, что любая история, в которой драконы представлены с симпатией, а не показаны как силы зла, является латентно антихристианской, ну, из-за традиционного использования дракона в качестве символа сатаны! У него же в романе показан языческий шаман, приносящий человеческие жертвы с целью узнать драконий язык. Так что не любит О’Брайен драконов?— а вот мне они всегда нравились!Что мне у него пришлось по вкусу?— это атмосферные обложки книг, не знаю, рисовал ли он их сам или нет, так как автор?— художник. Я хотел бы нечто вроде такого использовать для обложек моих фанфиков.Цикл ?Дети последних дней? начинается с того, что отец Илия по указу Папы Римского?— благо автор католик и в кои-то веке Папа Римский не оказывается слугой сатаны?— по указу Святейшества должен найти антихриста и обратить окаянного в истинную веру, чтобы остановить катастрофу. Не выходит. И не выйдет никогда?— невозможно обратить ни в христианство, ни во что-либо ещё кусок картона, на котором автор нарисовал страшную рожу и обрисовал страшными надписями: либерализм, ЛГБТ и т.д. —?кусок картона это не личность и иметь убеждений не может, картонка всего лишь выполняет функции сюжета. Вообще цикл охватывает период жизни людей в Канаде и Европе на протяжении столетия, где автор показывает, как современные тенденции?— особенно либерализм, скептицизм, моральный релятивизм и свобода слова?— приводят мир ко власти антихриста-деторасчленителя, которому даже не посчитал нужным придумать имя, этот злодей просто назван как Председатель APE Президент Европарламента. Кусок картона и его злые приспешники, ужасный заговор, включающий масонов и иллюминатов, захватывают Объедин?нную Европу, а потом и весь мир. Как можно понять из названия, цикл акцентируется на детях, по части них у антихриста и его заговора свой пунктик?— они сами насилуют до смерти самых маленьких и заставляют это делать других. Я всегда люблю напоминать читателю, что с точки зрения объективной христианской морали только Моисею, чьими заповедями христиане так гордятся, можно отдавать приказы вроде: ?И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин? вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем; итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя…? Только богу Яхве можно проклинать детей смертью за то, что Адам и Ева скушали не тот плод, только ему можно убивать детей во время божьих кар. А сОтОне?— нет! Короче, какие бы злодеяния христиане не приписали бы антихристу, всегда на страницах Библии найд?тся ровно такое же злодеяние, которое сделал правильный, по мнению христиан, бог, либо его соратники?— и положил ?божественный Давид, этот кроткий и великий пророк? (церковно-исторический писатель епископ Феодорит) покорённый народ ?под пилы, железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами аммонитскими?. Так что любая попытка описать зверства антихриста во имя своего повелителя в конечном итоге уже будет двойным стандартом. Тогда фактически, христианам, если они перестанут лицемерить, останется обвинить дьявола/антихриста лишь в том, что он, не будучи богом, требует к себе отношение, как к богу. Ну тогда и весь пафос заявленной борьбы бобра с ослом упр?тся в спарринг весовых категорий в духе, кто сильнее?— Ктулху или Ньярлатхотеп? Нет, понятное дело, что Ньярлатхотеп, но почему я должен морально положительно относиться к нему за это?О’Брайен менее неприятен, чем ЛаХэй, так как у него альтернативные деноминации, за некоторым исключением, не представлены слугами сатаны; не все гомосексуалы являются полными чудовищами (один из них даже помогает ГГ спастись от Холокоста); протагонист О’Брайена хотя бы пытается предотвратить приход к власти антихриста через его евангелизацию, вместо того, чтобы наняться ему в подаватели туалетной бумаги.?The Taking?Новелла Дина Рэй Кунца. Повествует о том как в один прекрасный день армия сотоны вырвалась на Землю и поубивала всех, ненавистных автору людей?— либералов, атеистов, академиков и т.д. А после добрые христиане зажили счастливо! Да, это весь сюжет. По ходу вторжения из ада там шёл кровавый дождь, пахнущий спермой?— вероятно, это дрочил сам Кунц. Подобная идеалистическая картина в конце, однако, напоминает мне онаниста апокалипсиса, на которого я уже делал обзор?— Олега Верещагина!?— Игорь, ты знаешь, почему погибла прежняя цивилизация?—?Конечно, знаю,?— удивился я. —?Была ядерная война.—?Нет,?— покачал головой отец. —?Война?— это только итог. Как боль?— итог ранения. Цивилизация погибла из-за того, что люди исказили смысл слов и понятий. Они, как и мы, хотели жить лучше. Но они хотели жить лучше даром. Ничего не отдавая, кроме слов. Они поверили, что хорошую жизнь можно получить голосованием. Они убедили себя в том, что обо всем и со всяким можно договориться. Они без конца придумывали законы вместо того, чтобы выполнять заветы предков. Были даже целые организации, занимавшиеся изобретением законов?— и тут же существовали другие, помогавшие эти законы обходить. Их женщины занимались политикой вместо того, чтобы рожать детей. Их мужчины болтали вместо того, чтобы делать. А тех, кто не хотел жить так, называли опасными… Тогда думали одно, говорили другое, делали третье, хотели четвертого, а получалось вообще пятое?— и те, кто имел власть, поощряли в людях слабость и пороки, потому что слабыми и порочными легко управлять. были целые районы, куда опасно было заходить даже взрослым. Люди кричали, что они свободны?— и прятались за бронированными дверями квартир. И если бы тогда ты вздумал ночевать в парке, тебя бы украли или убили. Хотя везде говорили, что все лучшее?— детям! В конце концов,?— отец положил руку мне на плечо,?— самые наглые и сильные потребовали, чтобы им подчинился весь мир. Они уже привыкли к тому, что им не перечат, им всегда уступают. Уступили бы и в этот раз, и мы бы сейчас жили в таком же мире, как сторки?— с бессловесными рабами и жестокими рабовладельцами, в мире, где одни владеют всем, а другие даже собой не могут распоряжаться. Но у нас, в России, нашлись те, кто не захотел отступать. Они начали войну. Так отрубали когда-то пораженную гангреной конечность, чтобы выжил сам человек?.Эта утопия была построена после истребления Запада, жЫдов, черномазых, китайцев и прочей массы дегенератов. Не находите некую общность духовного некросадизма??Звёздная Месть? и Да, верн?мся теперь в Россию, как нам советует Верещагин, ибо есть и на земле русской на кого взгляд бросить. От лица православия мне не попадались на глаза известные и достойные внимания образчики. Они унылые и невзрачные, так как большую часть пыла православные духовные онанисты отводят в публицистических статьях, ну, где они пишут про то, как русский царь завоюет весь мир для Иисуса, одолеет гейропейского антихриста и так далее и так далее. Из авторов, что на слуху, на ум приходит разве что Юлия Вознесенская: дилогия из романов ?Путь Кассандры, или Приключения с макаронами? и ?Паломничество Ланселота?. Данная христианская писательница была вынуждена уехать в эмиграцию, писала она там, но это не помешало ей изобразить как царство антихриста лишь Гейропу и ко, в то время как святая православная Русь обнесла себя железным занавесом от гнусного сОтОнизма. В этом сеттинге антихристу опять поленились выдумать имя?— кличуть его просто Мессией, в качестве характера?— просто картон, он злой и хочет из ненависти к человекам убить нас всех; о ч?м сам себе под нос и говорит; в качестве его слуг выступают бездушные клоны, которых он называет верными машинками. То ли Вознесенская считает, что у клонов нет души, то ли она не разбирается в терминах.?Мессия был не в духе, Мессия нервничал. Он сидел в высоком кресле во главе стола заседаний, мрачно склонив прекрасное лицо, и молчал. Его правая рука, уже обработанная, лежала на столе, и пальцы ее шевелились, сжимались в горсть и разжимались, будто собирали с зеркальной поверхности стола несуществующие крошки. Над другой рукой еще продолжал трудиться маникюрщик. За ночь красивые длиннопалые руки Мессии покрывались густыми рыжими волосами, почти шерстью, а ногти вырастали на полтора сантиметра и загибались внутрь наподобие когтей хищной птицы. Никто из врачей не знал, что это за напасть такая, и никто не умел помочь Мессии от нее избавиться. Когти и волосы на руках вождя человечества и целителя страждущих приходилось удалять к утренней программе новостей: утро планетян начиналось с короткого выступления Мессии, и если бы он пренебрег этим каждодневным благословением народов, в мире разразилась бы паника. Да, мир всегда с надеждой взирал на Мессию, но сам он сегодня не был доволен порученным ему миром.—?Начинайте докладывать,?— обратился он к членам мирового правительства. —?Как там ваша саранча, Пульман?Министр сельского хозяйства Фритц Пульман [уж не знаю, отсылка ли это к Филлипу Пульману, или нет] откашлялся и начал:—?Благодаря своевременно принятым мерам и отчасти северному ветру в бассейне Средиземного океана продвижение саранчи на север удалось существенно замедлить. К отрядам экологистов по вашему приказу, мой Мессия, присоединилась армия клонов, и она оказывает существенную помощь в борьбе с саранчой.—?Что именно делают клоны?—?Э… Об этом лучше спросить генерала Чарльстона.Генерал клон-армии Джордж Чарльстон вытянул шею, презрительно покосился на министра сельского хозяйства и ответил коротко:—?Выжигают.—?Что выжигают?—?Все, мой Мессия. Поля, сады, фермы, поселки, леса.—?Чем выжигают?—?Напалмом, естественно,?— генерал пожал острыми старческими плечами, вздернутыми как у геральдического орла.Пульман привстал со своего кресла.—?Ну? —?повернулся к нему Мессия.—?Мой Мессия! По поводу применения напалма у меня есть некоторые возражения. Напалм, безусловно, уничтожает саранчу, но он также губит созревающий урожай и новые посевы. Обработанные напалмом поля нельзя будет засевать ближайшие два-три года. Саранча и напалм равно несут голод населению.—?Министр продовольствия, у вас есть что послать в эти районы?Министр продовольствия Моратти сокрушенно вздохнул и покачал лысой головой.—?Нет, мой Мессия. Все запасы исчерпаны. Во всей Европе продовольствия осталось практически на месяц. Во многих районах юга уже начался голод.—?Генерал, применяйте против саранчи вместо напалма водородные бомбы локального воздействия.—?Слушаюсь, мой Мессия!—?И сбрасывайте бомбы в первую очередь на голодающие районы: напалмом эти язвы не выжечь?.Помнится, Карпатия сбрасывал 100-мегатонные царь-бомбы на больницы и аэропорты во время Третьей Мировой войны. Но Вознесенская догнала и перегнала Америку. Ладно, думаю не стоит глумиться, ибо история откровенно наивная и сказочная, потому густой нал?т лубочности можно расценить как жанровое допущение; не говоря уже о том, что в отличие от прочих писак Вознесенская не опускается в совсем уж полный трэш. Также обратите внимание, как Вознесенская подч?ркивает то, что антихрист ещё и целитель, чтобы дать оплеуху всяким товарищам, которые стали конкурентами РПЦ в 90 годы?— Чумаку, Кашпировскому, Джуне и ко.Главной фишкой этой империи осла является то, что большая часть людей в постапокалептических декорациях проводит сво? время в матрице. Хм, напоминает другого картонного диктатора [19, выделите ссылку вручную]. Коробочное царство антихриста включает в себя классические черты рабов и ГУЛАГов со столь же классической технофобией христианских онанистов вроде электронного чипирования, бездуховных клонов и т.д.?Министры встали и запели Общий Гимн, прославляющий Мессию:Союз нерушимый народов свободныхсплотил ты навеки, Мессия-отец!—?Заканчивайте без меня,?— буркнул Мессия, вставая и идя к дверям?.Что ж, как сказал Климов, Сталин был немного педерастом… Да, за что ещё стоит похвалить ЛаХэйя?— он мог создавать ярких, но одномерных персонажей, которые мне запоминались, типа злой мусульманский генерал Сухайль Акбар, любящий богато одеваться лжепророк Леонардо Фортунато, разукрашенный гей-подросток Артур Берг, бандитский иракский торговец оружием Майнью Мазда (да, у ЛаХэйя так зовут мусульман или он имел в виду зороастрийца?)?— вот у других авторов нет таланта создавать запоминающиеся одномерные образы.Всякий вконец раздутый говнотрэш, типа ?Машо и медведи?, я затрагивать не намерен. Да и зачем, если у нас на закуску такой светоч Земли Русской!Юрий Петухов. Ох, Юрий Петухов! Про него я писал отдельный обзор и ссылкой на него можно было бы ограничиться [20], но хотя бы кратко не раскрыть Петухова в контексте нашей темы было бы моим значительным упущением!Итак, Петухов?— христианин, язычник, русский нацист?— считает евреев чистым злом, их бога Яхве?— дьяволом, жертв их геноцида в Ханаане?— благими славянами-арийцами, Голиаф?— русский витязь, которого подло убил жид-педераст Давид; молится Петухов единому богу язычников-русов, чьим аватаром считает православного Иисуса, а также верит в то, что, кроме жида Иуды,?— апостолы были древними русами, Иерусалим?— древний руззкий город и т.д. Я называю божество его религии арийским Иисусом; что иронично, несмотря на то, что Петухов считает себя православным и ратует за православную инквизицию, с точки зрения православия, его учение?— ересь в концентрации достаточной, чтобы православная инквизиция, имей она реальную силу, сходу бы в срубе сожгла Петухова вместе со всей его писаниной?— так что Петухов ратует за идеологию, которая привела бы к смерти его самого, если бы восторжествовала; так что Петухов является дегенератом высшей пробы! Ибо как ещё можно назвать человека, который не только исповедует идиотские взгляды, но и не может в силу своего маленького мозга осознать пагубность таких воззрений для самого себя? Это вырожденец высокого порядка, как сказал бы Нордау, автор теории вырождения, взятой на вооружение нацистами. Воззрения Петухова, по части непосредственно самого содержания, могут кому-то показаться чем-то странным, но это типичные взгляды для русских христианских нацистов, они где-то так и варьируются.Петухов называл Гитлера ?последним романистом Европы?, которого проклятый Запад использовал как пешку, чтобы уничтожить Россию, последний оплот Христа и Богородицы на Земле [21]. Взгляды Петухова на антропологию и историю?— типичный синтез нацистского фричества из Климова и Чудинова-Задорнова.Думаю, основной враг тут ясен?— это евреи и Запад. Главное же художественное достижение Петухова, что нас больше интересует,?— это красочная палитра чистого безумия! В первую очередь сюда относятся цикл ?Звёздная Месть? и ?Прорицание? и ?Последнее прорицание?. Вторые два произведения, по сути версии одного и того же, примечательны они тем, что никакие силы добра не спасают человечество и сила ада уничтожает всех!Вот ?Прорицание?:?В ночь перед пришествием Антихриста в районе Иерусалима произойдет исчезновение Гроба Господня и всех Святых Реликвий. Они исчезнут, несмотря на то, что за месяц до этого события по приказу Всемирного Правительства будут залиты расплавленной бронзой с толщиной покрытия в четыре фута пять дюймов?— останутся лишь рваные оплавленные края покрытия и обожженная вокруг земля. Никто из охранников не сможет поведать, что произошло. В ту же ночь по всей Земле будут окончательно разрушены все Христианские Храмы, вывезены из музеев, монастырей, церквей и частных коллекций все Христианские Реликвии и уничтожены без остатка. Сам по себе восстанет из тлена и вознесется на полуторакилометровую высоту Дворец Царя Ирода. И соперничать с ним будет лишь воспрявшая за ночь Вавилонская башня, сложенная из черепов и костей всех людей, убиенных на Земле во всех войнах за всю ее историю. В центре разрушенной Москвы пробудится от почти вековой спячки Дух Вселенского Зла и низринется вниз, в пропасть адову, чтобы влиться в то Неведомое и Ужасное, что должно явиться на Землю в ночь с 12-го мая на 13-е. В чудовищных судорогах, транслируемый на весь мир, издохнет, исходя желтой пузырящейся пеной и кровавой слюной, заросший шерстью монстр?— Предтеча Антихриста, и в предсмертных конвульсиях вновь отрастет у него вторая мертвая голова с белесыми глазами-бельмами, и просипит она, разлепляя лиловые сросшиеся губы, потусторонним сипом: ?Взойди на трон, Несущий Спасение!? И содрогнутся от грохота небеса, взвоют ветра, разверзнутся хляби морские и растворится твердь земная, и вновь раскроется Сверхпространственная воронка. И явится не подозревающему о гибели миру тот, чье имя Антихрист.?…?Портрет-описание следующим образом передает внешность Антихриста: это огромный, до четырех метров высотой, шестилапый и шестикрылый демон с красными светящимися глазами, артерии и вены у этого чудовища выступают наружу, пульсируют от перетекающей по ним, видимой сквозь прозрачные стенки сосудов бурой густой крови, демон покрыт длинной тончайшей светящейся совершенно прозрачной шерстью, оскаленная в постоянном злобном хохоте огромная пасть занимает две трети лица, зеленая слюна непрерывно течет вниз, свисает, падает хлопьями пены, бритвенной остроты когти на всех шести конечностях то вытягиваются, то втягиваются в корявые черные узловатые пальцы, от всего тела демона исходит смрадное тяжкое дыхание, а сам он пребывает в постоянном ознобе-трясучке, ни на миг не застывая, не переставая трястись, дергаться, биться в бесноватом припадочном танце, вместе с тем демон призрачен, постоянно что-то в нем меняется, пропадает, появляется вновь, у наблюдателей-очевидцев складывалось впечатление, что демону невероятно трудно пребывать в этом мире и он находится в постоянном чудовищном напряжении, по всему гигантскому телу от кончика раздвоенного голого синюшного хвоста до верхнего панцирного гребня волнами пробегают конвульсии, конечности бьются словно в агонии, крылья дрожат, испарина и пот делают призрачно-трупное тело сырым и даже мокрым, лицо-рожа демона не имеет постоянного характера, с поразительной быстротой над оскаленной пастью сменяются искаженные дикими болевыми гримасами лица всех ведущих глав правительств земной цивилизации, правивших последнее десятилетие и казненных в Царствие предтечи Антихриста?— эти лица имеют более натуральный, живой вид, чем лица подлинников, убиенных за свои и чужие прегрешения, ежесекундно с огромной частотой демон то появляется, то исчезает из виду?— так, что на первый взгляд его исчезновения не видны, и складывается впечатление, что просто мерцает прерывистый свет люминесцентного характера (от ККНС. Это описание полностью совпадает с материалами, собранными Комиссией по инопланетным пришельцам, которые в подавляющем своем большинстве не могут появиться на Земле в подлинном виде и вынуждены или вселяться в уже существующие биоформы или создавать искусственных призрачных бионосителей псевдоматериального толка. Портрет-описание подтверждает выводы Особого Отдела ККНС об инфернальном происхождении подавляющего большинства так называемых НЛО-навтов). Демон со всеми опрошенными общался не на человеческих языках, а при посредстве тончайшего пронзительного визга, разрывающего барабанные перепонки, парализующего мозг, волю, сознание, но передающего суть обращения демона, во всех случаях смысл обращения сводился к анализу готовности перехода контактируемого в инфернальное состояние, и так же во всех случаях демоном проявлялось крайнее недовольство, переходящее в свирепость и полное озверение, ввиду недостаточной подготовленности жертвы. После общения с демоном, являющим собой ипостась Антихриста, каждая опрошенная из жертв утрачивала тонкие биоэнергетические субстанции, впадала в транс, выход из которого сопровождался острыми нестерпимыми болями во всем теле и прежде всего в головном мозгу (мозг лишен болевых окончаний и не может испытывать боли, однако все контактируемые утверждали, что боль пронизывала весь мозг). Портрет-описание Антихриста имеет схематично-условный характер и не передает в полной мере всего ужаса, сконцентрированного в инферночудовище. На передачу подлинного всеобъемлющего облика Антихриста и его расшифровку Высшими Силами наложен абсолютный запрет?.—?Да ну нахер! —?в ужасе удирает Карпатия Геерождённый.—?Стой! —?бежит за ним Леонардо.—?Ну ты видел?! Видел?!Вот несколько цитат из ?Последнего прорицания?, да, то было просто ?Прорицание?, а теперь ?Последнее прорицание?:?—?11 июня 1998 года впервые Всемирная Экуменистическая Церковь, объединившая католиков, протестантов, иудаистов, индуистов, кришнаитов, буддистов, иеговистов, баптистов, пятидесятников и пр. объявляет, что является Церковью антихристианской, Церковью грядущего Антихриста, приход которого ожидается в самое ближайшее время [ВОТ ЭТО ПОВОРОТ! Отсоси, БоСеньор, русского *****!]. В кратком коммюнике ВЭЦ содержится главный постулат, что двухтысячелетняя борьба против Христианства, закреплявшегося на земной базе исключительно в форме Православия, завершена полной победой?— Православие сокрушено напрочь, народы-носители этого христианского мировоззрения практически истреблены или обращены в ничего не значущую пыль. ВЭЦ простирает над Землею знамя своего Верховного Бога?— Сатаны. И предлагает всем имеющим противное мнение явиться в комиссии по рассмотрению ересей. Во всех уголках земного шара добивают тех, кто не отказывается публично от православия. Показательные казни?— сожжения, распятия, посажения на кол, четвертования, отдача на растерзание лютым зверям?— на долгое время становятся лучшими зрелищами для экуменистического подрастающего поколения, пребывающего большую часть времени в наркотических грезах (к 1999 году распространение наркотиков становится не только легализованным, но и обязательным во всех учебных заведениях, нераспространение рассматривается как ущемление прав личности и карается высылкой в арктические спецпоселения). Повелением главы ВЭЦ крест объявляется запрещенной символикой и убирается со всех церквей, костелов, кирх, храмов. На его месте устанавливаются пятиконечные звезды (двумя лучами-рогами вверх). Черные мусульмане Америки объявляют о своем несогласии с ВЭЦ, за что им дают срок до середины 1999 год, после чего они будут объявлены вне закона и будут подлежать истреблению?.Доблестные нацисты восстают против власти Сатаны!?—?17 ноября IV Рейх заявляет, что не признает Всемирную Экуменистическую Церковь, Власть Сатаны, приход Антихриста… Это заявление фактически возрождает двухполюсную геосистему. Мировой жандарм?— США объявляют IV Рейх вне закона и устанавливают экономическую блокаду территорий Рейха?.—?13 января 1999 года объявляется, что в мир снизошел для своего окончательного воцарения и воцерковления Антихрист. Цюрихский мертвец восстает из гроба. Каждый день на обеспечение его жизнедеятельности затрачивается до восьмидесяти человекоособей, поставляемых из спецпоселений. Главы ВЭЦ совместно с незримыми членами ?тайного мирового правительства? объявляют, что человечество (за исключением избранных дьяволослужителей) подлежит полному и безоговорочному истреблению, как изжившее себя. Высочайшим Манифестом Антихриста объявляется, что в касту избранных могут попасть лишь те потомки давидовы, которые самолично уничтожат не менее сотни проклятых и обреченных на уничтожение… Человечество по инерции продолжает жить прежней беспечной жизнью.Но уже появляется множество лиц, которые делают главной целью жизни ночную охоту на себе подобных и умерщвление их. Таковые деяния поощряются Всемирной Церковью. С каждым днем ожившая мумия Бланка увеличивается в размерах и требует все большей и больше крови. Сеансы насыщения мумии кровью невинных жертв транслируются по всему миру (кроме напрочь изничтоженной России, вымершего Ирана, выжженного Ирака…). Комментаторы терпеливо поясняют всем, что сам Антихрист не есть мумия Бланка, что мумия лишь сконцентрировала всю силу, целеустремленность, нетерпимость тысяч и тысяч борцов с Православием и его носителями, что в ней заключены и сам Бланк, и его дьяволы-подручные, и революционные демократы, и великие французские коммунары, и убийцы богопомазанных монархов, члены тайных обществ ?строителей храмов? сатаны, и папы, благословлявшие крестовые походы против Православия… —?каждый, кто убил хоть одного христианина, каждый, кто опорочил веру Христову на протяжении всей земной истории?— в воскресшем теле Антихриста, и раз пришел конец света людского, значит, настал его час, Час Сатаны!? [22]Я думаю вы понимаете теперь, как жалки они все?— ЛаХэй, О’Брайен, Вознесенская и прочие?— по сравнению с православным-жидоненавистником нацистом-язычником Петуховым! О, Петухов, воистину нет никого лучше тебя?— даже сам Иоанн Богослов бледнеет на твоём фоне. Его можно цитировать долго, очень долго?— но, думаю, читатель по уже прочитанному не посмеет поставить под сомнение превосходство нашего русского православного нациста-язычника над всеми этими протестантами, католиками и прочими.На том я закончу перечень произведений, необходимых для разбора перед читателями в целях донесения до них сути такого явления, как культура духовного апокалиптического онанизма и, иногда даже, некросадизма в христианстве. Далее мне стоит поговорить об известных мне произведениях, которые были написаны противниками христианства, где акцент ш?л на критику именно эсхатологического срамоблудия, но об этом в другой раз…