Ч3. ?Пупсег, я сладкий пупсег? - с. Интернетное. (2/2)

Рирайтер серый.

В отличие от тролля и гения, фикбук он в целом любит и ориентирован на достижение личного авторского позитивного успеха, то есть формирование имиджа ?творца?, в основе которого не лежат ?скандалы, сплетни, слухи, расследования? - с. название телепередачи.

Книгой и живет. Он много и прилежно читает, из-за чего периодически в голове смешиваются в кучу чужие сюжеты и герои.Обычно у ?серого переписчика? есть на книге с десяток-другой самых любимых авторов, работы которых прочитываются в первые часы после выкладки и обязательно оставляются позитивные отзывы (предлагаю запомнить на будущее это отличие от первого типа). Покритиковать серый копираст тоже может, но претензии будут обоснованы, логически объяснены и действительно направлены на улучшение работы. Формулироваться они будут в уважительном к автору тоне.

При этом иногда товарища тянет на что-нибудь новое и экзотику, вроде, БДСМ, некрофилии, смены пола и т.д.

После трех-четырех-десяти, это уж сколько у кого имеется свободного времени, у него наступает то, что на сленге называется ?литературный вынос мозга?. Чужие сюжеты множатся, плодятся, обрастают деталями, собственное воображение несет их развитие вперед как ?флагман перестройки? - с. (честно искал автора этого словосочетания, не смог вспомнить, но не мое). В душе кипит хорошая, подчеркиваю, белая зависть к автору, умудрившемуся на бумаге воплотить то самое идеальное произведение, которое мог бы написать он сам.

Далее начинаются отличия по подтипам.Товарищ вор неосознанный.

Натыкается на шедевр, зачитывает, упивается им. В восхищении и умилении закрывает книгу. Занимается своими делами, учится, работает. Снова что-то читает на книге. Потом опять работает, учиться… А через несколько недель или даже месяцев его посещает… фантасмагорическая, роскошная ?идея?. При этом он искренне верит, что выстрадал и выродил ее в ?ацких? литературных муках. С маниакальным блеском в глазах и трясущимися руками он садится ваять. Подчеркну, таких людей мало. Не больше 10%, но они тоже есть.

Фанат неумеющий.

Творческий путь начинает с тех же фендомов, что и любимый автор, либо берется за шаблоны, на которые западает ?кумир?. Оскорбить ?икону стиля и сюжета? своим творчеством он ни в коем случае не хочет, наоборот, ?копирастеньем? выражает свое признание и уважение. Проще говоря, все происходит как с ?группис? известных музыкальных групп. Куда кумир, туда и они. Таких тоже немного. Около 20%. Каким бы странным не показалось утверждение на первый взгляд, но в этот подтип зачастую попадают собственные… бэты автора. Особенно, если возрастной разрыв между ними достаточно значителен.

Основная же масса серых рирайтеров - половина от всех типов и подтипов, то есть 50%, приходится на тех поклонников автора, которые пасутся в хвосте свиты и в любой момент готовы ?соскочить?. Например, если их собственные ?работы? вдруг станут популярными и они, о главная мечта рирайтера первых двух типов (за исключением вора неосознанного), переплюнут ?исходник?. Они осознанно берут ?топовые тексты? и наиболее распространенные шаблоны на Фикбуке, так как их самоцелью является не литературное творчество, а признание себя в качестве Автора.

При этом, когда таким товарищам напрямую в сердцах задают вопрос: ? А бабушка не о-хо-хо??, они обычно отвечают: ? А че такого? Че за наезды, чувак, здесь все так делают. Да я вообще сладкий пупсик?.

Белая ворона.Здесь выделять подвиды не имеет смысла. Так как белые переписчики – это те люди, которые делают ссылки на исходник авторского текста и в основном выдают хороший, высококачественный продукт с точки зрения именно качества текста, лишь отдаленно напоминающего рирайт. На самом деле их можно даже назвать профессионалами своего дела и выдвигать им, как бы ни наболело, насколько бы их переписанная работа не была лучше ?исходника? (а такое очень часто происходит), нельзя. Внимание: если в продублированной работе приведено имя исходного автора, ссылка на его статью, цитаты из работы помечены значком – с., то ни о каком факте воровства речи быть не может. Напоминаю, в основе своей плагиат подразумевает присвоение себе АВТОРСТВА, а не честную отсылку к нему. В профессиональной же среде, к этому обязательно должна добавляться гиперссылка на первоисточник, либо полная информация о чужой публикации.

Так вот, при литературных разборках главное, не спутать первую категорию со второй, потому как иначе ?сидеть с кружкой саке у костра, загодя наломавши дров? (мультсериал ?Куклы?, НТВ) придется мучительно долго, а главное, бесполезно.

Отличить ?черных? от ?серых? поможет внимательное изучение предыдущих текстов авторов и оставленных ими комментариев. Я понимаю, что любому автору, у которого ?горит? собственная идея и просит ее воплощения на бумаге, откровенно жаль тратить время на подобную хрень. Но поделать с этим ничего нельзя, если уж хочется добиться ?правды?.

Психология же автора, обнаружившего сворованное и находящегося в начале творческого пути на книге, обычно сводится к следующему: ну е-мое, я тут сидел, придумывал, бился в корчах, а кто-то пришел и все переписал. Дальше ручонки начинают дрожать, а желание писать проду, да и вообще, выкладывать работы на фикбук, напарывается на тот самый народный серп.