И тело да будет предано морю. Финал (1/1)

Итак, вот она. Часть, которая сделала больно мне. Часть, которая (очень возможно) сделает больно вам. И всё же, увы, без неё эта статья будет неполной. Так что с подводной лодки деваться некуда.Приготовьтесь, это будет сумбурно, без цитат (потому что сил никаких нет лишний раз в эту часть книги залезать) и очень бомбёжно.В предыдущей части мы остановились на том, что на сцену вышла Мод. Что же, мы уже поговорили о её отношениях с Хэмпом и Ларсеном, и повторяться я не буду. Сейчас мне остаётся только сцепить всё воедино.Помните, как Хэмп любит всех людей вокруг себя запихивать в определённые роли? Помните, что с Волком Ларсеном Хэмпу никак не удавалось провернуть этот трюк?Ну так вот, а теперь Хэмп встретил Мод. И Хэмп может ещё ничего не осознал, но его тараканы уже вовсю празднуют победу: им наконец-то удалось подобрать подходящую роль для Волка Ларсена.Роль злодея, мешающего счастью влюблённого рыцаря и его прекрасной дамы. Увы, из этой роли Ларсену оказалось уже не выпутаться.Я уже писала в части про Волка Ларсена, что я не буду разбирать его отношение к Мод, потому что влюблённость в неё выглядит ООСом. У меня есть свои соображения насчёт того, зачем Ларсену нужна была Мод. Но я придержу их при себе, потому что они основываются не столько на тексте канона, сколько на моих хотелках. А в этой статье я как-никак пишу только те вещи, которые я хоть через пень-колоду, но всё-таки могу обосновать текстом.Как бы то ни было, Хэмп делает свой окончательный выбор. И выбор этот можно понять.Осуждаю ли я Хэмпа за этот выбор? Нет, за него точно нет.Да, может быть это и печально, что не сложилось, но его решение сбежать вместе с Мод легко понять. Вполне всё по-человечески, пусть мне как читателю и хотелось другого исхода.Если бы на побеге с ?Призрака? всё бы и закончилось, то у меня претензий к Хэмпу, в общем-то, и не было.Да только вот нас ждёт финальная жуть на Острове Усилий. И как бы это начать-то…Ребята, я не хочу материться, но это пиздец.О финальном посылеСамое фантасмагоричное во всей этой ситуации?— книге хватило бы всего одного-единственного разговора между Ларсеном и Хэмпом, чтобы вся история выглядела не так чудовищно. Разговора, в котором Хэмп бы признал, что Ларсен для него что-то значит, поблагодарил бы, в котором они спокойно и с грустью вместе подвели бы итоги и попрощались.В таком случае Хэмп действительно оказался бы персонажем, который и к суровым условиям приспособиться смог, и человеколюбия своего не растерял. Да, тогда имело бы смысл говорить о каком-то там становлении героя, о моральном росте и прочем бла-бла-бла?— короче, обо всём, о чём нам талдычат официальные трактовки. А Хэмп бы оказался, пожалуй, пусть бледноватым и странноватым, но вполне себе нормальным протагонистом приключенческого романа.Но в каноне такого разговора не состоялось, а потому Хэмп в финале поступает в полном соответствии с поганой философией Волка Ларсена, а вовсе не со своими гуманистическими ценностями. Хэмп без лишних сантиментов прибирает шхуну к рукам и обращается с медленно и мучительно умирающим Ларсеном, как с досадным неудобством, ещё и глумясь периодически?— вспомните хотя бы момент про ?кривую улыбку?.Хэмп абсолютно цинично больше не считается со ?слабым?, не стесняется открыто радоваться жизни на фоне чьей-то кошмарной смерти. Знаете, даже сам Ларсен никогда не следовал всему этому ?сильный пожирает слабого? с таким старательным рвением. Больше скажу, Ларсен всегда на деле был человечней и нравственней, чем вся декларируемая им на словах философия?— мы это разбирали в части про него. А вот Хэмп… На Хэмпа весь этот цинизм сел прям как влитой.И тогда что у нас получается? Где тут триумф человеческого над животным? Где победа добра над злом?Так Волк Ларсен, что же, в итоге полностью прав оказался? Люди и правда на самом деле, если соскрести с них цивилизованность, эгоистичные скоты? По тексту романа выходит именно так.В чём тут посыл, позвольте мне спросить? Да даже если мы будем рассматривать тягу Хэмпа к Волку Ларсену как что-то крайне неправильное, грязное и всё такое порочное,?— эта история всё равно не читается как ?молодец Хэмп, не поддался искушению, выбрал правильный путь в лице Мод?.Серьёзно, что Хэмпа ждёт на этом ?правильном пути?? Женщина, которая ему на самом деле никак не интересна. Весь его привычный круг, где у Хэмпа, как мы убедились во второй части, нет ни одного близкого человека. Одинокая, стерильная нормальность, которая Хэмпа уже довела до тех ещё бед с башкой?— и теперь он в неё вернётся. Такой себе ?правильный путь?.И потом, да, Хэмп победил искушение, но успел по пути наворотить всякого, погрязнуть в малодушии, в лицемерии, в паскудстве. Даже и не знаю, тут конечно каждый для себя решает, но по мне?— так лучше искушение, чем такое днище.Очень печальное заключениеНе могу не думать о том, что даже если бы Волк Ларсен был абсолютно посторонним человеком, подобное поведение Хэмпа всё равно было бы чудовищным.Но, увы и ах, Ларсен?— не чужой Хэмпу человек. Более того, он не был для Хэмпа исключительно бездушным мучителем, что бы нам Хэмп ни пытался в своём ПОВе втирать.Но да, Ларсен перед Хэмпом и правда оказался безмерно виноват.Правда, главная его вина в глазах Хэмпа?— это вовсе не похищение, не угон в рабство, не жестокое обращение, не попытка изнасиловать Мод. Не за это за всё Хэмп так кошмарно наказывает умирающего Ларсена.В его глазах Волк Ларсен больше всего виноват в том, как сильно у Хэмпа на Ларсена стоит. В том, какие чувства Хэмп к нему испытывает.И чувства эти Хэмп закапывает в себе так глубоко, что даже элементарные участие и сочувствие оказываются погребены в этой глухой братской могиле. Уж слишком они близко к страшной, неудобной правде, от которой Хэмп весь роман бегает на разные лады.Хэмп не смеет даже позволить себе почувствовать печаль. Он старается как можно больше думать о починке шхуны, о выживании, распаляет свою недолюбовь к Мод?— лишь бы только не вспоминать, что в темноте кубрика уходит навсегда и безвозвратно единственный человек на свете, который по-настоящему тронул какие-то струны в душе Хэмпа. Единственный человек, который почти стал Хэмпу действительно близок.Хэмп даже последних слов для Волка Ларсена предпочёл не искать. Всё, что Хэмп сделал?— это мелочно поквитаться с уже мёртвым Ларсеном за то, что тот когда-то там как-то неправильно проводил в последний путь едва знакомого человека.?И тело да будет предано морю.? Неужели тебе действительно больше нечего сказать, Хэмп?Последний шанс своевременно погоревать Хэмп предпочёл цинично упустить.Признайся себе Хэмп, что ему всё-таки больно и грустно, у него была бы возможность пережить эту утрату, справиться с ней и пойти вперёд. Но он выбирает делать вид, что ему вот настолько наплевать на смерть Ларсена. Знаете, что это значит?Хэмп может сколько угодно радоваться жизни и победоносно скакать в финале, но вот только от себя он не убежит.Почему я в этом во всём так уверена? Потому что слишком уж сильным и глубоким было чувство Хэмпа к Волку Ларсену, чтобы его можно было так легко забыть и выбросить на помойку. Нельзя. А это значит, что всё это вернётся.Вся эта неотгорёванная ситуация ещё ой как прилетит Хэмпу по темечку.Месяц, другой?— и весь этот хэмпов фальшивый триумф рассыпется в прах. А останется… Не знаю я, что останется. Ощущение, что что-то он безвозвратно упустил. Депрессия, одиночество, психическая нестабильность.Да, Хэмп невероятно жизнелюбив, прям как таракан. Но никакого жизнелюбия не хватит, чтобы справиться с таким грузом вины. Вины, которую не осознаёшь и которую ничем уже не искупишь.То, что Хэмп считал своей победой, окажется его окончательным падением.А что же до победителей?— так их в этой истории вообще не существует, есть только сплошные проигравшие. Различается лишь серьёзность проигрыша.Мод просто попала в неприятную историю и спуталась с человеком, которому она неинтересна. Если она как можно скорее уберётся от Хэмпа подальше, то у неё ещё есть шанс выйти из ситуации без серьёзного ущерба.Волк Ларсен умер страшной смертью. А человек, к которому Волк был хоть и очень странно, но всё-таки привязан, чуть ли не в лицо ему на прощание плевал и обращался, как с куском мяса.Хэмп сам себе же выстрелил в ногу, обрекая себя, в общем-то, на медленную гибель от горя, которое рано или поздно сожрёт его изнутри.Самое печальное, что все они?— да, и Хэмп тоже?— заслуживали гораздо лучшего.Мод заслуживала без приключений добраться до Японии и когда-нибудь найти себе любовь здорового человека.Волк Ларсен заслуживал того, чтобы освободиться наконец из тюрьмы чернушного пессимизма?— пусть он и сам себя в неё заточил. Он заслуживал того, чтобы быть счастливым.Хэмп тоже заслуживал того, чтобы быть по-настоящему счастливым. Он ведь счастливым в своей жизни не был ни разу. И теперь уже не будет никогда.А могло ли оно всё закончиться по-другому? Был ли возможен хороший финал?— учитывая болезнь Волка Ларсена (пусть и очень рояльно-кустовую даже в каноне)? Мог ли Хэмп вообще поступить правильно? Возможно ли в такой ситуации вообще поступить правильно?Я думаю, тут каждый должен решить для себя сам. И пусть у меня для себя самой ответы на эти вопросы, хоть и не очень точные, но всё же имеются,?— всё же статья не про это. Статья про то, какую странную, удивительную и невыразимо печальную историю я прочитала.Историю о человечности и паскудстве, о правде и лжи, о честности и лицемерии. О любви и ненависти?— как к другому человеку, так и к самому себе.Это определённо не та история, которую проходят в школе.Не та история, которую хотел рассказать Джек Лондон.Но это именно та история, которая мне всю душу вывернула наизнанку. История, которая останется со мной навсегда.Теперь вы знаете почему.