Анна де Бейль (1/1)

Миледи из ?Трёх мушкетёров? для многих абсолютно ?чёрный? персонаж. Признаюсь честно, сначала я тоже по наивности все слова Дюма воспринимала за чистую монету и считала Анну ?исчадием ада?, но после внимательного прочтения остался неприятный осадок.У Анны психика в стадии руин.Если разобраться, то легко понять, как она стала такой, какой её описывал Дюма. Анна конечно много дров наломала, но на какое-то преступления её подтолкнуло общество.Анна воспитывалась в монастыре. Как она туда попала, можно только гадать. Возможно родители Анны умерли, а в монастырь её отправили родственники, чтобы девочке ничего. Может, это сделал отец Анны, узнав, что его жена согрешила с другим мужчиной и родила дочь.Версий по этому поводу много, но одно можно сказать точно: Анну отправили в монастырь против её воли.Анна совратила брата палача?— лилльского палача, и тот по её напутствию украл драгоценные церковные чаши, чтобы бежать. Но пару ловят и сажают в тюрьму. Анна обольстила сына тюремщика и сбежала, а священник получает клеймо и десять лет. Клеймил его брат, а потом нашёл Анну и тоже клеймил. Священнику тоже удалось сбежать. Вместо него посадили палача, решив, что он помог брату бежать.Охотно верю этому (сарказм). Только не совсем понимаю расклад.Во-первых. Как Анна могла совратить священника?! Ей было лет четырнадцать, а священник лет на десять её старше!Тут вообще никто никого не совращал. Священник Анну любил. Иначе бы он не украл церковную утварь и не бежал с ней.Во-вторых. Раз в палача посадили вместо его брата, решив что он помог ему сбежать, то он правда мог это сделать. Но не сделал. А судя по его рассказу, брат ему дорог. Вполне возможно, что палач соврал.Но как бы там ни было, ясно одно?— ПАЛАЧ СОВЕРШИЛ САМОСУД!!!Приказа клеймить Анну не было.Свадьба с графом де Ла Фер. (То, что священник сам венчал Анну и Атоса, вновь доказывает, что он всё-таки любил Миледи).Какое-то время они жили вместе. И вот однажды граф и графиня поехали на охоту. Его жена лишилась чувств, упав с коня. ?И граф, чтоб облечь ей вздох, рвёт ткань с её плеча? и обнаруживает на плече молодой жены клеймо воровки.Так стоп! Всего лишь воровки! Не убийцы, не мучительницы! Всего лишь воровки! Может, она голодала и украла кусок хлеба? Может, её оклеветали? Может, на худой конец она для бедных деньги воровала? Он её спросил? Нет. Взял и повесил.Прямо слышу как кто-то кричит мне: ?Он был глубоко оскорблён!?Но, три тысячи чертей?— это не причина вешать на ближайшем дереве!И это любовь! Не знаю как это называется, но точно не любовью. Если любишь, так как говорил Атос, то любишь и достоинства, и недостатки (по крайней мере мне, так кажется).Именно это повешение стало ?спусковым крючком? ко всему тому, что Анна творила в книге Дюма. Если бы Атос её не попытался её убить, то у Анны не было бы причины озлобиться.Один момент. На охоту много драгоценностей не берут, а после этого повешения Анне пришлось начинать жизнь заново. И она НЕ продала перстень, подаренный ей мужем. Конечно, сейчас кто-то тыкнет мне носом в то, что Анна отдала его д’Артаньяну, приняв того за де Варда. Теперь представьте себя на месте Анны во время той охоты. Представили? Приятно? Так и Анне тоже было не особо приятно. А от вещей, связанных с такими воспоминаниями, избавляются в первую очередь. Разве это не говорит, что Анна любила и Атоса и решила начать жить с чистого листа?Ещё одно преступление, в котором обвиняют Анну. Якобы она отправила брата лорда Винтера.Тут мне не понятна сама логика. Если Анна отравила своего второго мужа, чтобы заполучить все деньги Винтеров, то разве не логичнее отравить брата мужа, первого претендента на наследство, а потом уже мужа? Знаете, а вполне возможно, что брат лорда Винтера умер от болезни.Тут не все понятно, так что я выводы делать не буду.Ещё одно преступление в котором обвиняют Анну, это убийство Бэкингема при помощи Фельтона. Вот это точно не стала бы вносить в список подлостей.Бекингем был врагом её страны! Его смерть практически остановила осаду Ла-Рошели и это помогло избежать ещё множества смертей!Занаете, такое ощущение, что только Ришелье, Рошфора и Анну волнует будущее Франции!Единственное, за что лично я могу обвинить Анну это отравление Констанции. Тут всё ясно без слов.Возможно, если бы Атос тогда не попытался повесить жену, то Анна де Бейль не стала бы Миледи, и многих бед удалось бы избежать.Так что, прежде чем обвинять Анну и надевать на неё маску ?исчадие ада?, попытайтесь рассудить с позиции беспристрастного наблюдателя.Но, как я поняла, понятия ?Атосоман? и критическое мышление?— это антонимы. Я понимаю, что трудно обвинять любимых персонажей (у меня любимые персонажи в ?мушкетёрах? Арамис и миледи), но закрывать глаза на все их злодеяния просто глупо.