5. Под знаменем нарцисса и синего чулка (1/1)

Поттериана, само собой, эпопея типа для школьников и про школьников, пусть и магических, в учебной программе которых явно не предусмотрен предмет ?Этика и психология семейной жизни? (кто-нибудь помнит что в перестроечной школе такой был?!).Ученики в мантиях совершенно не интересуются производственными романами, местом действия которых должна быть учительская. Они каким-то странным образом не осведомлены о том, что, казалось бы, должно представлять для них, как для большинства субальтернов, сугубый интерес. Было ли что-то между Северусом Снейпом и Сивиллой Трелони? А что там с ориентацией Дамблдора и Локонса? Наконец, есть ли дети у Макгоннагал и чем они занимаются? Разве не повод поговорить об этом где-нибудь в факультетской гостиной? Оказывается, совершенно не повод.Единственное запоминающееся исключение?— Хагрид и мадам Максим из Шармбатона. Флирта хоть отбавляй, но он возможен только среди учеников. У совершеннолетних волшебников семьи встречаются?— у тех же Уизли или Нимфадоры с Люпином. Семьи притом крепкие?— про разводы и беспорядочные любовные связи ни слова. Нарцисса относится к своему посаженному в Азкабан мужу с отвагой и самоотречением настоящей жены декабриста. Нет чтобы отказаться от Люциуса и выйти замуж за какого-нибудь Кингсли или другого заслуженного мракоборца. Так ведь нет.Иными словами, ячейка общества у магов прочна в лучших традициях викторианского консерватизма. Но как они знакомятся, если не в школе, понять совсем нельзя. Между тем как персонал самой этой школы состоит словно бы из образцовых холостяков и старых дев, коим чужды абсолютно любые проявления личной привязанности. Разумеется, не в отношении учеников?— это было бы аморально и противозаконно (хотя ?Лолиту? Набокова, как-будто, ещё не запретили к распространению), но и в отношении друг друга. Идею служебного романа или, если использовать более ходовой сегодня термин, ?харрасмента? Дж.К.Роулинг не подпускает к своей супер-целомудренной книге на пушечный выстрел. Хотя если бы она обосновала присутствие в Х. шарлатанки Трелони её особыми отношениями с Дамблдором, едва ли этот пассаж вызвал бы всеобщее смущение. Вот если бы Дамблдор попытался бы в разговоре с Гарри объяснить чем-то подобным своё безграничное доверие к Снейпу, тут у многих русскоязычных читателей произошёл бы, как говорят некоторые, ?лютый батхерт?. Но большинство внутрипреподавательских тёрок едва ли бы стало выглядеть менее безобидно, если сдобрить их флиртом и ревностью. И тем не менее…По моему мнению, всё дело тут в том, что тема служебного романа, занимающая, к слову сказать, значительное место в ?Чародеях? из НУИНУ бр. Стругацких, абсолютно табуирована для Роулинг. В идеальной школе, которой для неё является Х., преподавателями и преподавательницами служат абсолютно внегендерные существа, независимо от их биологической половой принадлежности. Предельное, доведённое до высшей степени исполнения правило ?ничего личного?— только бизнес?, в отношениях друг с другом?— холодная корректность, исключающая любой приватный интерес.И всё, возможно, и правильно. Ради пользы дела. Семейственность будет плодить кумовство, а кумовство?— коррупцию. Служба, наверное, должна быть так устроена. Но не для того ли, чтобы где-то в стороне был дом, где многое устроено иначе? Здесь же это ?иначе? отсутствует. Потому что другого дома, кроме Х., у преподавательской магической братии нет. Они отсюда не уедут даже на каникулы. И это уже по-настоящему жутко…