Дополнение (1/1)

На сей раз, я хотел бы обратить внимание читателей на один весьма интересный аспект, который я уже затрагивал ранее, но хотел бы поднять его еще раз, так как в свете последних событий появились новые факты. А именно, предлагаю взглянуть на отношение Винчестеров к демонам, в общем, и Руби в частности. Рассмотрим этот вопрос более детально. Как я уже упоминал ранее братья, в особенности Дин, просто по-свински относились к Руби. Нет я понимаю они бы относились к ней так после того как она начала апокалипсис, пару раз подстрелила Дина или еще что-то в этом духе. Но ведь нет в независимости от того сколько бы она их ни спасала, ни помогала они все равно не относились к ней лучше. Только вроде покажется, что они начали к ней теплее относиться, как через серию опять все по новой – угрозы, оскорбления обвинения и т.д. Вообще это больше относится к Дину. Сэм человек более широких взглядов и довольно неплохо относился к Руби с самого начала, по крайней мере, в третьем сезоне он ей уже доверял и в принципе даже защищал от Дина. В четвертом – вначале он хорошо относился и уже полностью доверял, а вот потом он стал знатным наркоманом и его уже кроме дозы и могущества больше ничего особо не интересовало. И обращаться он стал, чуть ли не хуже чем Дин, появилась грубость, постоянная злость и т.п. Т.е. Сэм относился к ней скорее как к вещи, станции снабжения – ?принеси, подай, уйди не мешай? - что-то в таком духе, ?мне нужна кровь; найди мне то, найди мне это и т.д.?. В прочем Сэма сложно винить он-то под кайфом, то у него ломка и оба этих состояния не способствуют нормальному общению.

Но вот Дин. Дин - это вообще тяжелый случай. Понять принципы, которыми он руководствуется порой очень непросто. Рассмотрим ситуацию с Руби. В третьем сезоне он к ней плохо относился, это еще простительно она только появилась, она демон и чего хочет не понятно. Но она ведь сразу после своего появления спасла их из устроенной ими же ловушки. Она ничего от них не требовала, ни о чем не просила. Разве что немного доверия и уважения. Но куда там самим мало. Знаете после повторного просмотра у меня стоическое чувство, что Дин ни когда не обращал внимания на то, что сделала для них Руби. А как еще объяснить то, что она им помогает, порой рискуя жизнью, а в ответ – угрозы и попытки убийства. Мне вот не понятно, почему они не хотели доверять ей? Она спасла им жизнь один раз, другой и ничего не просила взамен. Так почему не доверять ей после этого? Или хотя бы уважения немного выказать, поговорить по-человечески. Вот, что по-Вашему она должна была сделать, чтоб они начали ей доверять? Думаю, на этот вопрос ответа нет даже у Дина, поскольку Сэм все же начал ей доверять. Ведь если бы на месте Руби был человек, скажем охотник, и сделал тоже самое, то все лучшие друзья во веки веков. То есть просто напросто предвзятое отношение. Не важно, что ты для нас сделала, ты демон, ты – плохая. Ну ладно не доверяешь ты ей, но немного уважения проявить ведь не сложно. В конце концов, просто поблагодарить за спасение. И это неуемное желание убить Руби. А за что ее убивать-то? За то, что она демон, только из-за того кто она – это и правда какой-то расизм. Ведь они охотятся на нечисть не потому, что она - нечисть, а потому, что эта самая нечисть убивает людей или калечит их и т.п. Но учитывая тот факт, что почти все ее (нечисти) представители были злыми, все охотники забыли эту особенность. И вот когда настал момент, который поясняет эту особенность, о ней никто не вспомнил.

Да, пожалуй, стоит упомянуть ту нелепую отмазку, которую постоянно используют при возникновении вопроса доверия к демону. ?Демоны лгут?. Самое интересное, что ее в основном применяли к Руби. Оно и понятно остальные доверия вообще не вызывали. Фраза интересна сама по себе, без контекста она не несет какой-либо пояснительной информации, из которой можно сделать однозначные выводы. Единственное, что из нее понятно так это то, что собственно демоны лгут. Но, что из этого следует? Демоны лгут, поэтому из них выйдут прекрасные разведчики, игроки в покер и т.п. Демона лгут -их не следует брать на работу в банк или благотворительный фонд. Таким образом, можно составить очень много пояснительных фраз, ни одна из которых не имеет отношения к делу. Я говорю это к тому, что если вспомнить, то все разговоры братьев на тему доверия к Руби были примерно такими: ?Мы не можем ей доверять?, ?Почему??, ?Демоны лгут?. Я вот не припоминаю ни одного доходчивого объяснения, как тот факт, что демоны лгут, объясняет, почему нельзя доверять Руби.

Можно понять их если бы ситуация была следующая: все люди на Земле, включая Дина и Сэма, ни разу в жизни ни кого не обманывали и только демоны постоянно врали. Тогда понятно, все их слова это ложь по умолчанию и соответственно доверять им нельзя, т.к. они тебя постоянно обманывают. И употребление ?демоны лгут? сразу все проясняет. Но мы живем не в таком мире и в нашем мире ложь это скорее инструмент необходимый для поддержания стабильности общества. Именно по этой причине Дин, Сэм и другие охотники лгут всем о своей работе. И вот ведь, что получается – Винчестеры в своей жизни врали в разы большему количеству людей, чем тем, кому говорили правду. Даже среди охотников они особо не откровенничали. В отношении к Руби этот аспект почему-то стал главной причиной, что Дин не хотел ей доверять. Ну, видимо, просто других причин не нашлось и пришлось все время использовать эту. Вот предположим, что Руби была бы на стороне добра окончательно и бесповоротно, она, что не должна была врать совсем? Это же глупо. Ведь даже работая с братьями над делом ей необходимо врать людям. С другой же стороны, как думаете, братьям было бы лучше, если бы она сказала им правду? Типа, что бы вы ни делали, какими бы путями ни пошли апокалипсиса не избежать. И все парни бы спеклись и погибли бы в каком-нибудь деле, поскольку над ними бы нависло чувство обреченности и безысходности и упадок сил, исчезнет желание жить. А так они верят, что могут изменить это, предотвратить апокалипсис и когда этого не получилось, они просто свалили это на Руби, мол, это она виновата и все из-за нее.Получается, что руководствуюсь этой фразой, они никакого внимания не обращают на ее поступки. Т.е. не важно, что она сделала, она демон – демоны лгут, мы не можем ей доверять. Это можно понять, если бы имел место такой случай: скажем, Дин и Сэм потеряли память о последних 2-х неделях и тут появляется Руби и говорит ?я спасала вас за это время раз 5 или 6, теперь вы должны мне доверять?. Вот тогда да согласен, этой фразой можно мотивировать то, что ей нельзя доверять. Нужны факты. А факты на лицо спасенные жизни и починенное оружие. Этого вполне достаточно для начала. Но видимо Дин считает, что если его спасает Руби, это не считается, другого объяснения просто нет.Остановимся на понятии ?доверие?. По моему мнению, у Винчестеров довольно не однозначное представление о нем. Критерии определения доверять или нет, тоже не ясны. Ну, разве, что по видовому признаку. Они либо сразу начинают доверять, либо не доверяют вообще, и ты хоть убейся этого не изменить. Мне представляется их процесс принятия решения о доверии проходить подобно процессу выполнения курсовой работы в университете большинством студентов: первые несколько недель ничего и потом сразу готовый курсач, т.е. 0%, 0%,….,0%, 90-100%. Процесс протекает следующим образом: сначала фаза незнания, неуверенности, потом накопление знаний и после свершения какого-либо события уже доверие или недоверие и, как правило, безвозвратно. На первых двух стадиях доверия 0 или около того и после третьей уже либо 100%, либо окончательно 0%.

Интересно то, что в отношении Руби это правило не работало. Притом не понятно почему. Она, конечно, демон, но ведь сути это не меняет. Она спасала их, помогала им даже шла ради них на риск с угрозой для жизни и здоровья. Все указывало на то, что ей можно доверять, но этого не произошло. Хорошо это или плохо мы уже никогда не узнаем. Мое мнение, что это плохо. По мне так лучше довериться, но возможно потом обжечься, чем не доверять и навсегда потерять возможность завести хорошего друга и союзника. Ведь если бы они начали доверять Руби, пусть не сразу, но со временем насколько все могло бы быть по другому… Как я уже высказывался ранее, начало апокалипсиса они бы все равно не избежали, но вот впоследствии жизнь себе и близким они могли заметно улучшить. И вот, что я понять-то не могу, а почему не доверять ей? Если начнешь доверять демону, что свет клином сойдется, сгоришь мгновенно, упадешь замертво? Нет, ничего такого. Такое чувство, что в их понимании если доверяешь, то без раздумий соглашаешься на все, что тебе говорят. Например, Винчестеры позвали Руби, и говорят ей: ?Все, с этого момента мы тебе доверяем?, а она в ответ: ? ух, ты, круто! Ребят, для дела жизненно необходимо, чтобы вы достали пистолеты и выстрелили себе в голову?; и они так и поступили бы. Это же абсурд! Вот если они решили ей довериться, то они, что перестали бы подвергать сомнению ее слова? Нет, также требовали от нее доказательств, доводов и фактов, а не принимали бы ее слова на веру. То есть ничего бы не изменилось. Так почему не доверять, не понятно.

В моем представлении процесс обретения доверия протекает постепенно. Сначала ты просто узнаешь человека, его цели, намерения, убеждении и т.п. Затем, если они частично совпадают с твоими, то оказываешь ему немного доверия и смотришь, что из этого получится. Присматриваешь за ним, проверяешь истинность его слов тем или иным способом и т.д. Если он оправдывает твои ожидания, то оказываешь ему еще немного доверия и опять по новой. И, в конечном счете, постепенно у тебя накапливается информация об этом человеке, тот ли он за кого себя выдает, те ли у него цели и принимаешь решение о полном доверии. Руби же, они не оказывали ничего подобного, по крайней мере, Дин точно, сразу почему-то решив, что ей нет доверия, и никакие факты на него не действовали. Вспомните первую встречу, Дина и Руби в серии ?Молот ведьм?, к этому моменту она уже спасла их жизни несколько раз, починила кольт, который впоследствии также спас их жизни, и они ничего не просила взамен и вот они встречают, Дин без разговоров и прелюдий направляет на нею починенный ею же кольт. И где логика в его действиях? Её просто нет. Ну и что, что она демон? Это ничего не меняет, что есть какая-то разница, кто спасает тебе жизнь или помогает тебе, непрося ничего взамен? Нет. Так почему не поговорить сначала, а уж потом стрелять. Я еще мог бы понять его действия, если бы они не принимали ни чьей помощи и все делали сами. Тогда есть смысл: она осмелилась помочь, убью ее. А ведь пришла предупредить их о грозящей им опасности. И вместо того, чтобы поподробнее узнать, что за опасность, узнать о ситуации, возможных вариантах действия и прочее он даже слушать не захотел. И чем все закончилось… Если бы не вмешательство Руби у Дина бы внутренности превратились бы в фарш, а Сэма грохнули. И после того как она повторно за один день спасла их жизни он снова хотел ее убить. Где у этого человека логика? Хотя бы благодарность то должна была появиться. Я прошу меня простить, но на ум приходить только одно слово – баран! Не по умственным способностям, а именно по упертости и недальновидности.

Но что еще более интересно, такое отношение Дина было только к Руби. Из всех демонов, с которыми Винчестеры имели дело, только трое помогали им: Кроули, Мэг и Руби. И думаю, никто не будет спорить, что к первым двум братья относились лучше чем к Руби. По крайней мере, Дин точно. А вообще если подумать, то ведь какой-то парадокс получается. Руби, даже если предположить, что она изначально была на стороне зла (во что я не верю), прежде чем сделать что-то плохое два года делала для братьев только хорошее и не предпринимала ни одной попытки их убить или предать. А как они к ней относились? Втаптывали в грязь! Очень и очень плохо, просто какое-то сволочное отношение. Вот вспомните, начало четвертого сезона, опять же первая встреча Дина и Руби, он сразу же на нее набросился и опять с угрозами и жаждой расправы. Объясните мне с чего вдруг? До его отправки в ад она была с ними заодно и из-за них же попала в ад, вернувшись, спасла Сэма, вернула ему желание жить, не предавала и не давала намека на это. Так за что он хотел ее убить? Зато, что она им помогала? Зато, что спасала их? Из-за чего он накинулся на нее, ведь не было никаких намеков на ее предательство или обман.

Я может, что-то упустил, но я до сих пор понять не могу, почему они ни разу не пытались расспросить Руби, зачем она это делает. Насколько я помню, все диалоги на эту тему сводились к одному:- зачем ты это делаешь?- я помню, что такое быть человеком.- а, ну ладно.Немного утрировано, но суть отражает. Так почему не спросить дальше, мол, помнишь и что с того? Что именно ты помнишь, и как это объясняет, почему ты нам помогаешь? Само собой сразу бы она не рассказала всего. Но если бы они попытались, проявили уважение, понимание, сострадание и немного доверия и она бы доверилась им. Не сразу, но раз за разом и она начала бы раскрываться. Возможно, часть была бы ложью, но небольшой, поскольку ей нужно было их доверие и они могли распознать ее ложь. Так, что со временем лжи бы становилось все меньше, а правды все больше. И как знать, возможно, в такой ситуации она бы и отказалась от своего плана и рассказала все им. Вместе, в условиях взаимного доверия они нашли бы выход из сложившейся ситуации (с апокалипсисом), а если и нет, то получили бы еще одного верного союзника, которых у Винчестеров дефицит, и год от года все меньше. В противном случае хуже бы точно не стало, ведь все, что могло случиться плохого, случилось. Так почему бы не попытаться. Лично я не вижу доводов против этого. Просто сначала узнали бы мотивы ее действий, чуть лучше бы относились, и раз от раза узнавали бы ее лучше. Все в выигрыше. Но ведь нет же – ты демон, демоны плохие, а вообще мне пофигу.Рассмотрим отношение Винчестеров к Кроули. Поначалу он ничего плохого им не делал. Конечно, о полном доверии к нему речи не шло, но все равно оно было. А он, даже когда они работали вместе против Люцифера, не редко подставлял их, давал местами ложную информацию. Это не критично конечно было, но это важно в рамках нашего обсуждения. А потом в 6 сезоне он не раз их пытался убить и покалечить. А в седьмом они может и не друзья, но все же некоторое доверие есть.Рассмотрим отношение Винчестеров к Мэг. Тут ситуация еще более запутанная. Мэг в течение 5 лет с переменным успехом пыталась убить братьев или покалечить их, подставить их, когда убивала других охотников в теле Сэма и прочее. Но стоило ей один раз помочь им, притом не то, чтобы ее помощь была несущественной, но и не особо хлопотной. Она, конечно, убила пару адских псов, что весьма впечатляет, но при этом я не припомню, чтобы у нее после этого одежда было разорвана в клочья или телу нанесены тяжелые увечья, она можно сказать, почти не пострадала. И вот снова в седьмом сезоне она пришла к Дину и помогла ему слегка, и они чуть ли не кореша. И ведь подумать он доверил ей приглядывать за сохранностью Каса и его безопасностью. Не то чтобы у него был особый выбор, но все же. Он оказал ей такое доверие и относился к ней гораздо лучше, чем когда-либо к Руби.На мой взгляд, на лицо парадокс: к Руби, которая их не предавала и не пыталась убить, нет доверия, а к Кроули и Мэг, которые пытались убить их и непосредственно виноваты в смерти многих охотников, получили доверие. И вот как это объяснить? У меня есть пара теорий. У Винчестеров с головой не все в порядке, в особенности у Дина, и то, что опыт с Руби их чему-то научил. Честно говоря, я и сам не знаю, какая их этих теорий более правдоподобна.

Задумываясь над вопросов недоверия к Руби и доверия к Мэг и Кроули, мне в голову пришла одна очень интересная мысль. Эта мысль основывается на высказанной мной ранее теории о мотивах Руби, а именно о том, что у Руби были изначально добрые намерения, а потом она их изменила под влиянием некоторых факторов или же действовала в целях спасения и сохранения жизни братьев, либо намерения были не совсем добрые, но были нацелены не против Винчестеров, например на истребление всех демонов или просто убийство Лилит. В любом случае Руби не обманывала братьев и помогала им, поскольку на начальном этапе их планы и цели совпадали. Так вот, суть возникшей у меня мысли в следующем: возможно недоверие Дина Руби и его доверие, хоть и не полное, Кроули и Мэг, вызвано тем, что Руби первая кто что-то делала для братьев безвозмездно и искренне помогала им, т.е. будучи демоном, перешла на сторону добра. Следовательно, Дину воспитанному охотником и с четким разграничением того, что есть добро и зло, из-за Руби пришлось бы пересмотреть всю систему ценностей и ориентиров, на которые он опирался как охотник. Обычно такой процесс идет очень неохотно и старые привычки и инстинкты не хотят умирать. Ведь в случае переосмысления пришлось бы вернуться назад, вспомнить, а не было ли похожей ситуации в прошлом и как можно было бы поступить в ней, и что бы это изменило. Неизбежно возникнут сомнения и противоречия. А ведь гораздо проще считать, что у Руби есть какая-то тайная цель и она работает против них. И не находя этому подтверждений раз за разом, злиться и тем самым плохо относиться к ней. В такой ситуации, даже если у Руби и были добрые намерения сначала, при таком отношении к ней они неизбежно поменялись бы. Ну а кто бы стал помогать им и рисковать своей жизнью, получая в ответ угрозы, оскорбления и попытки убить.

В случае же с Кроули и Мэг Дин знал, что у них есть свои цели отличные от целей Винчестеров, но для их достижения надо работать вместе и добиться одного и того же. Их поведение вписывается в его представления о демонах. Отсюда и доверие, и отношение неплохое.

Возможно, если бы Дин задумался над этим чуть подольше и копнул чуть поглубже, то понял бы, что изменения ориентиров нужны не такие уж и большие. Достаточно просто оценить действия субъекта: если он убивает, калечит или еще как-то вредит людям, то он плохой и дольше по отработанной схеме: если же он никого не трогает, ведет спокойный уединенный образ жизни или даже помогает людям, то его можно не трогать. Конечно, в реальной жизни все будет немного сложнее, но, тем не менее, такой подход был бы весьма эффективным. И если бы такого подхода придерживались многие охотники, то и некоторые представители нечисти стали бы меняться: гули, питающиеся только трупами, вампиры пьющие только кровь животных, более сознательные оборотни, демоны, вселяющиеся в тела без души, и мирно живущие впоследствии и т.д. Понятное дело, что таких было бы не много, но со временем становилось бы больше, ведь многие задумались бы, а не стоит ли пойти на некоторые уступки, чтобы жить более безопасно?И еще несколько слов о финальной сцене 4 сезона. Если предположить, что Руби была на стороне братьев, то ситуация приобретает другой оттенок. Поняв, что апокалипсиса не избежать, она могла принять необычное решение - пожертвовать собой ради их спасения.Это кажется невероятным, но, тем не менее, возможным. Руби держала дверь закрытой в то время, пока Сэм убивал Лилит, и некоторое время после этого. Тогда вопрос: почему она открыла дверь в конце? Ведь прекрасно знала, что за дверью разъяренный Дин, и он наверняка без разговоров убьет ее. Так зачем? Либо она сделала это специально, либо у нее не осталось сил. И не было похоже, что ей это давалось с трудом илисдерживала дверь из последних сил. Не было заметно напряжения, свидетельствующего о чрезмерной нагрузке на организм. Похоже, она убрала силы держащие дверь закрытой, проще говоря, сама открыла дверь.Это можно объяснить, если принять, что Руби взяла вину на себя. Т.е. в сложившейся ситуации, хоть Сэм и Дин в действительности были не виноваты (в силу проведенных мной ранее доводов), они считали себя виноватыми. В особенности Сэм, так как он повелся на речи Руби и начал апокалипсис. А раз есть их вина, они стремились всеми силами это исправить. Моральную поддержку им оказывала вера в то, что это случилось из-за Руби. Это она виновата, только благодаря ее усилиям так случилось, и не будь ее, этого бы не произошло. Хоть это и не так, вера в это существенно облегчила им жизнь.А теперь представьте, если бы апокалипсис начался без их участия. Весь четвертый сезон они пытались бы остановить Лилит, но безуспешно. В конце, вместо того чтобы обманом заставить Сэма убить себя, Лилит просто убила бы себя из Кольта, например. Что бы они наделали, как бы ни старались, ничего не смогли бы изменить и остановить. А это в купе с тем, что ангелы против людей и ?за? апокалипсис, существенно подорвало бы их веру в собственные силы, в возможность все исправить самим, справиться с этим, на корню зарубило бы всякую надежду. А нет ничего страшнее потери надежды. И в этой ситуации Люциферу и Михаилу было бы гораздо легче уговорить сломленных парней сказать ?да?. Ведь в первом случае, хоть они и не смогли остановить Лилит, в финальном шаге были уверены, что все было в их руках, и если бы не Руби, они бы справились. Во всем виновата Руби, а они просто повелись. ?Значит, в будущем мы можем справиться, все в наших руках?. И это дает надежду!Вот это и могла понять Руби. И после того как она провела их по наиболее безопасному и оптимальному пути, пусть даже и через предательство, они бы не стали с ней разговаривать и слушать ее. Просто из-за своего упрямства и уверенности, что она их предала. Но она сделала это ради их спасения. И она знала, что они не станут ее слушать, и тем более не стали бы верить ее слова, будь они хоть трижды правдой. И у Руби просто не остается другого выбора, кроме смерти. Ведь Сэм и Дин были ее единственными, с позволения сказать, друзьями-товарищами. А теперь и они от нее отвернулись. Руби осталась одна против всех. И она решилась на смерть, открыв дверь Дину. Хотя многие и утверждают, что когда вошел Дин, Руби была готова к бою и приняла боевую позу. Я конечно не слишком хорошо знаком с боевыми искусствами, но та поза, которую приняла Руби, ну, никак не похожа на позу человека, приготовившегося к бою. Скорее в ее позе видны обреченность, покорность судьбе и готовность к смерти. Невероятно, но возможно.