Миф XX века. Часть 2 (1/1)

Эпопею Сапковского я читал давно. Поэтому какие-то важные детали, что-то весьма специфичное, конечно, мог упустить. И даже, скорее всего, упустил.И потому я убеждён, что для читателя некоторые мои впечатления так и останутся загадкой из-за того, что я не вспомню всё то, что испытал. Каждый из нас имеет свою точку зрения, каждый из нас испытывает чувства, которые могут оказаться диаметрально противоположными.Но одно чувство в каждом из нас я могу описать со стопроцентной уверенностью. Это чувство ничто иное как ?привязанность?.И если ты привязываешься к кому-нибудь из героев Анджея Сапковского, то будьте уверены.Это надолго.ПерсоналииЧетыре персонажа. Четверка героев, неудачников, попаданцев, идиотов… Называйте их как хотите. В каждом случае вы будете отчасти правы. Почему отчасти?Ну, например, потому что Геральт неудачник, герой и в тоже время идиот. Уже слышу ваши крики возмущения. Однако, не всё так просто.В этой части я говорю о Геральте из Ривии.Геральтовы муки. Почему ведьмак типичный герой нашего времени?Когда люди затрагивают тему под названием ?главная ошибка беловолосого?, то я часто слышу, что его самой большой ошибкой являлась Йеннифэр, а если быть точнее, любовь к ней.Вообще, тема любви – это очень ?колючая? и сложная. Люди зачастую совершают безрассудные поступки, кидаясь в огонь, в воду и медные трубы только ради того, чтобы заполучить то, во что они влюбились. Но случай Геральта и чародейки совсем не такой. Всё ровно наоборот. Эти два человека действительно любят друг друга. Страстно, горячо и их связь трудно разбить. Однако, герои ни разу на протяжении саги, я подчёркиваю, на протяжении всей саги(!), не сделали роковых ошибок из-за этой самой любви. Такую любовь можно назвать самой что ни на есть прагматичной, сдержанной, если так можно даже выразиться, взвешенной. И во многом благодаря этому и зародилась такая крепкая любовь. Да, они сомневались друг в друге. Да, порой ходили налево (беловолосый тот ещё повеса оказался), пропадали надолго и не видели друг друга годами. Но именно такое отношение и привело эту парочку к пониманию того, как они ценны друг для друга. Как много значит то, что они способны простить и что способны отпустить (и ведь отпускали!).Так почему же я затронул тему любви, говоря о Геральте? Потому что в этом и есть весь Ведьмак. У него всё в меру. Чувства к женщине – в меру. Чувства к людям – в меру. Отношение к работе и ко всему остальному сдержанное, не основанное на чужом мнении, а только на своём. Это и есть рационализм, это и есть прагматизм.Но почему тогда я говорю о ?Геральтовых муках?? Если у ведьмака такое правильное отношение к себе, к родным людям и к миру, то чего он мучается?Наш герой не привык к спонтанности, к неожиданностям. Он привык жить вне системы, отшельником, но при этом работать на неё. Парадоксально, не так ли? Ведь по сути, профессия от главного героя истории требует профессионализма. И он с блеском всё выполняет. Именно поэтому Геральт герой нашего времени. Он может огрызаться, он может равнодушно относится ко всем, но он делает всё ради других, пусть и за плату. Он не ощущал себя человеком (а как же иначе, если ты напичкан всякими отравами?), а лишь наёмником. И вроде как неплохо живётся. В действительности, он жил в тени, а значит, не хотел проявлять себя, хотя должен. Вот она, черта неудачника. Зная, что ты можешь куда больше и… смириться со своей ролью. Профессионал, но без цели в жизни.Ломка привычного взгляда на мир начинается тогда, когда в его жизнь вторгается Цири. Меняется мировоззрение, а значит, меняется сам ведьмак. Кажется, предназначение для того и существует. Судьба не просто выбирает героев. Она меняет и устоявшийся казалось бы порядок вещей. И так уж повелось, что Ведьмак стал центром стремительно меняющихся событий. Но ведь для того, чтобы ведьмак начал осознавать себя не просто как совершенное орудие убийства, нужно же подготовить для этого почву, не так ли?Моей самой любимой историей саги является охота за Золотым драконом. В ней фактически раскрывается наш герой. Он остроумен, он дружелюбен (Лютик готов это подтвердить) и весьма хитёр (но без подлости). Я бы мог назвать ведьмака весьма порядочным даже человеком, но не могу. Чёрствое за ним также водится, правда, не об этом речь.Главное то, что в целом это положительный персонаж.Встреча Ведьмака с драконом показывает читателю то, что наш герой проницателен, и он обязательно взвесит все за и против. Его рассуждения о том, что вина вовсе не в драконах, а в самих людях, близки к истине, потому что они не опираются на домыслы и мифы. И это важно. У Сапковского мир средневековый. Любому достаточно сказать, что женщина, живущая за углом, ведьма и ему поверят почти все без исключения.Думать стереотипно – это не про Геральта.Какой же урок из встречи с драконом извлёк сам герой?Что мир куда сложнее, чем кажется. Вы скажите, что знаменитый герой из Ривии это знал. И вы будете правы. Но ведь дело не только в этом. Дело и в том, что Геральт начинает понимать, что события могут пойти вовсе не так, как запланировано кем-либо, сколько ты не рассчитывай. Сюрпризы возможны. И шанс того, что среди ясного неба прогремит гром, увеличивается. Время пришло, Геральт. Пора.Это было первой ласточкой. Появление его возлюбленной лишь убеждает меня в этой мысли.Однако сам Геральт этот знак не воспринял должным образом (да и кто на его месте смог бы?). А что дальше?Дальше Цинтра. Когда всё не по плану, намучаешься достаточно. К счастью, он оказался способным учиться на собственных ошибках.