2. Pro (1/1)
—?Тезис номер 1. Не интересно.Как часто, когда дочитываешь какую-то книгу, возникает весьма тягостное чувство, порождённое присутствующей в ней недосказанностью. Разумеется, это авторский приём?— насытить произведение большим количеством белых пятен, которые вызывают больше вопросов, чем содержится на них ответов. Классический вопрос: ?Кто такой Том Бомбадил? Откуда он взялся…? Понятное, дело, мне ответ на этот вопрос ясен?— Том Бомбандил?— это Вяйнемёйнен из ?Калевалы? Элиаса Лённрута, попавший из карельского леса прямиком в Мидгард. Толкин читал ?Калевалу? в детстве, и слово ?сильмарилл? не просто так созвучно финскому ?сильмя??— ?глаз?, а ?Валар??— слову ?вало??— ?свет?, ну и так далее… Не думаю, впрочем, что все с этим финским направлением ответов согласятся. Поле для того, чтобы заполнить энным количеством текста, здесь очень велико, хватит на всех авторов.Надо сказать, что желание дополнить недосказанную историю посещало сочинителей и прежде. Так писались романы про каждого из рыцарей Круглого Стола, потому как надо было объяснить, чем таким Гавейн, Ивейн, Ланселот, Галахад и Персеваль заслужили право сидеть рядом со своим королем.—?Тезис номер 2. Вторично.Найти что-нибудь первичное вообще довольно сложно, за исключением, разумеется, мемуаров. Хотя и мемуарист, проживая свою жизнь, чаще всего оказывается в каких-то более-менее стандартных ситуациях, которые он описывает в своих воспоминаниях или над которыми он рефлексирует. Притом делает это мемуарист с помощью сложившегося словесного инструментария и с применением располагаемых им риторических приёмов того языка, на котором написаны мемуары. В остальном же, в литературе обнаруживается значительное количество произведений, которые, было бы желание, можно назвать вторичными. Притом, это вовсе не только памятники средневековой литературы, подобные ?Троилу и Крессиде? Джефри Чосера, пересказавшего историю Гомера об осаде Трои или ?Неистовому Орландо? Ариосто, порезвившегося над ?Песней о Роланде?. Давайте считать ?Потерянный рай? Мильтона фанфиком по Библии, ?Фауст? Гёте фанфиком по средневековым легендам о докторе Фаусте, ?Мастера и Маргариту? Булгакова?— фанфиком по ?Фаусту? Гёте, Библии и ?Молоту ведьм?, наконец, ?Мракобеса? Хаецкой?— фанфиком по Булгакову. Почему бы и нет… Отменяет ли это величие Гёте и Булгакова? Едва ли…Значит ли это, что каждый, кто пишет свои ?Хроники Нарнии??— Мильтон, Булгаков или хотя бы Хаецкая? Тоже, надо сказать, далеко не обязательно. Не всегда получаются из ?фанатских песен? ?Песня Гогера-Могера?, написанная Высоцким по Бертольду Брехту. Но, если перефразировать слова одного фильма: ?Пока ручка совершает свой путь по листу бумаги, значит в сердце ещё есть надежда…?—?Тезис 3. Графомания. Ответ будет недлинным. Можете не соглашаться, но мне кажется, что графомания лучше алкоголизма… Тем более, что без толики графомании никакая большая профессиональная литература просто невозможна.—?Тезис 4. Трата времени.Время можно тратить самыми странными и недоступными для понимания способами. Экзамены, курсовые и дипломы, разумеется, очень важны. Часто они подразумевают способность произвести много текста. Особенно, если они как-то связаны с гуманитарными дисциплинами. Производство же текста, как выдача угля на гора, требует подготовки, тренировки и выработанного навыка. Чаще всего этот навык состоит в переписывании из больших книг в статью или наоборот. Так что фанатское творчество может стать неплохой разминкой.—?Тезис 5. Практическая бесполезность.Давно замечено, мысль, которая оказалась сформулированной на бумаге, перестаёт тревожить и занимать сознание так, как когда она в нём присутствует в устной форме. Высоцкий был прав, когда пел: ?Мы многое из книжек узнаём, а истину передают изустно…? Опубликованная статья и тем более книга воспринимаются уже как нечто пройденное, к чему не очень хочется возвращаться. Так что для душевного здоровья, похоже, всяко лучше писать, чем держать в уме.Ну и времяпрепровождение. Оно бывает просто приятным. Как было у редерейкеров?— любителей словесного творчества в эпоху золотого века нидерландской литературы?— эпоху Гюйгенса, Гроция и Вондела. Тогда они просто собирались и читали друг другу. Сейчас другое время и другие возможности. Грех не использовать.Тем же, кто считает, что нам это должно быть чуждо, смею напомнить. Был в СССР такой ?фанфик? длиной в 37 лет. Назывался он ?Клуб знаменитых капитанов??— героев литературных произведений, сходящих со страниц в библиотеке. От Синдбада-морехода до Дика Сэнда и Тартарена из Тараскона, и в каждой пьесе был свой сюжет. Первая вышла 31 декабря 1945 года. Последняя в 1982 году…Похоже антитезисы получились более внушительными. Не так ли?