Пытаясь распутать (1/1)
Вдох. Выдох. Распутывай.Только с самого начала.0.Это начинает закручиваться незаметно, будто само собой и, возвращаясь назад, невозможно назвать или хотя бы вспомнить тот самый момент, когда все пошло не так. Не выходит сказать, что вот в тот момент времени все было в порядке, а с того-то месяца началось что-то не то. Может быть, это ?неправильное? или ?гниловатое?, ?нездоровое?, словом?— ?не то? было и с самого начала. Энди не может вспомнить. При всем желании. Он помнит их самую первую встречу, конечно, но сам оттенок ее?— нет, не придавал тогда значения таким мелочам совершенно, да и было о чем подумать кроме, в конце-то концов.Может быть, было со всей этой историей что-то глубоко не так с самого начала, не исключено, и наверняка лично он уж точно не скажет.Энди никогда не отличался душевной тонкостью и умение разбираться в людях явно не входит в список талантов человека, попавшего в старый-добрый Шоушенк на два пожизненных во многом из-за неблагоприятного впечатления, произведенного на присяжных.Именно поэтому, задаваясь вопросом ?когда все пошло не так? Энди мог обернуться назад и только в такой ретроспективе оценить значение и смысл некоторых моментов. Ведь до сей поры они могли разве что царапать сознание где-то на переферии?— смутной тревогой, недоумением или необъяснимой неловкостью.Ясно одно?— все понемногу становилось все хуже и хуже, и никто ничего с этим не сделал. Поэтому все получилось именно так. Если говорить просто и не давая воли эмоциям, то?— ?хуже некуда?.1.Если бы кто-то спросил у Энди Дюфрейна, почему с людьми происходят плохие вещи, этот кто-то явно обратился по адресу. Да, Энди определенно на своей шкуре мог прочувствовать?— плохие вещи случаются. Определенно плохие или откровенно ужасные, и не всегда с плохими людьми.?Возможно,?— ответил бы Энди,?— плохие вещи просто должны с кем-нибудь происходить. Хоть с кем-то. Случайность?— всего лишь форма проявления необходимости. Я поясню. Это похоже на камнепад или крупный град над толпой, где, голова к голове, стоят в чистом поле сотни тысяч людей с непокрытыми макушками?— ведь никто не застрахован от несчастий. И, при таком раскладе, камень…или ледяной булыжник просто обязан упасть хоть на чью-то голову. Хорошего человека или подлеца. Ему все равно, куда падать. Не все равно только нам. Ясное дело?— на кого-то упадет больше, на кого-то меньше. Но будет одна или несколько по-настоящему больших льдин. И куда-то должны приземлиться и они тоже. Это закон жизни?.Это он сказал бы с полным на то правом. Его льдина и правда была немаленькой.?Плохие вещи случаются. —?сказал бы Энди?— И они случаются не за что-то. Они просто случаются, потому что все мы стоим под этим градом и самая большая льдина тоже должна упасть хоть на кого-то?.Впрочем, это был бы ответ Энди, если бы вопрос прозвучал где-то в период между 1948 и 1965 годами, когда происходило все то, что происходило и наибольшей бедой, свалившейся на голову Энди Дюфрейна, резонно было его заключение в исправительное учереждение ?Шоушенк? после обвинения в убийстве жены и ее любовника.Понятно, что в этом случае, опираясь на актуальный и, скажем так, самый животрепещущий опыт, Энди ответил бы, исходя из этой своей ситуации. Будучи человеком, в принципе не признающим исключительной силы случая или удачи, верящим, что слишком многое в нашей жизни (включая случай и его дальнейшие последствия) зависит от нас самих, Энди даже не подумал бы, что его спрашивают, возможно, не об исключительных и фатальных обстоятельствах, на которые и правда проблематично повлиять.Он был бы по-своему прав, конечно, но любопытно при этом то, что, задай ему точно такой же вопрос кто-либо в промежутке _после_ 1965 года и последующего его переосмысления контекста всех предыдущих лет (и, конечно, если бы этот кто-то имел такую возможность?— спросить)?— его ответ был бы совершенно другим. И он сам едва ли подумал и вспомнил о предыдущем своем варианте взгляда на эту проблему.Если бы кто-то смог войти к Энди в карцер после 1965 года и Энди сумел бы после такого долгого молчания вступить в диалог?— он, пожалуй, ответил бы: " Плохие вещи происходят, потому что мы позволяем им происходить?. Игнорируя или не замечая?— мы последовательно усугубляем наше положение, а потом поражаемся непомерности расплаты.Справедливости ради?— Энди прав в обоих случаях. Хотя забавно, конечно, как же сильно актуальный опыт влияет восприятие задаваемых нам вопросов в частности и восприятие действительности?— в целом.