Сравнение. (1/1)

АТМОСФЕРА.Что ж, и начнем мы наш сравнительный поединок с одного довольно странного, но и в тоже время довольно важного подпункта. А важен он тем, что именно атмосфера, как ни крути, является одной из важнейших составных частей любого произведения( книги, фильма и т.д.), так как она лучше всего помогает понять эмоции героев во время происходящих с ними событий: где-то посмеяться вместе с ними, где-то погрустить и в очень редких случаях о чем-то задуматься(кхах!). Для фильма ужасов она тем более важна, чтобы придать фильму больше изящества: напугать, напрячь нервы, волнуясь за главных героев и т.д. И в каком же фильме соблюдаются вышеописанные слова?Что ж, фильм 1985 года начинается как-то обычно и не замысловато: парочка молодых людей, Чарли и Эми, лежат себе в кровати, развлекаются как обычные люди( ну сами понимаете как, кхах!), по телевизору идет какая-то бредовая телеперадача про охотника на вампиров и т.д. В общем, все обыденно. Пока Чарли не узнает о перезде в дом напротив нового соседа и не узнает его страшный секрет. А именно видит из окна своей комнаты, как его сосед кусает некую миленькую девушку в шею и убивает ее. А Чарли понимает, что тот на самом деле является вампиром. После Чарли, не веря в это, пытается убедиться в этом и найти улики, но ему мешает некий Билли Коул(жутковатый на самом деле тип), который не позволяет ему потихому проникнуть в дом соседа через подвал. И тебе, как зрителю, становиться не по себе: так как ты легко становишься на место главного героя и возможно понимаешь его ощущения. Особенно, когда он вызывает полицию и ему не верят, что его сосед вампир( да и кто бы в здравом уме в такое бы поверил? Согласны?). В общем, тут авторам дикий респект и первые 24 балла за правильно поставленную атмосферу нагнетания.А что же с фильмом 2011 года, спросите вы? Ну начало у данного творения вполне интригующее: некий парень пытается скрыться от неведомого нечта, что преследует его, прячется под кровать, достает из кармана валяющегося поблизости кровавого трупа пистолет, чтобы защитить себя, но это нечто все равно настигает его под довольно классную презентацию с кровавой надписью названия фильма "Ночь страха".Дальше же фильм настраивается на обычный подростковый тон( ухлестывания главного героя за красивой девушкой и т.д.), а также молодежные шуточки. Но в большинстве своем они нормальные, как по мне. Так как авторы фильма удачно еще умудряются высмеять некоторые клише вампирского жанра( особенно запоминаются слова друга главного героя про "Сумерки"). Шутя когда надо и в определенных сценах. А в других жуткая атмосфера все же присутствует, например, когда герои узнают секрет своего соседа, Джерри Дэндриджа( кстати это действительно "очень и очень страшное" имечко для кровожданого вампира, кхах!). В общем, кому-то смена настроя фильма не очень понравиться, но когда она сделана правильно и в нужный момент, то почему бы и нет?В общем, за атмосферу фильм 2011 года получает свои крепкие 20 баллов.СЮЖЕТ И ПОВЕСТВОВАНИЕ.Ну что ж, в данном подпункте же как говориться: " Все одновременно просто и одновременно слежно(кхах!", так как сюжет, точнее его фабула в обоих сравниваемых фильмах почти одинакова: обычный школьник Чарли Брюстер внезапно узнает, что его сосед является вампиром, когда видит как тот убивает неую девушку. Его сосед, Джерри Дэндридж же понимает, что Чарли раскрыл его секрет и потому всяечески пытается избавиться от парня. А Чарли, хоть ему и никто не верит, пытается сделать все возможное, чтобы спасти своих близких. Даже обращается к ведущему ток-шоу, который называет себя знаменитым охотником на вампиров. Да, сюжет не замысловатый и одинаковый, но есть и отличия. Какие?Ну что ж, фильм 2011 года например, кое-что дополняет во взаимоотношениях Чарли с его другом, которому он по-началу не верит, что сосед Чарли может быть вампиром, пока его друг не исчезает. Также авторы внесли кое-что интересно и в историю "охотника на вампиров", Питера Винсента, что очень прочно связывает его с Чарли( но об этом чуть после). Да и темп повествования данного фильма стремительный и не дает заскучать ни на минуту. В отличие от фильма 1985 года, в которых темп наоборот неспешный и идет очень медленно.Например, от сцены погони вампира за главным героями я лично чуть не уснул. Хорошо что темп сбавляла классная музыка в баре( в которой кстати, вот прям чуствуется дух 80-ых!!!), но даже это не помогает.Короче, в данном подпункте больше в выигрыше остается фильм 2011 года, получающий высшие 30 баллов, а фильм 1985 вполне неплохие, скромные 19 баллов.ПУГАЮЩИЕ МОМЕНТЫ.Что ж, из этого подпункта следует, что раз мы сравнивам фильмы ужасов, то нужно учесть где же нас больше пытаются напугать, грубо говоря?И снова это лишь мое мнение, не обесудьте, как говориться, но смотря на фильм 1985 года, не знаю... Он не плох. Когда надо напрягает( ну меня лично одним лишь появлением подручного Джерри Дэндриджа, Билла Коула, в кадре, кхах!), но не всегда. Внешний вид Джерри например, когда приобрает свой истинный облик вурдалака или обращается в летучую мышь, не знаю, меня лично не пугает. Дело в том, что ты видишь, что это всего лишь человек в гримме, не более. Поэтому в данном подпункте фильм 1985 года получает лишь скромные 6 баллов, увы-увы.Зато лучше, как по мне, справляется его собрат образца 2011 года: вспоминам про ту же начальную сцену, когда вампир преследует некоего паренька, а после и главных героев, громя их дом, поднимая машины, которыми они его давят направо и налево как лепешку(кхах!). Особенно жуткие сцены в логове Джерри, где мы видим как он хранит там свои жертвы, обращает их в себе подобных или убивает(брр)... В общем, фильм 2011 года показывает очень точно, что Джерри не человек, он неуязвим и от него так просто не убежишь. Тем более, когда он обретает свой истинный облик.Я вижу, что это настоящий дикий зверь, но и в тоже время очень хитрый злодей, не отступающий ни на шаг от своей цели.В общем, за отличное нагнетание фильм 2011 года получает вновь свои высшие 30 баллов!!! Браво!!!ЗРЕЛИЩНОСТЬ.Нуу, из этого подпункта, как говорится, следует конечно же: "Хороший сюжет сюжетами, но крутые драки и спецэффкеты никогда не будут лишними(кхах!)".И это правда, так как к сожалению, на сегодняшний момент всем подавай зрелищность классыне спецэффекты, сцены драк и погонь как в "Форсаже" или "Трансформерах", так что... Так что рассмотрим и этот подпункт.И сразу же хочется сказать, что фильм 1985 года в этом плане будет в проигрыше. Так как данная история и не должна представлять собой зрелищный блокбастер, но... Но в этом подпункте мы рассматриваем именно зрелищность, что поделаешь? (кхах!) И фильм 1985 года. Этим почти все сказано. Нет, некая "зрелищность" все же есть, когда в одной сцене вампир чуть лупит легонько одного героя, после хочет напасть на другого, но стоит тому замахнуться в его сторону крестом, как тут же монстр, как самое настоящее сыкло, отступает. А после возвращается, прячась за спиной своего подручного, Билли Коула, на которого данный трюк не действует. Это странно и нелепо. Что тут еще сказать? В общем, в этом подпункте фильм 1985 зарабатывает лишь 2 балла, увы-увы.Зато чуть получше в этом плане складываются дела у фильма 2011 года: опять же темп фильма не дает тебе заскучать и когда надо держит в напряжении. Хороши моменты столкновения людей с вампирами, то, как последние быстро и стремительно передвигаются и т.д. Особенно хорош финальный замес в доме Джерри Дэндриджа, точнее в подвале его дома(пересмотрите внимательно этот момент и вы поймете о чем я, кхах!). В общем, в плане зрелищности фильм 2011 года вновь берет в свою копилку высшие 30 баллов!!! Браво!!!ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ПЕРСОНАЖИ.Оо, а вот и одно из самых сложных обсуждений подъехало!!! Но да ладно! Начнем и постараемся весьма точно выявить победителя.Начнем с подружки главного героя, Эми Питерсон. В фильме 1985 года она показана, ну нормально: злиться конечно, когда Чарли не обращает на нее внимания, так как сам занят вампирскими разборками. И когда она узнает в чем дело, не называет его сумасшедшим, в отличие от дружка Чарли( но об это чуть после), а искренне пытается помочь любимому человеку, мол если обращение к теле-охотнику за вампирами поможет Чарли успокоиться и перестать верить, что его сосед вампир, то ладно. Хороша и Эми из фильма 2011 года: она также помогает Чарли, поддерживает его в трудную минуту и не является очередной стервозной подружкой, которую надо спасать( ну или почти, кхах!). Также она неплохо задействована в экшоне и сама может дать достойный отпор вампиру, если нужно.Питер Винсент. В принципе Родди Макдауэлл отлично справился со своей ролью забавного и слегка трусоватого старичка, который на теле-экране является отважным героем, а в реале же... Ну трусом, если повторяться. Однако, в нужный момент и он показывает свой героизм. Дэвид Теннант же изобразил совсем другой образ данного персонажа. Десятый Доктор(кхах!) сыграл нахального и самовлюбленного шоумена, причем очень хорошо. И еще респект авторам фильма 2011 года за то, что они добавили кое-что новое в образ Питера Винсента: а именно то, что его родителей детстве убил вампир( причем, внимание спойлер: все тот же Джерри Дэндридж), из-за чего он и заинтересовался мистикой. Из-за чего хочет побольше узнать о вампирах. Что и объединяет его еще больше в моих глазах с главным героем, Чарли.Друг главного героя. В принципе в обоих фильмах этому персонажу уделили так много времени, что я и имя его не запомнил(кхах!). В фильме 1985 года потому что этот друг раздражает во всех сценах с ним, из-за его неуместных шуточек, идиотского смеха и т.д. И потому, когда он становиться нечистью и помирает на глазах Питера Винсента, своего кумира, что символично может быть, но как-то не работает. В фильме 2011 года с этим чуть получше обошлись: тебе горько, что Чарли не поверил ему, что Джерри вампир и бросил своего дружка из-за подружки(хотя ради бы такой сексапильной красавицы как Имоджен Путс, кто бы не бросил, кхах!). И вполне обоснованно, что он, обратившись в вампира, начинает мстить Чарли за преданную дружбу. А в битве с Чарли, когда его друг помирает со словами: "Ничего, Чарли... Ничего...", тебе становиться его по-настоящему жаль.Также неожиданно удачно фильм 2011 года раскрыл мать Чарли, которой как помне, в фильме 1985 года уделили лишь пару сцен. И она также оказывается не бесполезна в столкновении с вмпиром.И знаете, честно говоря, второстепенный каст в обоих фильмах неплох, хотя... Хотя жаль, что в фильме 2011 года не нашлось место такому персонажу как Билли Коул. Джонатан Старк очень хорош в этой роли: одним недобрым взглядом и тем, что он неуязвим для пуль, от него не спастись почти, как показано в одной из сцен.В общем за этот весомый прокол(кхах!)... Ну ладно шутка. Кхм, в целом фильм 2011 года получает 23 балла, а фильм 1985 года тоже неплохие 22 балла для честности( ну или почти, кхах!).ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ.Пфуух, а вот и еще одно из самых сложных обсуждений подъехало(кхах!). Ну что ж, будем стреляться, как говориться и заодно выясним кто же лучший Чарли Брюстер?В принципе, к самому Антону Ельчину(светлая ему память!) у меня никаких претензий нет. Он исполнил свою роль так, как от него видимо требовалось. Но его Чарли слишком зажатый, немогущий нормально общаться с девушками, неуверенный. И это вполне нормально для подростка. Особенно, когда ты сталкиваешься с кровожадным вампиром. Но ради спасения своих близких, в частности ради своей возлюленной Эми, он готов пойти на риск. И за это респект.Но не знаю. Для меня все же лучшим Чарли будет Уильям Рэгсдэйл. Почему? Не знаю точно, но может потому что, да он тоже пугается в некоторых сценах, но в большинстве своем он ведет себя очень отважно, особенно на фоне трусливого Питера Винсента и не отступает от своей цели никогда и ни за что. И даже вдохновляет Питера на подвиги к самому финалу.В общем, Чарли из фильма 1985 года получает высшие 30 баллов, а его так сказать аналог(кхах!) из фильма 2011 года тоже неплохие 26 баллов. Браво!!!ЛУЧШИЙ ДЖЕРРИ ДЭНДРИДЖ.Оох, если честно, автор боялся данного подпункта, но все равно приступим и постараемся определить лучшую версию главного злодея из данных фильмов.Что ж, справедливости ради стоит сказать, что Крис Сарандол из фильма 1985 года справился со своей ролью хорошо. Когда надо отыгрывать кровожадного вампира, он вроде бы отыгрывает, но... Но я лично не вижу в данном Джерри Дэндридже опасное неуязвимое создание, а больше милого и галантного парня, как описала его в одной из сцен Эми Питерсон. Лично меня в данном фильме большу пугал его подручный Билли Коул, чем сам Джерри, так что за это он зарабатывает только 12 баллов, увы-увы.Зато в этом плане хорош... И даже очень Колин Фаррел. Как по мне, он отлично сыграл роль страшного, но иногда тоже милого( но не совсем!) и в целом дружелюбного парня. Но опять же это маска, за которой прячется дикое, коварное и жуткое чудовище, от которого так просто не убежишь. К тому же авторы фильма добавляют его образу неоднозначности: в некоторых сценах он непросто убивает свои жертвы, а предоставляет выбор, ведет горькую и эмоциональную беседу( например, с другом Чарли, про то, что Джерри понимает какого быть одиноким и тем, кого все презирают). Делает он это умело, чтобы разумеется, надавить на нужные эмоциональные рычаги и внезапно напасть, пока жертва отвлеклась, а он сам куснет ее за шейку(кхах!).В общем, молодец, мсье Фаррел! Молодец! За что он и хватает в свои когти свои мощные финальные 30 баллов!!! Браво Колину Фаррелу!!! Браво!!!