Глава 2 (1/1)

Я уже говорил, что ничего не понимаю в происходящем? Так вот, парадокс, я узнал больше, но понимать стал ещё меньше. А всего-то попытался разобраться в физическом принципе интерфейса “мозг-компьютер”. Том самом, так называемом “квантовом соединении”. Почему в кавычках? Да потому, что в моё время под этим термином подразумевалось шифрование обычного канала связи с помощью запутанных фотонов. Этакий бесконечный шифроблокнот, доступный на обоих концах канала, защищенный от перехвата.Сейчас же под квантовым соединением явно подразумевают что-то другое. Первое, квантовые свойства используются для передачи информации. Вот как? Это же было основой физики моего времени - известно либо положение, либо энергия частицы, причем только в момент измерения. Сам процесс измерения влияет на систему и разрушает информацию. Здесь же, судя по скудным описаниям, используется некая матрица квантовых точек, каждая из которых “запутывается” с определенным нейроном, затем входит в некий “квантовый резонанс”, тем самымотзеркаливая его состояние, и более того, позволяя влиять на нейрон! Прогресс, достигнутый за эти жалкие 25 лет, впечатляет. Во-первых, сильно продвинулась фундаментальная физика - видимо, поменялось само представление о квантовом взаимодействии. И во-вторых, ещё дальше продвинулась нейрофизиология - мало “подключиться” к мозгу, надо ещё и расшифровать, что же в нём происходит, и научиться преобразовывать в цифру и обратно! Хотя, по здравому размышлению, это закономерно - если есть неинвазивный способ подключиться к мозгу, то возможности исследователей значительно возрастают.А ещё Така отжёг. Научил блин, на свою голову. Этот юный кулхацкер, используя нашу VPN на троих (Напоминаю, он учится в другой школе и в нашу локалку у него доступа не было. Раньше.), стал атаковать какую-то старшеклассницу! Причем, атака была какая-то странная - не флуд, не перебор уязвимостей, а … полноценный обмен по неизвестному протоколу!!! Анализируя дамп трафика атак (после первой я не пошел сразу выяснять отношения, а решил разобраться и записал вторую), я понял: первое - это не атака, а скорей, какая-то сетевая игра, правда, смущала длительность игровой сессии (около 2-х секунд) и бешеный объем передаваемого трафика (собственно, на объем передачи я и обратил внимание). Второе - использованный протокол я нигде не нашел, ни в каких RFC, ни в сигнатурах известных заголовков на сайте сниффера (привычный мне wireshark почил в бозе, был 2 раза форкнут, и теперь носил гордое звание libreshark).Подготовивши все улики, начал потрошить Таку. Что же хотел добиться это юный партизан? Завел себе новую пассию? Просто гамает на занятиях (аж целых 2 секунды!)?В общем, применив старый трюк “я уже всё знаю” и легкий шантаж (обвинив его во флирте с той старшеклассницей и пообещав сдать как стеклотару Тиюри), удалось расколоть этого вредителя. Сперва он обиделся на неконвенционные методы допроса, но я ему объяснил глубину его неправоты, показав статьи УК с указанием сроков за взлом частных сетей школ (защита детей - тут всё с этим серьёзно).Видимо, в отместку, он и взорвал мой мозг. Нет, сперва я подумал, что мне вешают лапшу на уши. “Мозговой ускоритель”, серьёзно? Но технические детали, в которых он не разбирался, подтверждали его слова - сетевой обмен, характерный для игры, коротенькие (выясняется, не такие уж - полчаса субъективного времени!) сеансы связи - все полученные мной факты укладывались в эту версию. Хотя остальное выглядело бредом даже на фоне того, что мне уже известно о нейро-технологиях. Якобы, есть некий осциллятор-сердце, который задает тактовую частоту для мозга, его сигнал перехватывает нейролинк и возвращает обратно мозгу с фиксированным множителем 1000. Явно рассчитано на упоротых айтишников, которые не интересовались принципами работы мозга. Это не электрический, а биохим-электрический процесс!!! Во-первых, скорость мышления зависит от скорости передачи сигналов по аксонам, а сия скорость зависит не сколько от мифической “тактовой частоты”, сколько от насыщенности кислородом и глюкозой. Во-вторых, сердечный ритм тут влияет весьма опосредованно, улучшая то самое кровоснабжение и добавляя специфичных гормонов (биохимия же). В третьих, сигналы в аксонах распространяются волнами-солитонами, сиречь, зависят от волновых характеристик среды, а она, если мне не изменяют ошметки знаний по биологии, меняются только в узких значениях. Ну и в четвертых, у людей с искусственным сердцем (включая насосы, где вообще нет пульса) по такой логике, вообще должна прекращаться мозговая деятельность. И вот тут у меня падает подозрение на сам нейролинк - квантовые процессоры вполне могли эмулировать перцептроны ещё в моё время. Так что, более логичным выглядит вынос сознания в нейролинк и обработка его (включая управление телом!) там. Второе, ограничения на 30 секунд и ношение нейролинка с рождения как обязательное условие выглядят зело подозрительными технологически. Если верна моя предыдущая догадка - дело в синхронизации между эмулированным сознанием и биологическим носителем - за 2 секунды может накопиться порог критических расхожений в строении нейросети. А ношение с рождения - знанием полной истории структуры органического носителя. Впрочем, первое можно косвенно проверить - у меня есть подопытный-доброволец! (а куда же он денется).Замеры на нейролинке Таки показали следующее: во время активации ускорения наблюдается всплеск активности вычислительных ядер CPU, но тут же спадает. Зато после падения активности CPU наблюдается повышенное потребление энергии - что-то ещё активно её жрёт, и чуть ли не больше чем процессоры общего назначения. К сожалению, программ для мониторинга квантовых процессоров я не нашел (А бывают ли они? Насколько я помню, измерение состояния кубита разрушает его текущее состояние, хотя как-то же это смогли обойти разработчики нейролинка для их “квантового” соединения). Так что моя теория похожа на правду, но для подтверждения или опровержения данных недостаточно. Ещё один плюс в копилку этой теории - ускорение мозга возможно только на нейролинках текущего, 3-го поколения, которые как раз и отличаются от второго наличием большого количества квантовых переконфигурируемых вычислителей.Я бы и дальше продолжил эксперименты, но тут уже Така встал на дыбы - число ускорений конечное! “Ставь себе сам и на себе экспериментируй!” Оказывается, они должны зарабатывать “очки” ускорений в той самой игре, и по достижении нуля программа самоудаляется, и повторно уже не ставится, смена нейролинка не помогает - якобы игра запоминает сам мозг. Услышав это, я ещё больше уверился в своей теории.Исходя из этого, получается, что есть некий общий банк, в котором оцифрованы мозги всех пользователей! Где хранится не только текущий слепок сознания, но и история изменений! Мне очень надо посмотреть историю изменений собственного сознания, если я прав, то мой слепок сознания был переписан снуля около полугода назад! Но сколько я не рыл сеть из-под анонимайзеров, никакого упоминания об этом банке-репозитории так и не нашел. Либо моя догадка неверна, либо это сверхсекретная информация (и за мной уже выехали).Возвращаясь к “наебаллам”, пардон, “очкам ускорения”. Правила простейшие, одно очко - одно ускорение. Игра-файтинг, за победу дают очки, за поражение отнимают, плюс примитивная прокачка, за победы повышают уровень и дают перки на выбор. Для роста уровня число побед увеличивается нелинейно, максимальный 10-й, но его пока никто не достиг. Первый достигший его получи возможность пообщаться с создателем игры. Заманчиво, черт побери… Получить ответы на свои вопросы разом у человека, который настолько хорошо знает возможности нейролинкера, включая недокументированные. Явно он связан с разработчиками устройства (если сам не его создатель). Вот только ставить себе программу, которая может искорёжить мой и без того переформатированный мозг? Спасибо большое, я не самоубийца. По крайней мере, пока не найду подтверждения инфы о системе дампов сознания и не получу возможность восстанавливать себя из этих бэкапов.Кстати, теоретически я могу воспроизвести эту программу самостоятельно и ускоряться сам неограниченно по желаниюи менять произвольно множитель ускорения. Правда, практически мне мешает сделать это как отсутствие доступа к программированию нейролинкера, так и отсутствие понимания принципов его работы.