На Фикбуке (1/1)
Тут, конечно, необходимо рассмотреть обе стороны присутствующих на Фикбуке. Оговорюсь сразу во избежание мало ли чего: это моё личное мнение и я никого не собиралась обидеть. Манипуляция манипуляции – рознь. Более того, данная часть фика написана по просьбам читателей. Я долго сомневалась, так как тема щекотливая, сами понимаете. Но всё же решилась – и да, это очередное подтверждение того, что все ведутся на манипуляции. Но об этом позже. Под примерами не подразумеваю никого в частности – только собирательные образы. О читателях.
Начну разбор с самой частой и самой безобидной фразы ?Проду!? или ?Жду продолжения!?. Что автор должен чувствовать, получая такой отзыв? С одной стороны, конечно, приятно: читают, оставляют отзыв. А с другой – и ответить-то нечего… Что остаётся? Выкладывать продолжение. Чтобы, возможно, к следующей главе получить вразумительный отзыв.Следующие популярные фразы типа ?А мне казалось, этот персонаж должен был…?, ?А было бы логичнее, если…? и всё в этом духе. Это несомненно заставит автора задуматься и, возможно, исправить своёпроизведение под влиянием читателя, особенно если читатель опытен или любим.
Иногда попадаются вот такие отзывы ?Если Вы продолжите эту работу, я буду читать!?. То есть, если автор хочет заинтересовать и порадовать читателя – а он априори хочет – то должен писать именно этот фик, даже если не собирался продолжать. Не всегда удачная, но манипуляция.
Очень интересно, когда читатель сам подкидывает идею для продолжения фика. Или выдаёт предположение о том, что могло бы стоять за кулисами сего текста. Это очень полезная манипуляция, которая иногда помогает автору.Очень странные вещи происходят, когда автору попадается анонимный минусер или отрицательная неконструктивная критика. Это тоже манипуляция, только злобная и пагубная. От такой реакции авторы нередко забрасывают свои фики или пуще того – разочаровываются в себе, как в творце. И если тролли от Вас этого ждут – не поддавайтесь и не делайте им одолжение!В связи с появлением нового раздела ?Заявки?, манипуляции стали ещё сложнее. ?Я был(а) бы рад(а), если бы Вы откликнулись на мою заявку? - пишет тебе твой любимый автор или постоянный читатель. И ты сидишь и думаешь: ?Надо написать. Поддержать. Не часто ведь просят..." И ты выжимаешь из себя хоть что-нибудь на заданную тему. Кому-то помогает. А кого-то тяготит.Ещё один изысканный способ манипуляции: отрицательный отзыв, завуалированный под справедливую критику. Обычно у любого более-менее нормального автора тут же возникает желание посмотреть, "что же за крендель посмел ТАК откомментить мою гениальность". Ну, и, собственно, пробирается на чужую страничку и начинает читать чужие рассказы. И дальше всё зависит от литературного мастерства манипулятора. Но в этом способе манипуляции главное: не перегнуть палку и сильно автора не обидеть, чтобы дождаться положительного отзыва и положительных оценок от него. Об авторах.
Авторы обычно бывают хитрее.Никто не знает, кем придумано гениальнейшее ?Это моё первое (...), не судите строго!?.При такой пометке в шапке вряд ли кто-то возьмётся судить, тем более строго. А многие и вообще захваливают автора, чтоб тот не переживал. А автору, как правило, только похвалу и надо было.Не уступает первому пункту присказка ?Очень нужны разные мнения и советы?. Видя это, каждый читатель возносит свой статус в ранг где-то рядом с Супергероем и вкладывает все силы в старание помочь автору всяческими пометками и поправками. Ну и без читателей ?что ты, что ты, всё чудесно!? тоже не обходится, что тоже радует.Стоит ли говорить, что фики по популярным фендомам, по популярным жанрам и с популярным рейтингом – имеют гораздо больше читателей, что по сути тоже является манипуляцией.Посвящения. Посвящая кому-то свой фик, автор с многопроцентной гарантией зарабатывает как минимум одного благодарного комментатора. Ведь не прочесть и не откоментить посвящённый тебе текст – это уж совсем хамство.Арты. Ссылки на визуализацию героев рассказа или другие вдохновляющие картинки – обычно вызывают большой интерес читателя. Это приятная провокация.Некоторые, читая чужой текст, в отзывах пишут что-то вроде ?Это очень напомнило мне мои ощущения в моём произведении (и ссылка на свою работу)?. Это пиар. В принципе, не предосудительно, особенно, если правда. Но факт остаётся фактом – это провокационная просьба прочесть своё произведение.И естественно, никуда без Авторов, которые связывают новое произведение с предыдущим, давая на него ссылку в комментариях – это красивый и грамотный пиар, особенно подписанный ?Прочитав это, вы поймёте лучше новую работу?.
Авторы есть и такие, которые в личных сообщениях или в чате упоминают, как плохо или наоборот фантастически хорошо они пишут – это провоцирует любого амбициозного человека посмотреть работы и оценить.В окончание главы скажу, что самая большая манипуляция – сам сайт Фикбук, где главное правило ?Читай и да читаем будешь?.