Джеймс Бонд 007: Генерал Орлов (1/1)

Говоря об Орлове как о потенциальном антагонисте, отметим, что этот выбор не является единственным, равно как таковой не является даже сама методика выбора. И прежде, чем приступить к разбору личности, поговорим о природе антагониста в целом.Проект Кроссовера очевидно должен быть эпиком. Конечно, гораздо проще выстраивать какой-то локальный сюжет, но вообще в такой истории интересен как раз масштаб, а значит речь пойдет о неком глобальном противостоянии. Попробуем его себе представить хотя бы в общих чертах. Когда бы ни началось основное действие (а мы помним, что неплохо бы его привязать к текущему времени), завязка скорее всего начнется с повторения ошибки в каноне – злодей получает в руки часть билета. Именно часть, поскольку ГГ обязан сохранить возможность переходов в фильмы. Таким образом выравнивается баланс возможностей в главной линии противостояния. Антагонист с билетом, как и герой, развивается на протяжении всего сюжета, но для этого он должен иметь понятный мотив. Далеко не каждый даже самый свирепый злодей захочет уничтожить весь мир, на практике вполне довольствуясь какими-то локальными пакостями. Вынь того же Джокера из Готэма, и он перестанет быть собой, а сможет ли новый Джокер вести за собой армию злодеев – вопрос весьма спорный.Одним из вероятных мотивов может быть обида на мир Создателя, но из нее пока что логически не вытекает желание уничтожить этот мир, иначе это не месть, а скорее социопатия. Взять за основу сил зла социопата-убийцу – значит, пойти по самой типичной сценарной дорожке, скучной и хорошо всем знакомой. Почему хотел всех убить? А потому. Такую неприязнь к людям испытывал – кушать не мог.Если мы не хотим, чтоб все было настолько предсказуемо, персонажу нужно дать Идею, и скорее всего ее воплощение будет находиться в религиозной вере, слепой и неистовой.Практический мотив на основе веры в действиях персонажа может выглядеть так: 1. Религия в традиционном понимании. Но ни одна из преобладающих сегодня в реальном мире: ни христианин, ни мусульманин, ни буддист не будут хотеть извести весь мир под корень. Или это нечто очень старое, пришедшее к нам из Древнего мира (и тогда основной нарратив будет из серии “во что вы, сволочи, все превратили!”), либо совсем чуждая человеку религия каких-то фантастических или фэнтезийных рас, чья мораль не сопоставима с нашей.2. Религия в прикладном понимании. Часто встречающиеся нарративы “вообще-то я атеист, но скорее всего мы NPC в Матрице”, “человечество – раковая опухоль на теме Земли”, “в этом мире ничто не имеет значения” и ряд других – некое личное убеждение, доктрина Высшего порядка, которой человек объясняет сам себе глобальные смыслы. Если киноперсонаж является носителем доктрины, идущей вразрез с общечеловеческой культурой, это может стать поводом для желания устроить ад на Земле. Например, план, в котором люди просто не нужны – мешаются.3. Религия в научном понимании как совокупность признаков, характеризующих это явление. Например, коммунизм, учение, базирующееся на вере в светлое будущее, имеющее исключительно теоретические выкладки на тему достижения утопического состояния общества. В этой главе будет рассматриваться именно такой вариант.И мы подходим к объяснению выбора конкретно Орлова. Нельзя выбрать любого коммуниста из доступных нам в мировом кинематографе. Как антагонист он должен обладать качествами, позволяющими ему быть лидером, и лидером идейным. Поэтому нельзя использовать никого из первого эшелона коммунистической номенклатуры – там одни конъюнктурщики, которые просто хорошо устроились и управляли своим большим колхозом в меру имеющегося разумения. Но идейных там не было, таких, чтоб насаждали социалистическое общество во имя веры в коммунизм. Если анализировать мотивацию доступных персонажей, то у подавляющего большинства мотив личной корысти преобладает над любой большой идеей, и поэтому Орлов выгодно для нас отличается на фоне своих братьев по разуму. Он верит и готов ради этой веры пожертвовать даже собой. Посмотрим, что из этого может получиться. СуперсвойствоИзначальное – он генерал. Он умеет руководить большим количеством военных, прорабатывать тактику, стратегию и операции. При этом он выходец достаточно близкой нам по времени эпохи, а армейское образование позволит ему наверстать современный прогресс за относительно короткий срок.Приобретенное – кусок кинобилета. Пока он у Орлова, этот факт автоматом делает его главным отрицательным персонажем, обладающим максимальной угрозой.НедостатокКак раз наличие Идеи. Он воин, и ему необходимо чувствовать за плечами наличие великой силы, стороны, за которую он воюет. В реальном мире от нее останется только то, что он сможет с собой забрать. Но даже собрав реальную силу, основанную на вере, он рискует проиграть, так как в нашей реальности ее основным контр аргументом будет циничный прагматизм, столь популярный среди нас. В конечном итоге он и победил идею коммунизма.ТайнаЧто-то из прошлого, что придаст персонажу Орлова дополнительную человечность. Нечто глубоко личное, что объясняет его взгляды и степень его веры.ЦельПопав в реальный мир образца 2020, Орлов осознает, что идеи, ради которых он жил, мертвы. Мир погряз в капитализме. Кумиры поруганы. Он один и никому не нужен. Внешняя – таки построить коммунизм во всем мире за счет приобретенного суперсвойства. Это нарратив в духе “я докажу, что коммунизм возможен”, хотя бы и при помощи нечестного волшебного преимущества. Внутренняя – обида на произошедший ход исторических событий. В его глазах мир 2020 года населяют безвольные неженки, которые коммунизм хоть и отрицают, но альтернативы ему не дают, так как современное общество вряд ли можно назвать образцом для подражания. “Я вам, капиталистическим отбросам, покажу кузькину мать во имя Сталина”. Логическое продолжение эмоции "во что вы, сволочи, все превратили".Смена полярностиПереход на сторону добра или уход от зла здесь возможен только как кульминационная точка развития персонажа. Момент осознания окончательного краха своих убеждений.Возможные аркиСовершенно точно Орлов, если не погибнет в самом начале, сможет адаптироваться к новой реальности. Он уйдет в глубокое подполье, чтобы собрать свою армию Красного Судного Дня.Интересные взаимодействияУ персонажа Орлова читательский или зрительский интерес может вызвать обмен опытом, его впечатления от увиденного в 2020. Это орловские наблюдения за миром, а также политические дебаты как с противниками, так и с союзниками, представляющими диаметрально противоположные идеологические ценности. При помощи взаимодействия Орлова с другими сюжетными акторами можно раскрыть многие фундаментальные вопросы, волнующие общество и по сей день.ИтогДля Кроссовера генерал Орлов – персонаж и спорный, и неожиданный, но именно это делает его интересным. Тем не менее это всего лишь пример того, какие мотивации в подобном проекте могли бы выдвинуть персонажа на роль антагониста. Подбор принципиально иных персонажей можно как раз проводить через призму сравнения с ценностью Орлова для глобального сюжета.