Доктор - трус (1/1)

Пожалуй, доктор - самый незначительный персонаж из первостепенных, но в то же время — самый неоднозначный. Он заявлен как друг Ученого, который в конце его предает, но раскаивается в содеянном. В отличие от Аннунциаты, про него мы знаем очень многое. Он женат и явно несчастлив в браке: жену боится и радуется, когда она уезжает хотя бы на два дня. Про детей ничего не сказано. В прошлом он — великий ученый, который открыл источник живой воды и попытался за него бороться, но в результате прогнулся под систему, стал придворным терапевтом и теперь, как пишут в газетах, ?подает надежды?. Фактически он - это возможное будущее Ученого, если бы тот сломался и махнул на всё рукой (лёг бы к ногам Тени). Доктор жалок в своих попытках приспособиться к любому режиму и закрыть на всё глаза, однако именно так и живет абсолютное большинство реальных людей, просто не называет вещи своими именами. Мы закрываем глаза на свои и чужие проблемы, машем рукой на катастрофы, мол, главное, что не с нами, и легко предадим друга, если речь пойдет о нашей жизни или карьере. Доктор — образец типичного человека, возможно, поэтому у него нет ни имени, ни фамилии. Он не зол и не добр. Ему давно надоело лечить богатеев (единственный вердикт на любую проблему - ?Пройдет?), а вот случай с тенью ему настолько интересен, что он не только лечит Ученого, но еще и ищет в книгах аналогичные случаи. Он искренне симпатизирует главному герою, готов помочь, но лишь в меру своих сил. Даже странно, что такой пугливый человек проникается жалостью к Ученому и выдает ему четыре заветных слова. Видимо, Доктор уверен, что Ученый и под пытками не расскажет, кто рассказал о заклинании. И это особенно странно, учитывая, что Доктор боится буквально всего: Юлию (которая была ему то ли любовницей, то ли возлюбленной), систему, государство, министров, жену. Практически все его поступки продиктованы либо страхом, либо пробивающимся сквозь страх состраданием.Насколько он хороший специалист — мы не знаем, потому что курортники жалуются на несуществующие недуги, и доктор выдает соответствующие рекомендации, а в случае с Ученым не очень понятно, лечит ли Доктор вообще или только наблюдает за отрастающей тенью. Операция в конце с помощью живой воды невнятна: надо ли пришивать голову к туловищу или просто положить рядом и побрызгать водичкой? Подробностей нам не показали. Как исследователь Доктор очень хорош, раз смог найти источник живой воды. Как приспособленец — тоже. Пожалуй, только это мы о нем и знаем. Его роль в фильме 91-ого года и судьбе Ученого огромна. Именно доктор подтверждает диагноз, который ставят министры. Именно он поддакивает, мол, болезнь Ученого заразна и неизлечима. Мог ли он сказать что-то другое? И что бы с ним сделали, если бы он это ?другое? сказал? Ведь Доктор уже один раз боролся с чиновниками и проиграл, так что лучше всех осведомлен, что бывает с теми, кто идет против власти. Да мы и сами дважды видели, как министры манипулировали Юлией Джули, обещая, в случае невыполнения приказа, ее уничтожить не то физически, не то через газету, а, учитывая, что народ готов повторить любое слово, слетевшее с царских губ (что нам наглядно продемонстрировали во дворце), сражаться смысла нет. Себя погубить — легко, а вот спасти друга — невозможно.В фильме 71-ого года роль Доктора подверглась достаточно большой переработке по сравнению с пьесой. Особенно это касается событий во дворце. Он – один из немногих, кто остается в зале, когда Тень становится Тенью. Он должен подтвердить ход мыслей министров насчет ?болезни? государя: обосновать превращение в тень ?избытком пигмента? и прочими столь же бессмысленными словами. Впоследствии он с Юлией рассуждает о поступке ученого фактически с позиции ?бога? (подробнее об этом в главе, посвященной Юлии). Он говорит о дополнительном препятствии на пути к источнику целебной воды: зачерпнуть воду может только тот, кто Ученого любит, иначе источник уйдет под землю (в пьесе такого поворота сюжета нет), и сам он отказывается черпать воду, потому что предал друга. В этом фильме Доктор прямо проговаривает, что предал, в 91-ом году поступки Доктора отдаются полностью на откуп зрителю: Доктор никак не комментирует свои действия.Если же брать пьесу, то там он показан полностью отчаявшимся человеком, утратившим веру (чего только стоит его согласие на смерть от руки Аннунциаты, пускай то и были пустые угрозы). Во всех трех версиях неизменно одно: Доктор – предатель, и оправдывать его, возможно, не стоит, но понять можно. А, главное, стоит примерить его маску на себя и посмотреть, насколько часто мы машем рукой на реально существующие проблемы и закрываем глаза на проблемы близких нам людей? Сколько людей было ?обезглавлено? прямо или косвенно по нашей вине?