"Не смей идти на площадь", или "зерцало государей" в китайском стиле от Сьюзен Коллинз... (1/1)

Что ж, с этюдом пора заканчивать. Не потому что закончились теории революций, их можно отыскать ещё немало. Но впрочем, это будут всё больше вариации на уже обозначенные тематические блоки, и они, можно быть уверенными, также смогут быть проиллюстрированы примерами из книги Коллинз.Для кого-то?— это лишнее свидетельство её непроработанности, трафаретности, плакатности, этакой примитивности, которая для многих критиков является фирменным знаком североамериканского масскульта.Для кого-то другого это станет ещё одним доказательством того, что вся эта политическая наука есть бесплодное и пустопорожнее кудахтанье пикейных жилетов, крепких исключительно задним умом. Ибо никто из них, несмотря на всю их начитанность и, ещё чаще, нахватанность по части модных теорий и высокорейтинговых публикаций, не смогли предсказать ни одного значимого политического процесса. Он, как тот lupus in fabulis*, всегда подкрадывается незаметно…Для кого-то третьего, из числа сугубых поклонников творчества писательницы, это будет напротив, ещё одним аргументом в пользу того, что её трилогия?— настоящая литература. В конце концов, право называться литературой есть не только у потока сознания, в котором нет ни фабулы, ни сюжета, ни композиции вообще, ни намёка на действия, а только его Величество Вечное Слово, его Величество Текст, а также их Высочества Контекст, Подтекст, Гипертекст и примкнувший к ним Дискурс.Как бы то ни было, хорошая или плохая, книга попала в цель. На неё ссылаются (точнее, её упоминают) политические аналитики и пропагандисты в массовой североамериканской печати, а актриса сыгравшая роль Эффи?— Элизабет Бэнкс?— ездит по митингам и агитирует против Трампа… (Теперь точно можно сказать, кто сделал Трампа президентом США, ибо, видимо, многих граждан посещала подобная, перефразируя Бродского, мысль: ?если Эффи против колхозов, то я?— за?. С такими друзьями, как мисс Тринкет**, врагов точно не нужно.) И определённая незатейливость воображаемой революционной ситуации, и нелогичность её развития не только не заставляют отказаться от использования вымышленных образов, но, напротив, содействуют их апроприации сознанием. Сколько вокруг событий стали результатом не чьих-то продуманных комбинаций, а так, потому что сложилось. А уж по-настоящему затейливого в мире и вовсе ничего не встретишь…Между тем, книга и фильм принципиально антиреволюционны. Восстание приносит только жертвы (сначала население целого дистрикта было подвергнуто геноциду), страдания, боль. Сколько раз там бьют, ранят, пытают главных героев, все они теряют всё?— дом, родных, привычную среду обитания, своё физическое и психическое здоровье. Наконец, некоторые и свою жизнь впридачу. Никто из революционеров ничего не приобрёл, кроме, пожалуй, двоих. Одна, особа женского пола с красноречивой фамилией Мэйсон. (Мэйсон?— это же ?масон?, если кто забыл. А масоны всегда устраивают революции и пользуются их плодами.) Она, как будто, всё потеряла ещё до революции. Ей терять словно нечего. Кто-то из наиболее изощрённых конспирологов увидит в этом притворство, кто-то попроще?— верность идеалам вольных каменщиков, кто-то поромантичнее?— вполне реальный путь неофитки, которую надо пожалеть. Второй?— архиплут по имени Плутарх***, мечта настоящего конспиролога. Неужели ради этих двоих и ради им подобных должна быть устроена революция с огромным количеством жертв.Всё вышесказанное не означает, что революционеры, в глазах автора, сами виноваты в своих бедах. С.Коллинз не возлагает ответственность за гибель младшей Эвердин на старшую. Вольно или невольно, она демонстрирует приверженность китайской политической доктрине?— во всём виновата власть, которая избрала неправильный алгоритм действий, утратила ?небесный мандат? тяньмин. Сноу не должен жаловаться ни на кого, только на себя, за то, что не воспользовался последним шансом найти в шкатулке, где описывались условия Квартальной Бойни, иное развитие событий, чем было выбрано, что не воспользовался предпоследним шансом, когда поехал разговаривать с Эвердин, чтобы просто завербовать её на свою сторону. Тем более, не должен жаловаться на то, что сам окружил себя предателями, подхалимами и людьми, неспособными управлять страной, попавшей в кризисное состояние. Да, и Койн тоже не должна жаловаться на то, что её пристрелили в конце. Сама виновата, что не смогла предвидеть этот финал…Таким образом, жанрово трилогия представляет собой популярное в средние века ?поучение государю?, написанное с позиций китайской политической теории. Его истинный адресат вовсе не склонные к протесту подростки, чья склонность походя осуждается автором. Книга обращается к тем, кто облечён полномочиями, словно желая сказать: ?Если вы хотите потерять всё?— будьте как Сноу. Наступит жаркий день, и вы растаете под лучами солнца как снег?. ?Солнышко??— Эвердин растопит ?Снежка??— Сноу. Безотносительно чьего-то злого умысла, но вам выбирать.Умеющий читать, да прочтёт, а кто не сможет прочесть, в том нет вины автора…