Прошлое (1/1)
а) брошенная/сиротаРодители умерли, когда ГГ было два-три-четыре и т.п. года, воспитывалась дядей/тетей/другом семьи/левым лицом. Естественно, отсюда (в данном случае рассматриваю на примере фэнтези) прекрасные боевые навыки - ГГ машет тяжеленным двуручником с пяти/шести/семи лет, попадает в глаз орлу с расстояния полкилометра, метательные ножи у нее втыкаются точно туда, куда надо. Чем не вариант? Иногда получается так, что ГГ воспитывалась наемниками (с какого-то перепугу оО) и посему она прекрасный боец.Где же косяки? А вот и они, родимые.Во-первых, следует как-то соотносить оружие и пол персонажа. Если это хрупкая девушка, то вряд ли она сможет спокойно обращаться с двуручником, да даже был бы он из дерева. Девушка его и поднять-то с первого раза не сможет, а тут... Ну да ладно, прикинем, что наша ГГ сильна, как титан, и двуручник ей - как спичка. Но тут же возникают следующие вопросы: а с какого перепугу дядя/тетя/наемники стали ее обучать?
Им что, делать было нечего? Если это фэнтези (а я, да простят меня приверженцы остальных жанров, пишу в основном об этом), то девушка здесь - крестьянка, дворянка, служанка - должна носить платьице и смирно ковырять землю/томиться в башенке/стирать белье (на выбор автора). И вдруг полоумный родственник, наемник, опекун или еще кто-то решает научить ее сражаться. Обоснуй нужен, и обоснуй хороший. Если в стране война по типу Второй Мировой, когда идет всеобщая мобилизация и сражаться приходиться слабому женскому полу - это одно. А вот если это от нечего делать - то вопрос, а нафиг самой девушке это надо? Требуется нехилая физическая форма даже для того, чтобы натянуть лук, а чтобы научиться без промаха метать кинжалы - много, очень много времени и, желательно, отсутствие кривых рук.На сем радостном моменте закончим рассматривать первый вариант биографии и перейдем ко второму.б) "мстительница"Некий вариант первого, с той только разницей, что ГГ одержима идеей отомстить за умерших/пожертвовавших жизнью родителей/братьев/сестер/любимого и так далее, список бесконечен. И вот она, потерявшая все *автор трагично всхлипывает* отправляется странствовать по свету. Конечно, находит какую-нибудь гильдию или общество, где ее принимают с распростертыми объятиями. Она проводит там три-четыре-пять лет, по желанию фикрайтера, после чего ГГ становится просто гуру во всем, что касается убийств. При желании наша красавица может заколоть злюку-закарюку врага и зубочисткой.Хочется отдельно отметить отношение членов гильдии к ГГ. Часто они воспринимают ее чуть ли не как богиню, превознося буквально до небес. Если мы говорим о гильдии убийц - какая, к черту, богиня? Убийства - это кровь, грязь, боль, смерть, здесь нет ничего красивого и прекрасного. Есть фанатики, есть те, кто занимается этим, потому что так платят много денег. И еще один "рот" в этой "семье" - еще один конкурент, противник, тот, кто будет отвоевывать их денежки, добытые нелегким, подчеркиваю - нелегким трудом.
Так что давайте смотреть на жизнь реально: либо в гильдии действительно такая обстановка, либо автор сильно привирает. В защиту первого приведу пример: The Elder Scrolls, Oblivion (вдруг кто играл xD). Есть Темное Братство, гильдия убийц. И вот там можно наблюдать семью: поддержат, помогут, ножик одолжат, советом подсобят. Но это не значит, что такая розовая счастливая обстановка существует везде.в) "богатенькая мятежница"Красотка, блистательная аристократка, дочь прекрасных родителей (богатейших феодалов/короля/барона/графа), решает, что живется ей слишком скучно. И она, переодевшись в мужскую одежду, хватает лошадь и сбегает из дворянского гнезда на поиски приключений.Дальше развитие событий может пересекаться с а) и б) - набредает на наемников, гильдию, присоединяется к ним. Чем же меня не устраивает эта версия биографии? Вот чем.Опять же, если мы говорим о типичной аристократке, то, скажите на милость, как она решила выживать без слуг/помощи/чистого белья/горячей еды? А ведь в путешествии часто не хватает ни третьего, ни четвертого, не говоря уже о первых двух пунктах. Вопрос о лошади пропустим - все-таки аристократы с малых лет учатся ездить верхом, здесь все нормально. Но представьте себе красотку, которая свои шестнадцать-семнадцать лет провела в замке под строгим присмотром отца и матери. И тут она вдруг попадает в незнакомый мир, где ее вполне могут обмануть, ограбить (вариант убийства ГГ не рассматриваем - она непотопляема, и это аксиома х), заманить в лес, она может заблудиться, набрести на разбойников или диких зверей. Эти пункты автор заведомо откидывает, и перед нами оказывается либо дура, которую фортуна любит настолько, что отводит от нее все неудачи, либо умняшка, которая свои семнадцать лет только и делала, что училась разводить костры в лесу и жарить подстреленного (!) зайца.В двадцать первом веке готовить, как я думаю, хотя бы яичницу или пельмени умеют все. В фэнтезийном средневековом фике этим занимались слуги. Даже если мы учтем тот факт, что ГГ уперла с кухни еды в дорогу, то костер она чем будет разводить? Спать в лесу как придется? В городе как она станет вести себя в трактире, полном грубых деревенских мужиков?Вот в этом и проблема авторов. Они забывают о "происхождении" героини, тут же перекраивая ее повадки, манеры под то, чего требует ее окружение. Уже через пару часов хрупкое воздушное создание, растущее за каменной стеной и изучающее французский, начинает материться не хуже портового грузчика.И где же логика, господа? Умейте сохранить сущность персонажа, передавайте это через его речь, жесты, мимику, какие-то специфические слова.Пожалуй, на этом мы закончим рассматривать три наиболее распространенных варианта биографии. В основном, это та часть жизни ГГ, о которой нам рассказывают не сразу, а иногда и не рассказывают вовсе, предпочитая отделываться короткими репликами героини и туманными намеками о ее прошлом.Ах, забыла. Если ваша ГГ с амнезией - откажитесь, ну пожалуйста, откажитесь от этой затеи. Это боян, такой боян, что читать уже нереально. Особенно если у к этому приплести сюжетную линию, когда девушка влюбляется в убийцу своих родителей, все вспоминает, начинает убиваться... Ну и дальше идут розовые сопли.Будьте оригинальны, умоляю вас. Никто не говорит, что не стоит брать боянистые сюжеты, просто постарайтесь примерять это на себе, на реальность. В эту историю мы должны верить, представлять ее. Наемники, скорее всего, воспользовались бы девушкой по прямому назначению, а не стали бы обучать сражаться.
Автор еще раз подчеркивает - любой боян можно сделать вкусняшкой-конфеткой, было бы желание. Весь ужас в том, что лень/нежелание/нехватка времени мешают авторам как следует раскрыть биографию, сюжет, и отсюда выплывает весь этот ад.Светляк ни в коем случае не желала никого обидеть.With love,Lumi.