Разлом ч 2, сугубо лирическая, с Михаилом Елизаровым (1/1)
Да, песни Михаила Елизарова прекрасны, - одно плохо - в письменном виде, лишённые сильного и звучного голоса исполнителя, они изрядно теряют эмоциональный накал, и "царапают" глаз. Но что поделать, текстами Елизарова, с лёгкостью можно пересказать изрядную часть романа о гувернантке, которая-всегда-права, а"Бескозырка", это, как раз та самая история, о мужчине, который в "любимых" женских руках беспомощней котёнка:
"Добрые руки за мною следят.Негативный опыт - он тоже опыт.У вас ещё топят котят?У нас ещё топят.Ощущаю родство наших кож.Ты к воде меня тащишь за тёплую шкирку.Перед тем, как ты пальцы свои разожмёшь,Разреши мне надеть бескозырку.Утопи меня! Утопи меня!Как ненужное, бесполезное!Чтоб не вынырнул, привяжи к ногам,
Всё тяжёлое, всё железное..." И мисс Эйр, скажу я вам, пальцы разжала ни разу не содрогнувшись. Плюх! Только круги по воде пошли; "утопила"беспомощного, надломленного - правда, хрустнул он в сугубо"правильных", для дальнейшего развития событий местах, - Эдварда Рочестера и смылась.
А через год вернулась, и давай "мазать" елеем "чучело" будущего мужа: "Ах, он такой - разэтакий, отпуская в широкий мир, не потребовал бы с меня даже поцелуя". Это, дорогой читатель, озвученное мнение мадам Бронте, как раз, для той части аудитории, которая считает, что подлец-Рочестер, - если бы не стойкая самоотверженность и добродетель гувернантки - изнасиловал бы её там же, в библиотеке, не снимая лыж.
"И пальцем бы не тронул", - говорит сама Бронте, но как-то невпопад, и не вовремя. Зачем писательница сообщает это читателютогда, когда всё уже решено, и данное заявление уже ни на что не повлияет?
Грешник за свои намерения наказан сполна, вона, сидит чучелком, и не булькает, авопрос, чего он тамкогда-то хотел уже не актуален. И как это заявление совместить с "покаянием" самого мистера Эйра:" Я хотелзаразить мой цветок бла-бла-бла..."? Так "хотел", или "не потребовалвзамен поцелуя"?Или же, мисс Эйр, улепётывая, прекрасно знала отом, что ей ничегоне угрожает, просто мадам Бронте держала читателя за "дурака"?
Я, читатель, в силу вредного своего характера, и некоторых логических выводов о характерах и наклонностях персонажей, активно склоняюсь ко второй версии. Да и на кого, на кого, а на насильника, в той самой сцене, в той самой экранизации, Тимоти Далтон был не похож вовсе:" Утопи меня! Утопи меня!Перед кем я тут сердце вывернул?Да тяжёлое привяжи к ногам,Чтоб не вынырнул, чтоб не вынырнул!" Булькнуло, и только пузыри пошли. Пошёл ко дну сэр Эдвард вместе со своей законной женой, собачьим своим одиночествоми исковерканной жизнью...но ненадолго. Самое интересное, читатель, что в данной ситуации сэр Рочестер очень быстро оправился и поднялся на поверхность.
Дух его, как и жизненная сила, и воля были в полном порядке, как, впрочем и память, и с этим всем мадам Бронте нужно было что-то срочно делать, потому что с таким Рочестером гувернантка точно бы не договорилась.
Это человек, который: "не так-то легко прощает", да, его чувства сильны, но до определённого момента - пока он не получит плевок в душу. Селина игралась, и "доигралась", в итоге, ей хватило одного раза, имисс Эйр наступила на те же грабли. Только вотличии от мисс Эйр, с Селиной не было так серьёзно, и ей Рочестер не выворачивал душу наизнанку. Думаю, этот гордый человек никому и никогда не плакался в жилетку. Один раз попробовал, и то, когда крайняя необходимость заставила его это сделать, а в ответ услышал упрямо - "упоротое": Ты обманщик и негодяй, хотел меня соблазнить и бросить. Оставайся со своей женой и будь счастлив".
Полагаю, что любовь Эдварда Рочестера после такого, не была потушена, как в случае с Селиной, но претерпела серьёзные изменения. Было бы куда проще, если бы из Торнфильда сбежала перепуганная сопливая девчонка, оставившая, написанную, дрожащей от обиды рукой, записку:"Кямран-бей эфенди, я тебя ненавижу ", но мисс Эйр записки не оставила, и дрожащей от обиды, глупой соплячкой не была. Она была "жрецом, приносящим в жертву своё сердце".
Сказать, что Рочестер не понимал причин, по которым сбежала его невеста? Понимал. Даже, когда она расплакалась напоказ, пытаясь "вырулить" ситуацию в свою пользу, даже тогда, на сумасшедшем пике эмоционального напряжения, Рочестер, походя, раскусил все её хитрости: "Если я буду бушевать, то ты владеешь искусством слёз" - сказал он своей бывшей невесте. Его бывшая невеста поступила хитро и изворотливо - оскорбила его в лицо: "оскорбила, ранила, бросила", потому что Эдвард Рочестер был по-своему прав.
Но мисс Эйр не хотела признавать правоту бывшего жениха, и предпочла считатьегомерзавцем.
Даже когда кузен Риверс потянув лапы к "святому", для любой девушки, оскорбляет её чувство - мисс Эйр покорно молчит, ибо согласна с доводами кузена.
Эдвард Рочестер, дорогой читатель, не автомат, и не бесчувственная машина, его любовь, определённо изменилась, но вовсе не из-за утерянных прелестей мисс Эйр онбродил по саду, как приведение. У Эдварда Рочестера наступил тот этап в жизни, - мисс Эйр была небольшой, но важнойчастью этого события, -с приходом которого либо в петлю, либо на свободу. И метаться тут было с чего и без мисс Эйр . Бывшая невеста сознательно предала его, и он проглотив эту пилюлю достаточно спокойно, сделал определённые выводы, о новом виде шкурничества, на этот раз от девственницы. Потому что больше ничего не мог сделать. У Рочестера оставалась своя жизнь, жена, за которую он нёс ответственность, определённый объём обязанностей, и конечно, весь тот воз проблем, который он вёз на себе все последние годы. Жизнь продолжалась, впрочем, как всегда:"А душа горит, как смертница.Хуй стоит, планета вертится,И мне в общем-то не верится,Что ты больше не моя...Пепси-кола, водка "Хортица",Хуй стоит, погода портится, А душа от боли корчится,Глу-па-я.Хуйстоит, земля вращается,А душа с тобой прощается,Всё прощает и прощается,Глу-па-я.М. Елизаров