Заключительные операции или Подводя итоги (1/1)

Здесь мы рассмотрим различные постсоздательские манипуляции над экспериментами. Это необязательные, но всё же крайне важные этапы, требующие особого внимания. В список таковых входят:° Дегидрация;° Дозарядка;° Мутации;° Кибер-протезы;° Перепрограммирование;° Деконструирование.Первая пара?— своего рода технические дополнения, не меняющие исходную суть; вторая?— значительные корректировки уже после создания, а третья?— полное переосмысление. Двигаться будем, как положено, от первого пункта к последнему. Поехали.Дозарядка. Одно простое слово?— ответ на несколько сложных вопросов. Что поможет, когда био-аккумулятор у эксперимента разрядился из-за: ошибки при его создании? долгой жизнедеятельности? многократной гидрации-дегидрации? Всё верно, это тот самый процесс, продемонстрированный в ?Большой проблеме Стича?. Оказывается, вот так всё легко: заряд упал?— кладёшь эксперимент в турбо-камеру, и он как новенький. Обращение прямо как с аккумулятором для телефона. Однако у того есть свой лимит, после которого он перестаёт нормально держать заряд. Подвержены ли подобному био-аккумуляторы? Вполне возможно, но как же быть в таком случае?Если вернуться к аналогии с телефоном, то для него есть такая ремонтная услуга как замена аккумулятора. Конечно, эксперименты не бесчувственные машины, которые можно разобрать и собрать заново без всяких последствий. Именно поэтому био-аккумулятор внедряется на ранней стадии формирования организма, как мы говорили ранее. Но раз вопрос касается жизни и смерти, то любые средства хороши. Да, подобная операция нанесёт некоторые физические дефекты, зато значительно увеличит продолжительность жизни эксперимента. К тому же при правильном подходе он останется прежним, сохранив всю свою мощь, интеллект и прочее.А теперь самое время затронуть манипуляции, способные изменить эксперименты в гораздо большей мере. Проделывать их совершенно не обязательно, но они могут быть полезными усилениями для подверженного им существа.Кибер-протезы. Занятная вещь в контексте генетических экспериментов, не правда ли? Да, только вот не сказать, чтобы она была шибко распространённой. По сути, единственный пример данной практики?— 350-й по кличке Клайд. Его левая рука по локоть заменена механическим протезом, выполняющем её функции и дающем некоторые бонусы, вроде циркулярной пилы или сверла.Но меня больше интересует, как именно 350 приобрёл такую опцию и что тому предшествовало: Джамба ампутировал ему конечность, изначально создал без одной руки или замаскировал непредвиденный дефект? Первый вариант выглядит слегка по-садистски; да и зачем чинить то, что не сломано (точнее, сперва сломать, чтоб затем чинить)? Второй?— теплее, да только чтоб провернуть подобное, нужно не исказить какой-то ген, а нарушить сам процесс формирования. Ведь генетически 350-й был спроектирован с двумя руками: одна у него целая, а другая осталась по локоть. К тому же если бы злой гений всё так и задумал, то не послужил бы успех в данной практике поводом для её повтора в дальнейшем? Почему же этого не произошло? Может, подобная операция оказалась крайне сложной, а результат не окупил затраченных на неё усилий? Или механические импланты у других экспериментов были, только не столь явные? Сложно сказать, но у нас ещё остался третий вариант?— врождённый дефект. Ошибки в экспериментах Джукиба допускал не единожды, а потому такой исход не лишён смысла. Видимо, что-то при формировании пошло не так, и вместо левой руки у 350-го образовалась культя; пришлось возмещать сей недостаток кибернетическими технологиями, ибо биологические уже были бессильны. В пользу этого говорит и та маленькая деталь, что основную часть времени протез имитирует настоящую руку, как будто он призван компенсировать её отсутствие; а вот всяких дополнений в нём немного.На самом деле, можно долго рассуждать о том, каким способом следовало бы внедрять механизмы внутрь генетических экспериментов. В подобной практике действительно есть немалый потенциал. Но в виду столь же немалой сложности и затратности, пожалуй, нет надобности применять её повсеместно. А вот следующих операций стоило бы вовсе избегать.Деконструирование. Оно никак не было продемонстрировано на экране (ибо рейтинг детского шоу не позволял), однако на него давалось несколько намёков. Первый?— ещё в основополагающем мультфильме, когда Джамба подзывает к себе Стича, приговаривая: ?Иди ко мне скорей, мы разберём тебя на запчасти.? А второй?— в эпизоде ?Плохой Стич? (Серия 17, Сезон 1), где наш злой гений выдал что-то вроде: ?Я знаю учёных. Нам нравится всё разбирать, особенно генетические эксперименты.?Но для чего это делается? Мне на ум приходит лишь одна версия: для ликвидации эксперимента. Вероятно, в случае, когда тот не удался или оказался чересчур опасен. Есть, конечно, ещё один вариант, однако он крайне абсурден: это получение запчастей. Да, мы уже переводили техно-механические понятия в плоскость биохимии, но именно тут всё заходит слишком далеко. То есть как это вообще должно выглядеть? Как расчленение, а затем сшивание воедино отдельных частей разных экспериментов? Нет, Джамба хоть и является своеобразной аллюзией на Виктора Франкенштейна, но всё же не настолько прямой. Плюс, подобное полностью отвергает те этапы создания, что мы рассматривали в предыдущей главе.Имеет смысл извлечь разве что только био-аккумулятор, если это возможно. В остальном же процесс, скорее всего, напоминает расщепление на молекулы, происходящий при телепортации. Только без дальнейшего соединения обратно. Подопытный бесследно исчезнет, словно растворившись в воздухе, и на этом всё закончится.Вот только действительно ли Джукиба проводил данную операцию хотя бы единожды? Или это были мимолётные фразы, брошенные наотмашь? По тому, насколько неудачные эксперименты (177, 262, 600) оставались целы и невредимы, складывается ощущение, что учёный не уничтожал даже свои самые постыдные провалы. И это притом, что исправить их он, по всей видимости, тоже не мог. Наверное, Джамба слишком ценил свой труд, чтоб вот так просто выбросить его плоды. Ведь любой эксперимент имел потенциал, был способен принести ту или иную пользу… будучи живым. Но деконструирование полностью перечеркнуло бы все возможности, и ничего уже было бы не вернуть. Так что шанс того, что такая операция проводилась взаправду, а не была блефом, я бы расценила как крайне мизерный. В теории она была вполне возможна, но вот на практике?— вряд ли.А теперь пора подвести итоги. Как видите, тема экспериментов, и впрямь, очень обширна, многогранна и неоднозначна. В ней легко запутаться и что-то упустить, но я старалась осветить самые основные моменты: процесс создания экспериментов, их биологические особенности, биографии создателей и даже использованное ими оборудование. Надеюсь, мне удалось передать всё достаточно точно и подробно. Но если вы, дорогие читатели, заметили что-то важное, что я оставила без внимания, то комментарии всегда открыты для вас! Формально статья закончилась, но вы можете дополнить её своими собственными мыслями и теориями.