Зарисовки с натуры (1/1)

Земля правильной формы Дети?— и у ксеноморфов дети. Дэвид объясняет ксену, что Земля круглая. В нашем случае не Земля, а Парадайз, но это детали (и звучит хуже). Ксен внимательно слушает. Смотрит на голограммы, которые Дэвид демонстрирует для наглядности. Потом вдруг начинает сгребать вокруг себя землю и утрамбовывать в небольшой округлый холм. Отходит, смотрит на дело рук своих, как художник на свою лучшую картину. Стрекочет со всей серьезностью:

- Вот теперь Земля правильной формы! Инженеры В оригинале, у Ридли Скотта, эти ребята какие-то мутные. Впрочем, у нас они тоже мутные! Хоть Мерраху и сделал для них отдельную версию Парадайза, хоть Дэвид и вернул всех погибших из-за его атаки, наши гости не успокоились. Как-то я застал Дэвида в крайне раздраженном состоянии (он в то время еще и экспериментировал со сменой облика - то в человека, то в ксена, то опять в андроида - и нечаянно застрял в "человеческой" фазе).

Оказалось, наши бледнолицые друзья требуют от него помощи в военной кампании (вроде оборонительной), на том основании, что он все еще обязан им компенсацию. У меня от такой наглости отвисла челюсть, говорю, мол, а лицо у них не треснет? К тому же, зная их очаровательную склонность скидывать на обитаемые планеты патоген, кто-то недобитый мог им выставить счёт, притом за дело. Война, конечно, всегда плохо, но лезть в их разборки с минимумом информации? Ну уж нет, пусть или выложат всю правду с подробностями, или катятся подальше. Дэвид, конечно, и сам это все прекрасно понимал, и даже осознавал манипуляцию, но им удалось зацепить его за чувство вины, и это раздражало еще сильнее, чем "предложение, от которого нельзя отказаться". Впрочем, немного успокоившись, он им так и ответил: "Либо рассказываете всё и не темните, либо я даже не подумаю в этом участвовать". Что интересно, после ультиматума его оставили в покое. Тему с военной помощью больше не поднимали. Может, это была такая странная проверка? Потом я как-то поинтересовался, чего это давно нет новостей от Инженеров? И долго смеялся, когда узнал, что Дэвид их... забанил к чертовой матери, запечатав точки перехода между их Парадайзом и нашим. Оставив возможность писать письма по аналогу электронной почты. И если в письмах эти ребята темнят и наводят тень на плетень, отправляет на ту сторону стандартное сообщение об ошибке доставки. А если что-то адекватное и без двойных смыслов, то отвечает. Вырабатывает условный рефлекс говорить правду, ага. Смотрим фильмы С момента знакомства с Дэвидом я посмотрел (вместе с ним) с десяток фильмов, которые до этого откладывал в долгий ящик, пересмотрел все четыре части ?Чужих? (и это было крайне волнительно для нас обоих), все три части перезапуска ?Людей-Икс?. То ли у меня такая специфическая память на лица, то ли Фассбендер так отыграл, что образы вообще не смешиваются… но, пересмотрев ?иксов? примерно так за пару месяцев до просмотра Завета, я даже не чувствовал ?где-то я эту физиономию уже видел?. Это при том, что Дэвид у меня с самого начала ассоциировался с Магнитом?— эти парни могли бы очень продуктивно поговорить друг с другом за жизнь и убеждения. Но сходство я представлял отнюдь не по внешности, а по взглядам на жизнь. Так что, увидев до боли знакомую физиономию, я аж подпрыгнул на диване, не поверил своим глазам и полез в список актеров?— убедиться, что мне не мерещится. Убедился. Мы оба получили истинное удовольствие, посмотрев все три части, а потом и пересмотрев отдельными эпизодами. Особенно сцену в самолете. А еще я перечитал всего Гумилева, который то и дело оказывался в тему. Его биография и принципы, а во многом и настрой стихов, невольно ассоциировались с любимцем Дэвида, Лоуренсом Аравийским. Разные люди, один типаж. ?Но нет, я не герой трагический?— я ироничнее и суше…? Но вернемся к фильмам. Сначала посмотрели ?Бегущего по лезвию?. Главный ?герой??— скорее антигерой, главный ?злодей?… вполне понятные, человеческие боль и гнев, но совершенно нечеловеческое великодушие в конце. Это было красиво. Нет, это было ошеломительно. Круто. Сильно. Я сутки ходил слегка отупевший и обалдевший под впечатлением. Странно, что в детстве я пропустил этот фильм. Но точно не смотрел: я бы не забыл безумного и прекрасного Роя… А самое грустное?— он почти ничего не смог сделать… не смог защитить своих. Не смог изменить мир. Смог изменить?— одного человека. Который станет таким же изгоем и жертвой. Ничего не решит. Ничего не изменит. И все же это было прекрасно. ?Без надежды. Без свидетелей. Без награды?. Дэвида Рой впечатлил не меньше. Жестокий, гневный?— и в то же время полный достоинства и благородства. Мы с Дэвидом оба задумались над одним и тем же вопросом: а смогли бы на месте Роя поступить так же? Не просто загнать врага в ловушку, отомстить, показать ему, что чувствует жертва, высказать все это в лицо?— но и, последним решением, спасти его жизнь? За себя вот я не уверен, несмотря на желание понимать и принимать всех… А Дэвид и тем более не уверен?— по крайней мере, раньше он был скор на расправу. В том, что Рой окажется у нас, рано или поздно, я даже не сомневался. Благо, он такой же деятельный парень, как Дэвид. Быстро освоится в новой обстановке. И, как сам Дэвид, как Ксавье, однозначно обладает всем необходимым потенциалом, чтобы стать разведчиком. Возвращать ?своих? и организовать им новую, лучшую жизнь?— без рабства, без ограничения жизни, без уничижительного отношения со стороны людей. Так что я даже не удивился, зайдя к Дэвиду и обнаружив там Роя. Даже не ворчал, как с Бишопом. Тем более, что Рой легко принял новый расклад: ?Если это рай для андроидов?— я не против?. Он выглядел бодрым, даже веселым. Улыбался, хотя улыбка немного потусторонняя, будто он еще не верит в происходящее. Рой предпочел обосноваться в Институте, но не в поселении колонистов, а в отдельном городке. Своих четверых уже вернул. Зайти бы к нему как-нибудь да поговорить бы по душам… Потом мы с Дэвидом посмотрели ?Двухсотлетнего человека?. Фильм давно был у меня в планах, но все как-то не срасталось. Там робот изначально дружелюбен (три закона роботехники), весь такой мягкий-безответный, стремящийся доказать всем и каждому, что он человек. Влюбляется в девушку (Поршу), у них сначала все сложно, потом она начинает симпатизировать ему, но в первое время выдает, мол, ну природа вещей не меняется, камень есть камень, вода есть вода, робот есть робот. Нельзя вкладывать эмоции в машину. Надо было видеть наши с Дэвидом физиономии в этот момент. Один-в-один Шоу, обесценивает даже не со зла, с милым невинным личиком. Мерзко. Мерзко и тошно. Потом Порша все же меняет свое отношение, и они вдвоем живут до старости. И вот Дэвид до сих пор не знает, как к этому относиться. С его характером?— он бы такое не простил. Бедняга Эндрю там из кожи вон лезет и унижается перед людьми, и все, чтобы заслужить ?признание?. Дэвид на эту тему категоричен ?да пошло бы оно, такое признание?. А с другой стороны, вот, с любимым человеком потом много лет жил… Вот и как? И как между такими вещами выбрать? И, может, зря он так с Шоу? Может, он тогда просто не дал ей времени, чтобы перерасти свои предрассудки? Эндрю вот прожил жизнь с родным человеком, наступив на горло гордости и перетерпев… Но Дэвид всего этого дерьма не потерпел бы. Не тот характер. И я бы на его месте не стал терпеть. Фильм нас обоих оставил в смятении и тяжелых мыслях. А для людей?— просто милое трогательное кино с легким оттенком социальных проблем… Вообще же удивительно по-разному воспринимаются некоторые фильмы глазами человека и глазами андроида. И я благодарен Дэвиду за этот опыт. И удивлен, как глубоко во всех нас сидит установка, что ?нетипичный? человек или другое разумное существо должны заслужить у общества какие-то права, а не обладать ими по умолчанию. Что именно такой член социума должен прилагать совершенно непропорциональные усилия, доказывая, что безопасен и полезен. Усилия, непропорциональные настолько, что окружающие сами теряют всякую человечность в сравнении с тем, кого они самодовольно принимают после всех испытаний. Делорж, не отвечав ни слова, К зверям идет, Перчатку смело он берет И возвращается к собранью снова. У рыцарей и дам при дерзости такой От страха сердце помутилось; А витязь молодой, Как будто ничего с ним не случилось, Спокойно всходит на балкон; Рукоплесканьем встречен он; Его приветствуют красавицыны взгляды… Но, холодно приняв привет ее очей, В лицо перчатку ей Он бросил и сказал: ?Не требую награды?. В детстве я плохо понимал эту балладу (?Перчатка? Шиллера в переводе Жуковского). Теперь, пожалуй, нахожу гениальной. Правда, не в контексте рыцарей и дам.