Дополнение: о двух подходах к негативным сторонам жизни — Демокрит и Гераклит. (1/2)

Когда богослов окончил свою речь, Понократ и Эвдемон залились таким неудержимым хохотом, что чуть было не отдали Богу душу, — точь-в-точь как Красс при виде осла, глотавшего репейники, или Филемон, который умер от смеха при виде осла, пожиравшего фиги, приготовленные к обеду. Глядя на них, захохотал и магистр Ианотус, — причем неизвестно, кто смеялся громче, — так что в конце концов на глазах у всех выступили слезы, ибо от сильного сотрясения мозговое вещество отжало слезную жидкость, и она притекла к глазным нервам. Таким образом, они изобразили собой гераклитствующего Демокрита и демокритствующего Гераклита.

— «Гаргантюа и Пантагрюэль» Франсуа Рабле.</p>

Кроме искусствоведов едва ли кто сегодня помнит о популярном ранее мотиве — смеющийся Демокрит и плачущий Гераклит [1]. Очень большое количество изобразительного искусства противопоставляет этих античных философов, где Демокрит над кем-то жутковато хохочет, а Гераклит — убивается от горя. Это они так выражают отношение к негативным сторонам жизни. Если происходит какая-то злобная хрень — будь то массовые изнасилования и убийства мирного населения во время очередной спецоперации или обрушения курса валюты, грозящее кучу нищего народа выкинуть на улицу без работы — человек, разделяющий подход Гераклита, убивается по поводу того, как всё плохо и ужасно — человек же, разделяющий подход Демокрита, не убивается, он сохраняет мрачное самообладание, и как-нибудь шутит или высказывает нечто такое в духе «вы вот говорите, что военных преступников надо судить в Гааге — а вы поставьте камеры в советских казармах, чтобы было видно мировой общественности, как «деды» обращаются с остальными всё время — вот там и Гааге есть чем заняться, и новый Нюрнбергский процесс начинать можно». Вне зависимости, что он конкретно скажет, это будет его рефлексия, его переработка внешней поступающий информации. Он так её принимает. Скажем, моей бабушке свойствен подход Гераклита — она любит ныть, мне же — подход Демокрита, вплоть до того, что я начинаю в голос злобно ухахатываться над какой-нибудь злой хренью. Это разные способы выпустить и усвоить негативное эмоциональное напряжение.

Соответственно произведения, которые посвящены чему-нибудь мрачному, трагическому или тяжёлому — будь то гримдарк или чернуха — они тяготеют к этим двум полюсам — Демокрит и Гераклит.

В случае Демокрита тут ожидается много чёрного юмора, непристойностей, пошлости и так далее — но всё это будет так или иначе призвано сгладить мрачное содержание. Прошу не путать стиль Демокрита с чёрными комедиями — тут не только комедия, сколько сам способ подачи трагического материала.

В случае Гераклита слёзы и мрак будут идти прямо так — без тени шутки.

Примеры подхода по Демокриту:

• Жанр макабристики как таковой — это изображение веселящихся скелетов — мотив, популярный в Европе во время чумы.

• «Таинственный незнакомец» Марка Твена.

• Произведения Маркиза де Сада — прямо-таки педаль в пол.

• Песенка «Всё хорошо, прекрасная маркиза…»

• Все арки «Берсерка», где фигурирует Пак в той или иной степени ближе к этому полюсу (но больше у манги по Гераклиту, мне кажется).

• «Две банды Токио».

• «Южный парк».

• «Проповедник» Гарта Эниса — чистейший пример такого подхода.

• «Стальной алхимик» — оригинальная манга.

• «Хеллсинг» — оригинальная манга и «Скитальцы» того же автора.

• «Провиденс» и «Лига выдающихся джентельменов» Аллана Мура.

• «Dorohedoro».

• Magical Girl of the End.

• Орки из Вахи — всё, что с ними связано подано в духе Демокрита.

• «Золотой ключ, или Похождения Буратины» Крылова — чистейший пример такого подхода.

• «Curadeus» от МакКевина и вообще все его произведения.

• «Рагнарок Старшего Бога Евангелиона» — как основная история, так и все ответвления — как я уже сказал, мне ближе такой способ высвободить негатив.

Примеры по Гераклиту:

• Книга Иова.

• Произведения Толкина имеют склонность в сторону Гераклита.