Предисловие и пояснения. (1/2)

Когда я начал писать этот цикл, я не думал делать его таким большим. Просто я видел, что читателям интересны мои мысли, потому я решил их выкладывать. Основной темой цикла является описание логически достоверного и живого художественного мира и поведения персонажей, его населяющих. Я буду разбирать ситуации, где и почему персонажи могут глупить, а где — автор им подсунул искусственную глупость; я буду разбирать психологию их поведения, специфические моменты различных мировоззрений, из которых исходит логика поведения персонажей (включая социальные, классовые, религиозные, философские и т.д.). Также я буду уделять внимание тем или иным морально-этическим системам, идеям и конфликтам (когда этически нельзя/можно устроить геноцид, когда можно обустроить совместный быт людей и вампиров, как и когда этично мстить и т.д.).

Ещё я буду уделять внимание жанровым условностям и разбираться в реализме или правдоподобии.

Наконец я буду уделять большое внимание тем или иным фантастическим допущениям и описывать особенности их работы.

Должен предупредить, что когда я буду затрагивать темы мировоззрений персонажей, я буду, так или иначе, высказывать оценки реальным существующим мировоззрениям. Я не ставлю цели оскорблять чьи-либо чувства, однако что мне чуждо, так это позиция в духе «ой, не хочу задевать этот острый вопрос, так как рискую не понравиться тем или другим» — нет, вот это не для меня напрочь. Если мне нечто не нравится, если я что-то считаю глупым или вредным, то я это скажу. Если я считаю, что аргументы против бессмертия это чушь — то я скажу, что это чушь; если я считаю, что христианство — это лицемерный алогичный культ, то я это скажу; если я считаю сюжетный ход того или иного священного текста/предания — нелогичной белибердой, то я это скажу; если я считаю, что коммунизм — ахинея; либерализм — химера для оболванивания, либертарианство — фигня на постном масле, то я это, как вы уже поняли, скажу. Нравится вам моё мнение или нет, но я высказываю то, что думаю. Вообще человек я достаточно идеологизированный (особенно по части морали, религии и гносеологии [1]) и много чего мне не нравится, что ж поделать. А если мне что-то не нравится, то это будет видно, так как человек я эмоциональный (потому попрошу снисхождения), но свою задачу — рассказать то, как я это вижу — я постараюсь сделать. Если вам не по нраву мои представления о прекрасном — что ж, это значит нам не по пути.

Также, отмечу, я пару раз видел хейтеров, которым просто не нравится моё мировоззрение или моя личность в целом, мои представления о прекрасном и так далее, потому они цепляются к тому, что в качестве примеров в этом цикле содержатся цитатки из моих собственных фанфиков «как эталон». Так вот, специально для этого, поясню, мои фанфики тут упомянуты в качестве моей точки зрения, как надо писать, так как весь цикл про мою точку зрения. Потому это их хейтерство говорит только об их тупости: какая разница между дать совет словами и дать совет через практический пример, если оба варианта исходят от меня? Правильно, никакой. Потому хейтерам предлагаю подумать о том, какие они тупицы, когда толкают такие претензии.

Должен сказать, что мои взгляды меняются со временем, потому я согласен не со всем, что говорил ранее — это нормально. Некоторые формулировки я бы написал иначе, с чем-то бы поспорил. Моя главная цель — заставить вас задуматься, а не указывать в духе «вот делай так, сука, и никак иначе», потому то, что я пишу носит строго рекомендательный характер. Я принципиально не даю императивных указов.

Как это читать: все части писались по порядку, но большая их часть никак не связана (кое-где я буду использовать ряд специфических терминов), по большей части не обязательно читать их по порядку.

Сами части призваны в первую очередь дать самую базовую информацию и поданы максимально сжато и лаконично, если вы хотите серьëзно и глубоко изучить тему — то милости прошу читать учебники, слушать лекции, разные точки зрения, т.д. и т.п. Те темы, которые имеют косвенное отношение, я рассматриваю особенно сжато. Я в первую очередь затрагиваю те или иные вопросы в том виде, в котором они вставали в том или ином произведении, которое я видел.

Сюжет и штампы:

• Основы: как не писать идиотский сюжет.

• Дополнение: идиотские штампы.

• Дополнение: как обыгрывать штампы.

• Дополнение: как написать деконструкцию.

• Дополнение: идиотские завязки.

• Дополнение: как быть оригинальным + краткий бонусный разбор «Малого типового набора» Свиридова.

Советы по описанию мировоззрений персонажей, из которых вытекает логика их поступков:

• Дополнение: описываем ницшеанского сверхчеловека — поведение персонажей, которые руководствуются лишь собственной огромной волей.

• Дополнение: подробнее про архаического героя — поведение персонажей, которые творят зло потому, что так делают все в их обществе.

• Дополнение: как описать антисоциальное учение.

• Дополнение: социальный дарвинизм.

• Дополнение: как описать либертина — мировоззрение и поведение абсолютного эгоиста.

• Дополнение: как описывать драконизм — идеологию, с точки зрения которой сила решает всё и делает всех перед тобой обязанными.

• Дополнение: как описать общество свободной любви.

• Дополнение: как описывать пацифизм.

• Дополнение: как описать честного империалиста — сторонника идеологии, согласно которой большое государство имеет моральное право завоевать маленькие, убив попутно столько людей, сколько потребуется, и установив там кнутом и пряником свою власть.

• Дополнение: как описать идентичность.

• Дополнение: как описать рационального релятивиста — мировоззрение и поведение персонажей, которые руководствуются стремлением создать себе и другим комфортную в бытовом смысле жизнь.

• Дополнение: как описать сверхценников и сверхценное мировоззрение — мировоззрение и поведение персонажей, которые руководствуются рядом ценностей, понимаемых ими как самооценные.

• Дополнение: как описывать храмовничество — персонажи, которые уверены, что все проблемы мира можно решить, если убить группу лиц.

• Дополнение: про нацизм.

• Дополнение: как описывать коммунизм.

• Дополнение: как описать легизм — мировоззрение тех, кто считает стабильное общество высшей ценностью, а главным злом — индивидуалистическое начало в человеке.

• Дополнение: как описывать платонизм и неоплатонизм — мировоззрение тех, кто следует умозрительным идеалам, считая их объективными (существующими вне нашего воображения на особом и полностью реальном плане бытия), не любит плоть и любит дух, строит «идеальное государство» из рабочих, воинов и администрации, а также — описание сеттинга, где бал правит идеалистический объективизм.

• Дополнение: описываем стоиков и стоицизм — персонажи, которые взращивают в себе готовность делать то, что надо — и отважно идти до конца.

• Дополнение: как описывать либерализм.

• Дополнение: как описывать анархизм/либертарианство.

• Дополнение: как описывать толерантность.

• Дополнение: как богоподобные существа реализуют смысл жизни.

• Дополнение: о «нечеловеческой психологии» и о культурной перспективе.

• Дополнение: про атеистов в фэнтези.

• Дополнение: как описывать патриотизм.

Интеллект и мотивация персонажа:

• Дополнение: как придумать мотивацию.

• Дополнение: как описывать персонажа.

• Дополнение: как описывать глупости персонажей.

• Дополнение: как описывать псевдорационалистов.

• Дополнение: про OOC.

• Дополнение: как описывать неподдельного идиота.

• Дополнение: как описывать заблуждения.

• Дополнение: ассоциативная недологика.

• Дополнение: как описать умного персонажа.

• Дополнение: о тупостях геройских.

• Дополнение: добросовестные и достойные фейлы персонажей.

• Дополнение: описываем духовных некрофилов — злодеев, стремящихся к властному доминированию, для которых высшее проявление оного — уничтожение других.

• Дополнение: про злодеев-садовников — злодеи, которые относятся к своим жертвам, как к сельскохозяйственным животным.

Критика проблемных явлений:

• Дополнение: ниспровержение аргументов в пользу выбора добра, а не зла — о неверности тех аргументов, которые автор выдвигает в пользу выбора добра, а не зла.

• Дополнение: по поводу изображения одной стороны на войне отрицательной, а другой положительной.

• Дополнение: почему желательно положительного персонажа измазать в невинной крови.

• Дополнение: как вызывать диссонанс эффекта ореола и как дать объективную моральную оценку неоднозначному герою.

• Дополнение: про антииммортализм: изобличаем дементоропоклонников.

• Дополнение: о внешнем виде боевых персонажей.

• Дополнение: про меньшее зло.

• Дополнение: о несуразностях сеттинга.

• Дополнение: про парадокс охоты на ведьм — о ситуации, когда мракобесы из нашего мира, которые не правы, вдруг оказываются правы в вымышленном мире, и как совместить это с тем, что в нашем мире мракобесы убили много невинных людей.

• Дополнение: об эффекте набега орков — о внезапной смене социального строя/внезапном появлении социальной силы (армии террористов, революционеров и т.д.).

• Дополнение: о разном прочтении.

• Дополнение: про моральную серость.

• Дополнение: как описывать порочную природу человека.

• Дополнение: Годзилла подкрался незаметно — по внезапные перемещения огромных объектов.

• Дополнение: о том, сколько человек может вместиться в одну «Волгу» — о том, как важно обращать внимание на перемещение большого количества человекоединиц.

• Дополнение: эффект Ормазда — про ситуацию, когда не очень симпатичный персонаж противостоит большему злу, но так как второе — картон, то первый кажется гаже.

• Дополнение: о синдроме Онеста — про проблему картонных злодеев.

• Дополнение: об оценивании из будущего действий и целей персонажей.

• Дополнение: «Disciples II» vs «Наруто» — про то, какие надо делать битвы: быстрые или долгие.

• Дополнение: по двух подходах к негативным сторонам жизни — Демокрит и Гераклит — о мрачно-весëлом и серьёзно-трагическом подходах к описанию всякого негатива.

• Дополнение: о проблеме отсутствия границ между телами.

• Дополнение: о правилах мести.

• Дополнение: о правилах невмешательства — по части богов/высших сил.

• Дополнение: о методологии оценки произведений.

• Дополнение: характерные черты Марти Стью/Мэри Сью.

• Дополнение: как сделать персонажа сильным, но не Марти/Мэри Сьюшным?

• Дополнение: про Анти-Сью.

• Дополнение: как заложить мораль в произведение.

• Дополнение: о реализме: правдоподобии и реалистичности.

• Дополнение: о катастрофе на Эндоре — о ситуациях, когда автор непреднамеренно создаёт шокирующую, аморальную или неудобную для него ситуацию, но не обращает на это внимание.

• Дополнение: о логике и загробной жизни.

• Дополнение: о синдроме Валар — о ситуации, когда уровень сил магических персонажей скачет как попало.

• Дополнение: разница между пафосом и бредом.

• Дополнение: как исправлять глупости канона.

• Дополнение: как писать христианский слэш — (полу)стёбная часть на тему, как описывать то, что вы ненавидите, но то, что вам нравится («христианский слэш» — это просто метафора).

• Дополнение: поругание антропоморфного центризма — затрагивает нелогичное описание нечеловеческих сил и существ как похожих на нас.

• Дополнение: как рациональный персонаж должен относиться к убийству.

• Дополнение: как обосрать персонажа — (полу)стёбная часть на тем, как надо исковеркать и унизить героя.

• Дополнение: о синдроме дедайта — о том, почему мощный персонаж не может убить другого персонажа эффективными атаками.

• Дополнение: как создать политкорректного персонажа, при этом не производя впечатление продажного и/или глупого человека.

• Дополнение: о парадоксе тёмного властелина — почему великое зло всегда проигрывает.

• Дополнение: о написании имён, названий, терминов, о переводе и о контексте относительно них.

• Дополнение: биологические, химические и радиационные угрозы.

• Дополнение: как не сломать сюжет имбо-персонажем.

• Дополнение: про соломенных рационалистов — про некудышное изображение как бы умных персонажей.

• Дополнение: средства слежения.

• Дополнение: как убрать воду и сделать сюжетную линию динамичной.

• Дополнение: как описать мрачного персонажа и не скатиться в бафос.

• Дополнение: про излишние драматизм и чернуху и про демонизацию антагониста.

Советы по описанию явлений:

• Дополнение: как описывать войну.

• Дополнение: как описывать фехтование.

• Дополнение: как описывать религию.

• Дополнение: как описать религию зла.

• Дополнение: о хитрых планах.

• Дополнение: как описать сексуальность.

• Дополнение: о языке.

• Дополнение: о зле ради самого зла.

• Дополнение: как описывать менталитет.

• Дополнение: как жили люди в стародавние времена.

• Дополнение: описываем вертикаль власти.

• Дополнение: как описывать Стокгольмский синдром.

• Дополнение: о жертвоприношениях.

• Дополнение: описываем государственную идеологию.

• Дополнение: как описывать диктатуры.