Дополнение: как описывать либерализм. (2/2)

• Этатист — этому не нравится демократия, он считает её неэффективной, хочет видеть сильный авторитарный механизм государства. Возможно, он считает сильное государство сверхценностью (тогда он гиперэтатист).

Либерализм ярче всего показать в виде Имперской доминанты, то есть в виде надрегионального могущества. В реальной жизни — это Запад, в вымышленных мирах наиболее известный пример — это Галактическая республика из ЗВ (во всяком случае она близка к указанному идеалу: Галактическая Республика это не либеральная демократия, а аристократическая республика, где власть принадлежит старым семьям).Чтобы либеральная цивилизация существовала в виде Великой Империи, она должна включать в себя:

• Лидирующее государство — выполняет роль ядра цивилизации, это самое влиятельное государство, чья политика централизует Золотой миллиард. Оно же в первую очередь отвечает за войска. В реальной жизни это — США, в ЗВ — это Корусант.

• Армия — централизованная военная сила, нужная для силового авторитета и боевых операций. У нас — это блок НАТО, в далёкой-далёкой Галактике — это сперва армия клонов, потом — силы Сопротивления.

• «Золотой миллиард» — основное масштабное «тело» либеральной цивилизации, богатые страны (планеты — в космоопере), их население и ресурсы.

• «Страны третьего мира» — внешние земли, их страны, люди и ресурсы; их либеральная Империя кушает, делает с ними, что пожелает ради своей выгоды, попутно утопая в океанах лжи и заявляя, что борется за «объективное добро» среди варваров и приносит им свет правоверной цивилизации. Впрочем, может вступать в локальные союзы, но союзы эти будут шаткими.

• «Проклятый Мордор» — не обязательный, но желательный элемент — это внешний антагонистический режим, для борьбы с которым либеральные силы консолидируются. Мордор построен на принципах, противоположных и противных либеральному строю.

В художественной литературе либерализм может быть представлен в следующих ипостасях:

• Великолепная гетера — в таком случае Империя либерализма и её идеология изображены в положительном ключе, а её враг — в отрицательном. Возможно, автор считает меньшим злом условную Америку по сравнению с Мордором (как МакКевин), возможно — он искренне ею упивается (как какой-нибудь либеральный демократ).

Наиболее яркий пример такого изображения — это «Война спасения» Стюарта Слейда. В этой истории Земля подвергается атаке армий демонов и ангелов. У демонов в аду в качестве режима выставлена деспотия Сатаны, который буквально питается страданиями своих врагов. Потому когда люди принесли в ад элементарные права гуманоида и гуманизм, то многие демоны оказались очень удивлены, что победители их не будут адски пытать, потому решили теперь за совесть воевать вместе с людьми против ангелов. Ангелами правит самодур Яхве, который искренне уверовал в собственное всемогущество и объявил войну человечеству (и за это либеральный Папа Римский отлучил бога от церкви). Режимы Яхве и Сатаны показаны архаическими деспотиями, где тысячи лет нет никакого прогресса (ангелы и черти как тысячи лет назад воевали мечами и вилами, так и сейчас воюют ими, потому вынуждены получать люлей от танков и бомб), которые выглядели величественно в глазах человека бронзового века, но не способны впечатлить современного человека.

Можно ещё вспомнить роман «Христианская нация» Фредерика К. Рича, написанный уже как апокалиптическая фантазия либерала: власть в США захватили христианские фундаменталисты, в Израиле — иудейские фундаменталисты, Африку завоевали мусульмане, а Европу — орки (то есть русские); мол, поглядите, каким станет мир, если падёт Светоч добра.

• Лицемерная блядь — изображена отрицательной, потому что лицемерная и лживая, забирается не в свои дела под лицемерными и лживыми словами про защиту «объективного добра».

Немировский, Сергей Ким и я сам в своих произведениях склонны изображать Запад/его вымышленный аналог именно так.

• Безбожная блядь — отрицательно изображается потому, что отрицает сверхценную идеологию автора. Но чтобы это была не единственная претензия, автор сделает образ врага и накидает всяких пороков — что будет особенно смешно, если режим, приятный автору, будет делать ровно то же самое (но будет для него положительным в силу идеологии).

В первую очередь так либеральную цивилизацию изображают христиане и нацисты (Петухов, Верещагин, ЛаХей).

• Спидозная блядь (ака Загнивающий Запад) — изображена отрицательно потому, что как система не эффективна.

Наиболее известные примеры — пропаганда коммунистов, «Звëздный десант» Хайнлайна и Галактическая республика (при этом последняя была так изображена, чтобы показать зрителю, что никогда нельзя отказываться от демократии, иначе к власти вместо спидозной бляди придёт злая Галактическая Империя — надо ли говорить, что многие фанаты с этим не согласны и болеют именно за Империю Палыча?)