Дополнение: как описывать неподдельного идиота. (1/2)
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен.
— приписывается Эйнштейну.</p>
В качестве начала для данной статьи поделюсь, так сказать, личным опытом. Мой отец — идиот. Это мучительно и даже небезопасно жить бок о бок с таким человеком — к счастью, я не живу с ним под одной крышей, но вынужден регулярно контактировать с ним. Мучение, которые мне доставляет жизнь с идиотом, сподвигли меня стать крайним рационалистом и врагом любой дурости, которая только может быть — от конспирологии до мистицизма. Отчасти именно поэтому вы имеете удовольствие читать этот цикл. Потому эту часть я посвящаю моему дорогому бате.
Итак, кто такой истинный идиот? Это отнюдь не просто небогатый на интеллект человек. Истинный идиот — это человек с рядом регулярно наблюдаемых дефектов мышления, которые будут перечислены ниже. Но сперва о тех индивидах, который идиотами не являются, но, так сказать, могут встать рядом:
• Просто человек не самого большого ума — ему плохо даётся интеллектуальная деятельность и он об этом знает. Впрочем, возможно такой человек просто не заинтересован в ней или использует ссылку на то, что он не очень умён, чтобы с него много не спрашивали. Не говоря уже о тех, кто сознательно косит под дурачка. В отличие от истинного идиота он сходу осознаёт глупость, когда её делает, и вообще по жизни прямо не высокого мнения о себе. Возможно заслуженно.
• Человек, исповедующий некую религию или придерживающейся мистических мировоззрений. Тут надо понимать две вещи: 1) этот человек полностью понимает, что его взгляды неразумны, но его это устраивает — как правило он совершенно не требует, чтобы другие их разделяли; 2) этот человек в принципе не имеет возможности ознакомиться с современным логико-эмпирическим мировоззрением. В 1 и 2 он не является идиотом.
• Человек, которому наплевать. Этот человек может нести чушь и делать всякую ерунду, но лишь потому что ему просто лень думать из соображений, что всё равно нет причин для него напрягать мозги. Он может быть чиновником, который принял дурацкое решение потому, что у него нет личной мотивации придумывать хорошие решения. Он уверен, что с него не спросят или он просто принципиальный пофигист и лентяй. Важная особенность — такой человек начинает нормально продумывать, когда его прижмут. В отличие от истинного идиота такой человек всегда может понять то, что он делает и сам сказать, что он страдает фигнёй.
• Человек, полностью бездарный в какой-то одной области. Например, я полностью бездарен в математике. Спроси меня «5+7» и я буду напряжённо думать. Мне будет реально тягостно сосчитать.
• Человек, имеющий некие очень ярко выраженные психические отклонения. Просто не сюда. К тому же, возможно, он может нормально соображать в периоды ремиссии. Стоит отметить, что наиболее яркие идиоты скорее всего могут иметь некие выраженные отдельные элементы психических заболеваний.
• Чудак — этот человек совершает некие странные действия просто потому, что хочет. Он полностью понимает, что он вызывает недоумение у других, он понимает и возможные последствия таких действий. Вот, например, мне нравится ходить босиком (и вообще голым по возможности) — дома я принципиально не ношу тапочек, мне всё равно то, что тащу грязь в постель, более того, иногда я хожу босиком по улице, я знаю, что могут порезаться, заразиться столбняком и т.д., и понимаю, как это выглядит, но мне всё равно.
• Человек, в определённый момент рехнувшийся — у этого человека всё было логично и нормально, но в следствии неких обстоятельств он поехал крышей и начал совершать идиотские поступки. Яркий пример — это такое полное чудовище как Сёко Асахара (при рождении Тидзуо Мацумото) — лидер террористической секты Аум Синрикё. С детства демонстрировал расчётливые предпринимательские таланты, использовал ложь и манипуляции, он создал культ имени себя и получал огромные ресурсы. Пытался баллотироваться во власть. Когда у него не получилось и его осмеяли, то от такого задевания ЧСВ у Сёко сорвало крышу и он объявил войну Японии буквально, с закономерным результатом. Вообще он и до того готовил оружие, потому можно предположить, что гниение его разума, который до того просто использовал ложь для прагматичных злодеяний, началось медленно и задолго до этого. Но это яркий пример того, как прагматичный злодей сошёл с ума и начал творить дичайший идиотизм, приведший его к погибели.
Все эти люди истинными идиотами не являются. А вот кто является:
• Тупое быдло — этот человек не просто глуп, но ещё и очень уверен в себе и он не задумывается о последствиях своих действий. Это обычно на фоне общей интеллектуальной нищеты. Скорее всего, он плохо себя контролирует и легко идёт на поводу у эмоций.
• Псевдоинтеллектуал — этот убеждён, что он умный и много знает, как правило, из гуманитарной сферы. Но его знания — либо ошибочны, либо обрывочны. Такой индивид имеет крайне низкое критическое и аналитическое мышление, потому черпает знания из сомнительных источников, зачастую его мировоззрение противоречиво, но он не обращает внимание на это.
• Фундаменталист — этот человек исповедует некое очень неадекватное мировоззрение. Возможно религиозное или эзотерическое, возможно конспирологическое или политическое. Он будет пытаться доказать, что Земля плоская и что все правительства и авиакомпании договорились скрывать это; что абсолютно все историки врут, и взамен официальной науке предлагая какую-нибудь совершенно упоротую версию; он будет провозглашать, что СССР до сих пор существует, а нынешняя власть — это нелегитимная международная компания (о них ниже). Фундаменталист может быть как быдло, так и псевдоинтеллектуалом, но яркий фундаменталист ближе ко второму. Характерная особенность этого человека — закон По: если изложить то, что он говорит, то это будет неотличимо от пародии на такие взгляды или от стëба.
Истинный идиот, как я говорил, характеризуется тем, что постоянно проявляет ряд патологий мышления — врождённые это патологии или следствия воспитания — я не знаю, но это то, что я наблюдал:
• Самоуверенность — идиот всегда уверен в том, что он прав. Это главное отличие неподдельного идиота от того, кому думать лень или кто просто не богат на ум. Эти запросто могут признать свою неправоту. Идиот — никогда. Идиот всегда будет доказывать свою правоту, как он её доказывает я поговорю ниже. Также для идиота может быть свойственна легкомысленность при подходе к решению проблемы.
• Ошибка техасского стрелка [1] — важной особенностью неподдельного идиота служит то, что он всегда использует для доказательства своей позиции лишь те факты, которые говорят или могут говорить в пользу его мнения. Он просто искренне не видит ничего другого. Но об этой черте идиотов — о выдавании желаемого за действительность, я ещё поговорю ниже. Данная особенность позволяет идиоту доказывать любой бред, который он только сочтёт единственно верным.
• Все пидорасы, а я — д’Артаньян — идиот искренне в этом уверен: он всегда будет перекладывать вину за свои глупости на других и считать других тупыми, а себя самым умным. Хотя серьёзные поражения могут переубедить его в этом, но это только в том случае, когда у него не будет уж точно на кого перевалить ответственность.
• Игнорирование аргументов — идиот просто отметает все возражения и ничего на них не отвечает по делу. Вместо этого он просто продолжает повторять свою позицию упорно и настойчиво. Его, конечно, возможно и можно переубедить, но это будет очень тяжко. Самое ужасное, если вы вынуждены это делать.
Важно отметить, что в этом сила идиотов — если они говорят уверенно, то люди, особенно если они сами несведущи в вопросе, могут поверить идиоту, просто поддавшись его уверенности.
• Инфантилизм мышления — для идиота характерен общий примитивизм мышления, он любит всё упрощать, он эгоцентричен, общая детскость может прослеживаться во всём, что он думает. В какой-то степени многие остальные черты исходят от сюда.
• Сниженность или отсутствие критического мышления — идиот мало способен критически осмыслять свои действия, по крайней мере, пока за них сильно не прилетело, и уж тем более его не волнует критическое осмысление своих мыслей. Он запросто может придерживаться взаимоисключающих параграфов.