Дополнение: о реализме: правдоподобии и реалистичности. (1/2)

Рицуко: Это вам не бредни подростка. Я думаю, написано вполне неплохо. Только вот это вот место, хм…

Синдзи: Какое?

Рицуко: Контролировать мускулы живого существа электричеством реально. Но вот одним электричеством с метаболизмом ничего поделать нельзя.

Синдзи: Ээ? Правда?

Рицуко: И вот ещё, это ты про LCL тут пишешь? На самом деле, жидкая среда для дыхания уже существует, но без её стерилизации это инфицирует лёгкие. Погружаться туда в ботинках тем более опасно. Да и плотность воздуха отличается, разговор там невозможен.

«…»

Синдзи: Ладно вам критиковать. Это же фантастика.

Нэбуквава-сенсей: Крейсер выстрелил под водой, мне кажется, невозможно, а вы как считаете? Мой дедушка служил на Ямато, так вот он…

Мисато: Ой ей, опять началось.

— «Проект воспитания Икари Синдзи» [1]

</p>

Что такое реализм? По названию понятно, шо «как в жизни». То есть это художественное направление, которое стоит на построении историй без использования художественных условностей, вроде тех, что в пьесе поют, а Мультяшки могут вытворять что угодно с окружающей реальностью. Находит своё проявление реализм в двух, так сказать, началах — реалистичности и правдоподобии.

Реалистичность — то, что в жизни есть и может быть в принципе как вероятное или маловероятное; грубо говоря, правда нашей с вами жизни и истории в непосредственном перечислении ряда произошедших фактов; а также всё, что в них укладывается и им не противоречит.

Правдоподобие — суррогат действительности в тех случаях, когда напрямую её сложно отобразить, то есть нечто, что противоречит букве реальности, но не её духу — например, в разного рода исторических картинах вы изображаете некий период, показываете то, что там было, но сколько бы вы не старались, специалист всегда отыщет к чему придраться — вот показанная картина, где будет почти всё как надо, кроме каких-нибудь арбалетов, изобретённых в реальности на век позже, это и есть правдоподобие; а также то, чего в жизни нет или пока нет (путешествий в космос когда-то не было) или не обнаружено (инопланетяне, путешествия во времени, боги и т д.), но при этом сие показывается через призму того, каким оно было бы, будь оно в нашей реальности. Как пример такого правдоподобия — сюда относятся различные фантастические допущения, которые описаны с большим количеством реальных последствий, но сами по себе нарушают ряд базовых физических законов, чтобы фантастическое допущение могло нести тот сюжетный смысл, который несёт.

Поясню на примерах:

• Годзилла из фильма 2016 года — правдоподобен, но не реалистичен; он представлен как мутировавший морской организм, разросшийся от неких примитивных организмов, с крайне специфической физиологией; при этом нам намекали, что некие люди искусственно могли его создать. Годзилла использует радиационные процессы для источника энергии, и выглядит стрёмно — как большое и обожжённое чудовище. При этом что такая мутация, что такой организм крайне маловероятно, что смогут возникнуть в реальной жизни. Тут он на правах фантастического допущения. При этом я отмечу, что фантастическое допущение — это не всегда то, чего принципиально не может быть; например, космический полёт и подводные лодки в приключенческих романах 19 века — это фантастическое допущение на то время. И в реальной жизни возможны различные организмы со специфической для нас физиологией, и Годзилла среди них маловероятен, так как его физиология связанна с рядом сложностей, делающих его нереалистичным. Но вот то, как он показан в фильме — правдоподобно: он большой, он громоздкий, он относительно медлительный, он блюёт на ходу кровью, он постоянно растёт, он сносит всё на своём пути, при этом практически лишён рассудка; ты веришь, что если бы такое было, оно было бы именно таким.

• Полёт из пушки на Луну, в отличие от Годзиллы выше, просто неправдоподобен и нереалистичен.

• Человек, который может освободиться из наручников быстрее, чем выйдет из комнаты полицейский, на него их надевший — неправдоподобен, но реалистичен — это Гарри Гудини: он сбегал из Бастилии, выбирался из специальных полицейских машин для перевоза преступников с дополнительными сложностями — и т.д. [2] Ситуация, когда огромная армия была сбита с толку из-за драки своих же пьяных солдат, после чего начала воевать сама с собой, увидев наступление противника там, где его нет, может показаться неправдоподобной, но это случилось во время битвы при Карансебеше [3].

Отмечу, что правдоподобие и реалистичность иногда понимаются как синонимы и отождествляются, я же тут разделяю эти два понятия и определяю их так, кто-то другой может придать им иной смысл — потому следите по контексту, ибо такова особенность гуманитарного знания.

Что реалистичности не тождественно?