1. Палата мер и весов (1/2)

Для начала поговорим о том, что собой представляет лук и из каких частей он состоит.

Итак, любой лук имеет рукоять и отходящие от нее изогнутые плечи; концы плеч соединены тонким шнуром, то есть тетивой.

Лук может быть простым, если выточен из единой деревяшки, или составным, если для плеч и рукояти использовались разные материалы: разные породы дерева, дерево и кость, дерево и рог, дерево и хитин, дерево и металл... для современных луков еще возможны варианты ”дерево и пластмасса, пластмасса и карбон, карбон и металл, пластмасса и металл”, но сейчас речь не о них.

Материал, из которого сделан лук, определяет, сколько этот лук будет весить и насколько жесткими будут его плечи. Простые деревянные луки будут, вероятно, легче составных, особенно с металлическими частями. Костяные будут легкими, но относительно хрупкими - и плечи будут легко ломаться. Металлический лук, скорее всего, будет не только тяжелым, но и очень жестким, и чтобы его плечи изгибались, возможно, ему потребуется дополнительный скрытый механизм (шарниры, например). Либо при изготовлении лука на металл будут наложены специальные чары, повышающие упругость металла и уменьшающие его вес. Либо же лук будет не цельнометаллическим, а деревянным, окованным металлическими пластинами - для прочности, для красоты или согласно местной традиции.

Вообще составные, или композитные, луки сильнее и прочнее простых, но не всегда у героя есть возможность их получить: охотник в глубоком лесу, подобравший бедолагу-попаданца, скорее, вырежет ему лук из цельной деревянной заготовки со словами ”научись-ка сперва с этим управляться”. Такой же лук предложит и мастер в ближайшей деревне или в городской лавке. Оно и правильно: учиться стоит на том, что попроще и полегче; композитный лук сложнее в изготовлении, требует большего количества времени и материалов, да и просто дороже стоит, так что если речь идет о том, какой лук герою приобретать - простой деревянный на первое время отлично подойдет.

А еще у композитных луков есть серьезный недостаток: они могут рассыпаться на части. Современные композитные луки делают разборными, прикрепляя плечи к рукоятке винтами, в старину же для соединения частей использовали животный клей, чувствительный к влаге. Отправляя героя в тропический лес или на болота, можно лишить его оружия, банально расклеив лук.

По той же причине разные части лука имеют разный срок годности. Если герой лазает по древним курганам, он может столкнуться с этой проблемой.

Нашел он, скажем, в древних руинах некий лук. А что это за лук и в каком он состоянии? Может, когда-то он имел деревянную основу, но за века древесина рассыпалась в пыль - и в руках героя лишь металлическая часть, непригодная к использованию? Может, деревянные плечи лука стали до того хрупкими, что сломаются при первой же попытке их согнуть? Может, лук весь металлический, но из-за коррозии потерял упругость - и герою будет с ним вдвойне тяжко? То же самое при высокой влажности может произойти и с деревянным луком, кстати. Может, он зачарован и поэтому отлично сохранился? А может, совсем ништяк, этот лук совсем недавно обронил какой-нибудь мародер, в страхе убегая от местных обитателей?

В последнем случае ништяк очень относителен - а ну как местные обитатели еще здесь и нападут на героя! - но лук, совсем недавно бывший в употреблении, лучше лука, пролежавшего тысячу лет в гробнице. Хотя бы потому что на нем почти наверняка сохранилась тетива.

В нашем мире тетивы изготовляют из высокомолекулярных полиэтиленов - лавсана, кевлара, вектрана, фастфлайта - и эти-то, наверное, пару веков способны пролежать, не сгнив и не истлев. Но производство полиэтиленов в фэнтези не налажено, тетиву делают из растительных или животных материалов - льна, пеньки, сухожилий, шелка и так далее - которые достаточно быстро придут в негодность, а то и вовсе превратятся в труху.

Возможно, представители древней цивилизации были настолько продвинуты, что научились плести тетиву из тонких металлических нитей, слабо подверженных коррозии - тогда тетива на луке будет в порядке, вероятно. А вот лук - не факт: жесткая на растяжение тетива со временем может перетереть плечи лука (в нашем мире этим частенько грешит фастфлайт, поэтому его не рекомендуется цеплять на деревянные луки).

А еще у лука, найденного в руинах, тетивы может вообще не быть. Дело в том, что тетиву на лук цепляют только перед использованием, а затем снимают, чтобы лук прослужил подольше: постоянно находиться в согнутом состоянии ему вредно. Поэтому в оружейных будут храниться луки в ненатянутом состоянии.

Если же лук был когда-то натянут, да так и остался, не дождавшись хозяина, с ним могут произойти неприятные вещи: либо тетива истлеет, перестанет удерживать плечи, они с силой разогнутся и, возможно, сломаются; либо тетива перетрет плечи, если они достаточно хрупки; либо лук закостенеет из-за коррозии, и его опять же нельзя будет тут же использовать. Ну, либо он сохранится благодаря чарам и особенностям материалов, но вероятность такого исхода довольно мала.

Заменить тетиву по беде можно почти чем угодно, хоть прочной веревкой или тонким кожаным ремнем. Однако, даже если тетива нашлась, сам по себе лук стрелять не может - нужны снаряды, то есть стрелы.

Стрела состоит из наконечника, древка, оперения и хвостовика.

Наконечник может быть металлическим, костяным, каменным, хитиновым, а может и вообще отсутствовать, если древко как следует заострено. У современных стрел наконечники стальные, в иных мирах могут быть сделаны из чего угодно. В прошлом наконечники клепали массово из дешевых материалов, поскольку стрелы были одноразовые; существовали, конечно, и наконечники для дальней точной стрельбы, но их изготовление требовало большого труда. В фэнтези может быть все, что угодно, в зависимости от мира и его технологий.

Древко может быть деревянным, металлическим, из тростника или другого материала. Для современных стрел используется:

- дерево - самые легкие хрупкие стрелы, чаще всего одноразовые, подходят для традиционной стрельбы;

- фибергласс - их рекомендуют для луков с малым натяжением, лично я никогда не стреляла фиберглассом и ничего о нем сказать не могу;