+ Бонус: Концепты (1/1)
Сегодня публикация без шуток, я просто хочу поделиться своими концептами, если не хотите - то не читайте)
Постоянно мечтаю о мультипликационном сериале, максимально приближенном к книге в плане сюжетов и диалогов, но имеющем либо несколько сезонов, либо много спин-оффов, потому что, я уверена, будь ”ТМ” не романом-фельетоном, а произведением, которое можно писать без спешки, Дюма бы написал гораздо больше о своих героях, они все ну просто замечательные и такие продуманные, вы сами это знаете. И так много вещей, учитывая хронологию книги, все-таки осталось за кадром! И все процессы, сблизившие д'Артаньяна с мушкетерами, и настоящая история (и все ее последствия!), произошедшая между Атосом и Миледи, которую до этого мы слышали в субъективной интерпретации графа де Ля Фер, и моральный выбор Арамиса в период с 20 главы по 26, и вся, черт возьми, жизнь Портоса, который даже домой к себе никого не впускал. В конце концов, а как много мы не знаем о персонажах второго плана? После повторного прочтения - это было недавно, потому я и здесь - меня, обращающую внимание на все связанные с Арамисом детали, поглотил образ де Жюссака. Вот вы, например, знаете, почему они с Арамисом, старавшимся из себя везде корчить милейшую сахарную булочку, так страшно грызлись? (я довольно подробно, кстати, разбираю это в анализе отрицательных черт личности третьего мушкетера в одном из разделов этой фикбукской работы) Вот и я не знаю. И никто не знает... Но, каналья, интересно же! Все герои заслуживают большего. Все! А после просмотра фильма ”Четыре мушкетера 《Шарло》”, кстати, я не могу перестать думать о том, как Гримо, Мушкетон, Базен и Планше, настоящие, с их книжными характерами, повели себя, если бы им пришлось однажды действовать вместе. ТАКАЯ ИСТОРИЯ, ВЕРОЯТНО, ПОЛУЧИЛАСЬ БЫ НЕ МЕНЕЕ СМЕШНОЙ!
В моем мультсериале было бы много музыкальных номеров, очень много. Дело не только в том, что я меломан, ежедневно выделяющий два или три часа в своем графике на переслушивание любимых композиций. Мне кажется, каждый поклонник фендома, слышавший фееричную музыку Дунаевского, запросто представляет себе ”Три мушкетера” в виде мюзикла. Здорово, когда несколько стезей искусства сходятся в одном месте. Это прекрасно.
И, вероятно, там было бы много отступлений ”для справки”: слишком я люблю образовательно-развлекательный контент. Мой сериал ”Три мушкетера”, несмотря на внушительное количество пространственно-временных дыр в бумажном оригинале (и невзирая на примерно такое же количество отсылок на другие французские литературные произведения разных лет, добавленные уже мной!), нередко разбирал бы реальные исторические события тех лет и обучал зрителя основам французского языка. Я не говорю, что полностью исключила бы неисторичность из сюжетов, но все ”познавательные сноски” о дворе Людовика Справедливого, искусстве тех лет и Ля-Рошели были бы максимально достоверными. Несостыковки с историей (исподнее, минеральные курорты и какими еще элементами 18 века нас порадовал Дюма?) также бы обсуждались. О, да. Это была бы гремучая смесь программ ”Даша-путешенственица” и ”Следствие вели”. Кстати, а вы знали, что де Тревиль был дядей прототипа Арамиса, Анри д'Арамица? Вот. А у меня было бы пятиминутное отступление на эту тему. А ШУТКУ ПРО УРСУЛИНОК ВЫ ПОНЯЛИ, А? ПОНЯЛИ, ДА? Я бы добавила еще несколько авторских персонажей, позволяющих лучше представить те или иные аспекты жизни в эпоху, описанную на страницах романа, мои фавориты среди них - алхимик Николя Фламель (на эту тему у меня тоже были шутки), подробно рассказывающий о науке и медицине, и Ренард (с француского ”renard” - ”лиса”), молодой дворянин, который, пойманный на дуэли, должен был быть казнен, но уговорил палача и подстроил все таким образом, чтобы сбежать и начать под новым именем жизнь во Дворе Чудес, где он очень скоро стал предводителем разбойников. А еще, пожалуйста, пошутите сами себе про живых блохоловок, потому что анекдот на эту тему я еще не придумала. В сериале достаточно внимания уделялось бы случайно спасенному мушкетерами хорьку! Какой же мультсериал без животных? Кошек Ришелье для нас слишком мало, даешь обилие фауны. По-хорошему, конечно, каждому из мушкетеров стоило бы приютить какое-то такое животное, которое бы его характеризовало. Учитывая фауну Франции и жилплощадь, я пока затрудняюсь ответить, кому бы какой зверь достался. Если я не придумаю ничего лучше, то, должно быть, Атос получит летучую мышь или черную лису, д'Артаньян - енота или собаку, Портос - выдру или песца, а Арамис - змею или того самого случайно спасенного хорька. На Корсике тогда еще обитали сардинские пищухи, вы знали? Прелестные животные, но я не представляю никого из легендарной четверки с таким в сумке под мышкой)))
По поводу одежды. Если вы уже видели мои костюмы, то вам несказанно повезло, если нет - бегите смотреть! Создание костюмов - это то, что я обожаю) Да, они не были бы точны на все сто процентов в историческом плане, но они бы неплохо характеризовали действующих лиц. Мои идеи - максимализм и трансляция характера через дизайн. У каждого персонажа была бы своя палитра! Цвета Атоса - приглушенные, темные и благородные оттенки серого и зеленого, д'Артаньяна - практичные, немаркие, подходящие его образу жизни бежевый, желтый, оттенки светло-коричевого, Портоса - теплые, яркие и вызывающие оранжевый, шоколадный, бордовый, красный, Арамиса - противоречивый черный, отсылающий не то к сутане, не то к мраку и таинственности, с редкими дополнениями белым и темно-синим. На более подробные разборы я уже давала ссылки, если надо - пришлю еще)
А замечали ли вы, что почти нигде, ни в одной экранизации (ну, только, может, в аниме ”Под знаком мушкетера”, но там все почти выдумано авторами) не уделено внимание придворным интригам, незримыми нитями которых пронизаны ”Три мушкетера”? Так как мне нравится работать с образом Арамиса, треть сюжета, наверное, если не больше, посвящалась бы проделкам его любовницы, подружки королевы. Причем, полагаю, я бы существенно ”отдалила” загадочную жизнь за стенами дворца от будней наших героев. Все тайны Лувра, хранящиеся под корсажем Констанции, не были бы предметом обсуждения в приемной де Тревиля и ”Сосновой шишке”. Да, все эти невидимые нити связей еще здесь, но о них, несмотря на близость к дворцу, никто не знает, никто не обсуждает их вслух, никто, кроме д'Артаньяна, которому везет вовремя оказаться на Шасс-Миди и подобрать какой-нибудь платок, не замечает их. Это паутина, которую не увидеть невооруженным взором тому, кто занят службой и выживанием на скромное жалование. Ни единый человек из ”простых смертных” не знает о Бэкингеме и его тайных встречах с королевой, все то, что называют последними новостями и сплетнями - на деле выдумки и слухи. Настоящую жизнь двора, более-менее ясные представления о которой имеют только Арамис и Констанция, покрывает дымка. Мне кажется, есть какая-то изюминка в том, чтобы Арамис слыл причастным к высшим кругам, рычагам влияния и манипуляциям серого или не совсем серого кардинала, заговорам и интригам, слыл любовником то подруги королевы, то самой королевы, то госпожи д'Эгильон, и потому его все окружающие считали могущественным, посвященным в запретное им, опасным человеком. Де Жюссак, смею предположить, как этакая Кэндис из ”Финеса и Ферба”, пытался бы вечно подловить третьего мушкетера за каким-то угрожающим чести кардинала занятием. Но, конечно, реальных доказательств связи Арамиса с придворными интригами, затеянными самой опасной женщиной Франции, никому не везло отыскать, пока турист из Гаскони однажды не поднял батистовый платок с земли. Это бы в полной мере объясняло гнев Арамиса. Жизнь короля, королевы и придворных должна быть большой тайной! Как там поется? ”На свете нет таких дворцов, чтоб тайны нам не выдала ограда”, да? Как бы не так, как бы не так, как бы не так...
И, пожалуй, если бы я решила пожертвовать какими-то сценами из сюжета, то только лишь теми, которые не имели подожительного исхода. Мне кажется, что все персонажи книги заслуживают счастливого финала. Даже Миледи, если она станет хоть чуточку лучше.