ПИСК - Правда, Истина, Сомнение, Колебания (1/1)

Наш мир - не совсем таков, каким мы привыкли видеть его. В нем полно иллюзий, в числе которых - правда и истина. Не существует абсолютной правды или абсолютной истины. Это - понятия личностные, относительные. И правда у каждого своя.Доказать это можно довольно простым экспериментом. Для этого требуется руководитель, двое добровольцев и небольшой мячик, окрашенный в два цвета. Предположим, что этот мячик наполовину зеленый, наполовину красный. Запускаем первого подопытного (ЗП) в комнату и показываем ему зеленую половину мячика, скрыв красную от него. Он смотрит на это и выходит из комнаты. Затем заходит второй (КП), которому показываем красную половину, скрыв зеленую часть. Проходит время, мы снова вызываем подопытных по одному. Первым идет ЗП, с которым происходит примерно следующий диалог: - Вы помните наш эксперимент? - Да. - Что вам показали? - Мячик. - Это был красный мячик? - Нет, он был зеленым. - Вы в этом уверены? - Да. - Вы нас не обманываете? Вы точно говорите правду? - Я говорю правду. Мне показали зеленый мячик.Точно такой же диалог ждет и КП, которого спрашивают, не показали ли ему зеленый мячик. Он будет утверждать, что ему показали именно красный, и он так же будет уверен в своих словах. После этого можно будет отпустить подопытных, поскольку именно на этом эксперимент и заканчивается. В итоге, мы получаем три правды. Для ЗП мячик был зеленым, и это правда. Прав будет и КП, для которого мячик - красный. Третья правда принадлежит руководителю эксперимента, который знает, что мячик двухцветный.Правда - это то, во что человек верит. Это его правда. И мы порой создаем ее специально, чтобы не принимать то, что является истиной для остальных. Это может привести к множеству проблем и разногласий, но при этом создается разнообразие.Мы пришли к тому, что можно изменить правду. Но можно ли воздействием извне прийти к такому же итогу? Да, можно и это. Достаточно создать у человека, крепко уверенного в своей истине, сомнение. После этого время доведет начатое до конца. Приведу пример. Есть некая группа людей. Пускай она будет совсем небольшой, с десяток людей. Каждый из них живет своей жизнью, занимается своими делами. Но время от времени эта группа устраивает встречу, на которой все обсуждают различные вещи. Предположим, что у группы есть общая правда. Например, пускай все из этой группы будут верить, что человек - результат эволюции. И вот, приходят они на встречу, обсуждают новости, просто беседуют, шутят. Немного и об эволюции общаются. Потом расходятся. И так у них проходят все встречи, пока на одной из них не происходит изменение. Пока один не пришел с сомнением. Группа общается, все как обычно, но, как только речь доходит до теории эволюции и о происхождении человека таким путем, этот с сомнением говорит: - А что если мы произошли иным способом?Разумеется, все на него сразу налетят. "Как так можно, ты что!" Ну и все в таком духе, пока обвиняемый не начнет от них отмахиваться и просить высказаться. Он медленно начнет им рассказывать о своих сомнениях, о новых идеях. Народ начнет сперва неохотно и критично высказываться, но вскоре каждый начнет все больше фантазировать, активнее думать и высказываться. Их дискуссия будет все более горячей, пока они все вдоволь не наговорятся. Но потом, разумеется, пойдут разговоры и о том, что это все бред. Пофантазировали неплохо, но все же это чушь. От своего мнения никто не отойдет. Но когда группа вновь разойдется, каждый уйдет с сомнением.Результатом можно назвать три группы людей. Первые после подобного начнут изредка задумываться о своих сомнениях, о других идеях. Но будут почти сразу их критиковать и отбрасывать, оставаясь при своей изначальной точке зрения. Однако полностью искоренить сомнения им не удастся.Вторая группа людей будет чаще думать над услышанным. Со временем они начнут рассматривать эту идею, находя все больше аргументов в ее пользу и все дальше отходя от первоначальных взглядов.Ну и третьи - смесь первых и вторых. Подобно предыдущим группам они будут рассматривать новые взгляды, находя аргументы в поддержку новизны по отношению к текущему положению вещей. Такие, как правило, создают что-то новое, изменив старое.Однако у сомнений есть и иная сторона. Исходя из выше написанного видно, что сомнения могут вызвать в человеке колебания, бег от одной мысли к другой. Если это не пресечь, то постоянно будут находиться аргументы за и против на каждую идею. Так легко потеряться в них, и в итоге сомнение поглотит разум, разорвав его...