Ральф Хантингтон, или За что?! (1/1)

С периодичностью где-то пары раз в один-два года, узнав об интересе автора данной статьи к истории вообще и средневековой в частности, считая в том числе Хантингтонов, разные лица сообщают из лучших побуждений, что вроде как у Дэвида Хантингтона был помимо других бастард, которого звали… Ральфом.А дальше показания расходятся: то это тот Ральф, которому добрый отец дал от щедрот Бречин, что в Шотландии, и прожил тот Ральф Бречинский где-то до 30-х годов XIII века, а то Ральф (он же Радульфус, он ж Радульф) был бастардом сэра Дэвида, немножко (или множко) норманном и стал не без помощи отца епископом все в том же Бречине, до того начиная церковную карьеру в Линкольне, а в Шотландии дорос до статуса далеко не самых незначительных масштабов, например, присутствовал при рождении своего двоюродного брата, будущего короля шотландцев Александра II, а умер при неизвестных обстоятельствах и в неизвестный год, но не позднее 1214-го.Казалось бы, замечательно, у сериального Ральфа Хантингтона есть минимум два прототипных варианта в реальной истории? В том-то и дело, что не совсем.Да, Бречин принадлежал сэру Дэвиду, но епископа не нахожу обозначенным в качестве его бастарда в источниках, и Бречин был Дэвидом Хантингтоном дан своему бастарду, но не Ральфу, а Генриху, тот правда теми краями исторически владел, а уже его сын, сэр Вильгельм де Бречин, был очень крутого уровня бароном времен Александра III и входил в число лиц, заботившихся о благе Шотландии (и представлял интересы Англии тот сэр при этом) во время малолетства короля.А правнук сэра Дэвида, тоже Дэвид и сын сэра Вильгельма по совместительству, был в войсках Джона де Варрена, графа Суррея, когда англичане вторглись в Шотландию и разбили их в битве при Данбаре в 1296 году, был в итоге правнук Дэвида Хантингтона пожалован землями Алана Дорварда, одного из самых крутых политических дядь тогдашней Шотландии (тот Алан, кстати, фактически правил страной, когда король Александр III был малолетним, а еще был женат вторым браком на дочери короля Александра II).Понимаю, что в версии с Ральфом, которому Дэвид Хантингтон дал Бречин, возможно, наблюдается перепутывание с Генрихом, а с епископским вариантом не знаю, что и думать. Я знаю, что тот епископ существовал, но мне ни разу не доводилось читать о его родстве с сэром Дэвидом. Вот так. Книги молчат, интернет находит (правда, без ссылок на источники) бастарда сэра Дэвида от неизвестной женщины, которого обозначают Ральфом Бречинским.Чем Ральф Хантингтон может быть полезен в фикрайтерстве: его реально убить с разной степенью кровавости, потому как Гай Гизборн узнал из достоверных источников, что тот является любимым сыном Дэвида Хантингтона, а сэр Гай хочет по личным причинам затеять гадость, адресованную сэру Дэвиду (что автор данных строк, например, и сделал в фике ?Шотландский гамбит?). Еще Ральф может оказаться полезен, если в драме нужно показать экономикополитические хитросплетения борьбы за власть в Англии и Шотландии среди сторонников и противников отца Роберта Хантингтона. Кроме того, персонаж великолепно подойдет для флаффа о братской дружбе Ральфа с тем же Робертом до становления последнего сыном Херна второго призыва. А еще можно заставить Роберта страдать, когда он вдруг узнает, кто убил Ральфа, его друга, родственника и товарища детских игр, если информацию о том укокошивателе второй Робин Гуд получит, например, после событий, имевших место в серии ?Крест святого Кирика?. Как вариант, основанный на одном из фэндомных стереотипов: если отталкиваться от идеи о том, что Ральф?— ученик и/или родственник Беллема, или базироваться на том, что Ральф умен и трудолюбив, но по какой-либо причине слегка наивен или не очень сообразителен, а потому имеет неосторожность покровительственно улыбаться при виде менее эрудированных коллег… О, тут можно замутить море разливанное вариантов, от комедийных до трагических, где Ральф то эффектно достигает небывалых высот, карабкаясь по карьерной лестнице (или просто хорошо работая на радость себе и другим), то не менее эффектно садится в лужу, потому что ему, допустим, не хватает практики, а теория?— это ещё не всё. Да, Ральфа можно и не убивать. Совсем. Для разнообразия. Реально и совместить несколько сюжетных линий в одном произведении, смешав деньги, трагедию, комедию, волшебство с родственным чувством и дружбой заодно, как сделал, например, автор этой статьи в ?Крысоте?, потому что Ральф?— восхитительно удобный персонаж второго (или вообще фонового) плана, о котором сочинять-не пересочинять всякого и разного, выдвигая его на план посущественнее. Или не выдвигая, потому что как повод для конфликтов других персонажей он тоже прекрасен.