Три товарища. Эрих Мария Ремарк (1/1)
Эрих Мария Ремарк играл со мной. Ремарк – кукловод.Играл в том смысле, что дёргал читателя за ниточки. В начале всё было хорошо. Радовался победе ?Карла?, с интересом читал про покупку такси, с улыбкой следил за переживаниями влюблённого Робби. То есть, всё шло гладко. Внутри себя, где - то там глубоко, я осознавал, что это всё не к добру и явно героев ждёт что - то нехорошее. Но печальные думы я отгонял и продолжал читать. А потом автор решил дёрнуть куклу за другую ниточку и заставить тем самым изобразить грустную мину.С тревогой я узнал про болезнь Пат. С не меньшей тревогой стал опасаться и за семью Хассе… И ощущение такое, словно это реальные люди, такое у меня было только, когда я читал ?Сто лет одиночества? Маркеса. С каждой строчкой, улыбка становилась всё меньше. С каждым прочитанным словом настроение становилось тягучим…По идее я романы не люблю. Ну, знаете, любовь, отношения… Мне фантастику подавай, мистику. Казалось бы, я должен полюбить ?Гибель Богов?, ?Властелин колец?, ?Трудно быть Богом?.... Там вроде экшн, битвы, мало романтики и скучных цитат… Парадокс, но по - настоящему я люблю совсем другие книги. Как раз такие, где есть взаимоотношения, присутствует интрига и герои, что необязательно сражаются. ?Старик и море?, ?Полковнику никто не пишет?, ?Палата № 6?… Как говорится, сердцу не прикажешь. Становилось страшно. Вот Кестер решил отомстить за Готфрида, и разъезжая с Робби на ?Карле? по ночному городу, они пытаются найти убийцу. Вот Пат улыбнулась Робби, но то была улыбка человека уставшего, чей конец приближался, и становилась страшно за неё.Да и атмосфера всё становилась мрачнее. Я не мог оторваться. Читал дальше, листая страницы с невиданным ранее интересом. Я пожирал предложения и абзацы, забывая о времени и даже о своём местонахождении.Ремарк описал дружбу и любовь так сильно и… легко, что просто в это поверилось сразу. В какой - то момент захотелось оказаться в той Германии, которую описал великий писатель. Да и желание это отнюдь не пропало, хоть оно и невыполнимо. Хочется ощутить это отчаянье немцев, эту горечь и …жажду жить. Пытаться найти себя. Увидеть эту грань, между богатыми и бедными в послевоенный период. Да, такая Германия мало кого привлекает. А меня привлекла…Многие с удивлением смотрели на то, что я читаю. Люди (включая кстати, и моих родителей) были убеждены, что он философ. Наверно это связано с тем, что Ремарк увлекался и Достоевским и Гёте, а это те ёще философы. Но всё же они не правы. Ремарк то прозаик. Но когда прочитал роман, я изменил свою позицию.Да, это романтика. Очень сильная, очень красивая история дружбы и любви. Но знаете, меня поразило количество великолепных цитат и монологов в книге. Впору и задуматься над тем, а не философ ли Эрих Мария Ремарк? ?Всякая любовь хочет быть вечной. В этом и состоит её вечная мука??Поверхностны только те, кто считают себя глубокомысленными??Когда нет ссор, значит, все скоро кончится?И ведь, правда. Не оспоришь. Да и смысла нет…Кукловод в результате концовку книги написал печальную, горькую... Будущее героя – беспросветно и также печально. Хорошо, что хоть Кестер остался. Умеет Ремарк пользоваться словами, умеет. И ярко так, выразительно, что на долгие годы запомнишь. А ещё Ремарк доказал бесполезность войны и её последствия. Нет, самые ужасные последствия войны не безработица, не разруха, не голод…Самое страшное - это ?потерянное поколение?.Да, представители этого поколения и Ремарк, и Хемингуэй, и Джойс. И вроде спасибо хочется сказать, но…Уж лучше бы этого поколения не было.Ну а закончу я свой опус той цитатой, которая более всего мне понравилась. Это действительно 20 век. И это безумно страшный и красивый век.?Человек всегда велик в намерениях. Но не в их выполнении. В этом и состоит его очарование?.