Введение в стервозную карьеру (1/1)
Ненависть мужчины?— не норма. Но особенно неприятно видеть мизогинию от той, которая сама является женщиной. По идее, она лучше понимает проблемы своего пола и, кажется, защитит своих. Но нет…Шацкой не нравятся женщины-политики и актрисы, ведущие, модели, владелицы фирм. Ведь им нужно было пройти через столько постелей! О как! Неужели человек и вправду думает, что таким образом можно подняться наверх? Может, и можно, временно, на не сильно высокую должность, но потом-то всё равно нужно показывать талант и не сексуальные способности. Даже в творческих профессиях, в той же модельной сфере. Нужно думать, чтобы понимать и правильно показать образ. Нужно обладать харизмой и выносливостью, а не просто подходить под стандарты красоты.И если уж говорить о нечестности, то работодатель/ спонсор предпочтёт деньги интиму.Люди, которые ?наверху?, профессионалы. Тот, кто только умеет с кем-то спать и кому-то платить, долго там не задержится. Рано или поздно безголосая певичка надоест слушателям, и половым талантом дело не исправишь?— нужен вокал. Может быть свергнут, переизбран политик-взяточник. А если ему удалось остаться на вершине, всё равно доверие честного народа он потерял. И на профессионала (в качества которого входит честность) уже не тянет.Я бы посоветовала автору больше обращать внимания на личные и профессиональные качества отдельных людей. Не могу назвать серьёзными, тем более энциклопедическими (НКС?— это же энциклопедия!) поверхностные и ненавистнические выводы об актрисах, моделях, политиках.Двойные стандарты у автора в вопросах проституции.Шацкая не любит, когда женщин считают проститутками. Советует бежать из фирм, где девушкам предлагают интим, а не работу.В то же время даёт понять: переспать всё-таки можно. Не рассчитывая на что-то особенное, например, мгновенное повышение.Глава о том, как заставить себя уважать, если подчинённый?— мужчина, казалась мне адекватной до: ?Неслучайно все изобретатели?— мужчины? (к тому, чтобы давать мужчине творческую работу).Дело не только в том, что в любой феминистской группе посоветовали бы погуглить изобретения женщин. К тому же, большая часть изобретений в самом деле принадлежит мужчинам.Появляется вопрос о корректности фразы. Не получается ли, что сопоставляются труды Белла (телефон) или Попова (радио) с неорганизованностью и ленью сотрудника??Как делать бизнес с мужчинами? ??— пунктов много. Общие положения, зато почти всё полезно. Но, как обычно, не обошлось без ложки дёгтя.Нужно знать о собеседнике как можно больше. ?Люди любят поговорить о себе и близких, а женщины ещё и о ?шмотках? с косметикой?. Заметьте, отдельно ?люди? и отдельно ?женщины?, как будто они людьми не являются. Если не придираться к этому (являются, являются, просто автор конкретизирует), напрягает якобы любовь женщин к одежде и косметике.Даже если женщина увлечена красивыми платьями и шикарными помадами, не исключено, что она не питает такой же любви к продавцам-консультантам и промоутерам. Возможно, она думает что-то вроде: ?Я просто спокойно шла к метро. Какого ты суёшь свой товар именно мне? ?.А представьте, как нелепо выглядит работодательница/ сотрудница, работа которой с такими продажами вообще не связана! Просто она, начитавшись ?Настольной книги стервы?, решила не индивидуальный подход искать, а всем женщинам ?втюхивать? ?шмотно-косметический? диалог.Знать собеседника и знать стереотип, что может быть интересно собеседнику,?— не одно и то же. Нужно уметь быть нейтральной, ненавязчивой, вежливой, говорить о чём-то только тогда, когда поняла, что человеку это действительно важно и интересно.Касаемо разговоров о себе и близких авторка в целом права. Но опять же есть запретные по этикету и ситуативно неуместные вещи.