Послесловие к первой части (1/1)

Как и многие любители цикла ?Dragonlance?, я всегда желал победы Рейстлину в его последней великой битве против богов. Авторам исходного произведения, судя по всему, хотелось этого не меньше. Увы, каноны жанра требуют наказывать хубрис. Мировая литература с детства убеждает нас в том, что всякая попытка масштабного изменения миропорядка?— путь к гибели. Либо за нее наказывают боги, либо нарушитель получает свое в силу действия глубинных законов мироздания, либо у него попросту ничего не получается.Гильгамеш лишается цветка вечной молодости из-за случайности. Адам и Ева изгоняются из Эдема за попытку познания запретного. Строители Вавилонской башни наказаны богом за свою дерзость. Прометей прикован к скале и обречен на вечные муки. Арахна обращена в паука. Тантал?— опять-таки обречен пребывать в мучениях всю оставшуюся вечность. Сизиф должен эту же вечность заниматься бессмысленной работой без шансов ее завершить. Виктор Франкенштейн теряет друзей и близких, которых убивает творение его рук. Роботы Карела Чапека истребляют своих создателей. Фантастическая литература последнего века вкупе с массой голливудской продукции просто напичкана сюжетами о хубрисе, ?дерзости перед лицом богов? и неотвратимом наказании за него.Поэтому можно сказать, что неудача Рейстлина была предопределена всей существующей литературной традицией, от которой Маргарет Уэйс и Трейси Хикман не посмели отступить. Должно быть, они сочли, что это само по себе может оказаться хубрисом, за который последует расплата. Но так просто превратить любимого героя в неудачника? Это никуда не годится. И тогда авторы сделали единственно возможный в этих условиях выбор: продемонстрировали, что Рейстлин способен добиться своей цели, но сознательно отказывается от нее, увидев последствия. Красивый ход, изящный, но, при всем уважении к именитым авторам, немножко отдает жульничеством. Как гласит известная грубоватая поговорка, ?и на елку залезть, и попу не ободрать?.Сценаристы мюзикла ?Последнее испытание? пошли по другому пути в одном из вариантов концовки. В их трактовке Рейстлин все же совершает акт хубриса, и закономерно получает расплату?— вечное угасание в погибшем мире.Но все эти сюжеты о людях, бросающих вызов богам, природе и существующему миропорядку, популярны вовсе не в силу своей назидательной составляющей. Притягателен сам хубрис, и, смею судить, его притягательность обусловлена самой нашей человеческой природой. Вся история человечества?— один гигантский вызов мирозданию. Мы, прометеи, похитили у богов огонь. Мы, вавилоняне, достигли неба. Мы, гильгамеши, уже близки к разрешению загадки вечной жизни. И потому мы не можем не сопереживать человеку, решившемуся низвергнуть богов, будь это сверхъественные сущности или персонификация слепых сил природы, и самому взойти на их трон вместо того, чтобы довольствоваться ролью марионетки в их чуждых замыслах.Поэтому я и решил изложить свое представление о человеке, оставшемся один на один с мертвым хаосом, чтобы расставить все точки над i в вопросе о том, кто смеется последним. Не мне судить, насколько хорошо у меня получилось, но в любом случае я буду рад, если кто-то сможет почерпнуть пару идей из написанного мной для создания чего-то по-настоящему талантливого.Напоследок несколько слов о самом произведении, о том, что было взято мной из реальной жизни, и что остается плодом вымысла.Для начала сразу скажу, что Алекс Адлер?— это отчасти мое альтер эго, многое в его биографии, взглядах и навыках повторяет мои собственные особенности. Мне все же нужен был выразитель авторской позиции по некоторым вопросам, и во многих случаях ее выражает именно Алекс.Роб Гонсалвес?— талантливый художник, рисующий в жанре магического реализма. Он действительно живет в Торонто. К слову, он этнический цыган.Торонтский университет?— реально существует, и там действительно преподается такая экзотическая дисциплина, как философия информации. Существуют и все остальные из перечисленных научных и философских направлений.Способ, которым Рейстлин создает мир, основывается на гипотезе вычислительной вселенной, которую развил Стивен Вольфрам в своей книге ?A New Kind of Science?. Отличие состоит в том, что Вольфрам оперирует абстрактными информационными ячейками, а Рейстлин имеет дело с запрограммированными материальными объектами. Некоторые эпизоды навеяны также работами Макса Тегмарка, Конрада Цузе и Джона фон Неймана.Все, что профессор Аткинсон рассказывает о Махакале?— сущая правда. В том смысле, что это согласуется с реально существующими мифами об этом раннеиндуистском божестве. Тескатлипока, Чернобог и прочие фольклорные персонажи, имена которых называет Рейстлин, действительно в отдельных аспектах заставляют вспомнить биографию Рейстлина?— если не каноническую, то хотя бы описанную здесь. Слова магического языка действительно по большей части происходят из индонезийского и малайского, но это не моя идея?— так было в оригинале.Детектора InterPlanck не существует, это моя выдумка. Но казус с двухфотонным пиком действительно был, причем совсем недавно. Проблема барионной асимметрии?— действительно часть современной физики. Реально существуют также перечисленные физические гипотезы, за исключением той, которую выдвинул Михаил Плотников. Впрочем, не особенно удивлюсь, если кто-то и впрямь предполагал нечто подобное.Я допустил определенную вольность в трактовке названия расы волшебников из цикла ?Врата смерти??— патринов. В авторском варианте это слово пишется ?patryn?. Однако в ряде цыганских диалектов есть слово ?patrin?, которое обозначает тропинку, вдоль которой разбросаны листья, чтобы найти дорогу обратно. Это слово напрямую происходит из санскрита, где ?patra? означает ?лист?. Ашваттха?— название священного дерева в индуизме, так что я позволил себе вывести происхождение патринов от древней династии магов, которые называли себя Листья Ашваттхи. Эта династия?— плод вымысла, однако реально существует цыганская фамилия Патрин, имеющая некоторое распространение и среди русских.Ах, да. Театральный магазин в Торонто на Эльм Грув Авеню действительно существует. Это недалеко от бульвара Лейкшор, и там действительно имеются большие стеклянные витрины. А вот о Лейкшор Клиникс вряд ли кому-то доводилось слышать. Впрочем, если учесть, что до описываемых событий еще около двух лет, кто знает? В Канаде строительство не затягивают.